Το γερμανικό AfD και το Die Linke κατέθεσαν προσφυγή στο Συνταγματικό Δικαστήριο κατά της λαθροχειρίας να περάσει από την τρέχουσα βουλή η μεταρρύθμιση των συνταγματικών κανόνων
Η Γερμανία βρίσκεται στα πρόθυρα ιστορικών αλλαγών στη χρηματοοικονομική και δημοσιονομική πολιτική της.
Αυτή την εβδομάδα, οι Χριστιανοδημοκράτες και οι Σοσιαλδημοκράτες - που αναμένεται να συγκροτήσουν την επόμενη κυβέρνηση συνασπισμού - πρότειναν μια συνταγματική τροποποίηση που θα μπορούσε να τερματίσει ουσιαστικά το «φρένο χρέους», το νόμιμο όριο της Γερμανίας για την επέκταση του δημόσιου δανεισμού.
Ο νέος καγκελάριος Friedrich Merz θέλει να επιβάλει τη συνταγματική τροποποίηση πριν αναλάβει καθήκοντα η νέα Βουλή που εξελέγη στις 23 Φεβρουαρίου.
Εάν τα καταφέρει, η Γερμανία έχει τη δυνατότητα να αναλάβει ένα τρισεκατομμύριο ευρώ νέο χρέος.
Αυτές οι εξελίξεις εγείρουν ερωτήματα σχετικά με τη δημοκρατική νομιμότητα και τη δημοσιονομική σταθερότητα της Γερμανίας.
Το φρένο χρέους, που κατοχυρώθηκε στο γερμανικό σύνταγμα το 2009, σχεδιάστηκε για να διασφαλίσει τη δημοσιονομική πειθαρχία τόσο σε ομοσπονδιακό επίπεδο όσο και σε επίπεδο κρατιδίων και να αποτρέψει το υπερβολικό εθνικό χρέος.
Ωστόσο, το CDU/CSU (Χριστιανοδημοκράτες) και το SPD (Σοσιαλδημοκράτες) προτείνουν τώρα να εξαιρεθούν οι αμυντικές δαπάνες που υπερβαίνουν το 1% του ΑΕΠ από το φρένο χρέους και να δημιουργηθεί ένα «ειδικό ταμείο» 500 δισεκατομμυρίων ευρώ για υποδομές.
Το AfD, το οποίο αναδείχθηκε ως το μεγαλύτερο κόμμα της αντιπολίτευσης με περισσότερο από το 20% των ψήφων στις ομοσπονδιακές εκλογές, αντιτίθεται σθεναρά σε αυτήν την κίνηση.
Την Τρίτη11 Μαρτίου 2025 τόσο το AfD όσο και το αριστερό κόμμα, Die Linke, κατέθεσαν επείγουσα προσφυγή στο Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο κατά των συνεδριάσεων της γερμανικής Bundestag για την ψήφιση των συνταγματικών τροποποιήσεων για το φρένο χρέους.
Σύμφωνα με το γερμανικό Σύνταγμα, η νέα Bundestag πρέπει να συγκληθεί το αργότερο 31 ημέρες μετά τις εκλογές.
Στη νέα Bundestag, το AfD και το Die Linke θα έχουν πλειοψηφία για να απορρίψουν τις συνταγματικές τροποποιήσεις - ανασχετική μειοψηφία.
Στην παλιά Bundestag, το CDU, το SPD και οι Πράσινοι έχουν μαζί την πλειοψηφία για την τροποποίηση του συντάγματος.
Ο πρόεδρος του CDU υπερασπίστηκε σθεναρά το φρένο χρέους πριν από τις εκλογές, για να αντιστρέψει την πορεία του αμέσως μετά.
Αυτό εγείρει σοβαρές ανησυχίες για την αξιοπιστία του επερχόμενου κυβερνητικού συνασπισμού.
Η συζήτηση για το φρένο χρέους εκτείνεται πέρα από τη Γερμανία.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση σχεδιάζει επίσης να χαλαρώσει τους δημοσιονομικούς της κανόνες, επιτρέποντας στα κράτη μέλη μεγαλύτερη ευελιξία δανεισμού.
Αυτή η μετατόπιση έχει ήδη οδηγήσει σε απώλεια εμπιστοσύνης στις χρηματοπιστωτικές αγορές, με τα ευρωπαϊκά κρατικά ομόλογα να υφίστανται τη χειρότερη πτώση των τιμών την περασμένη εβδομάδα.
Οι επόμενες εβδομάδες θα μπορούσαν να είναι καθοριστικές για τη διαμόρφωση της μελλοντικής δημοσιονομικής πολιτικής της Γερμανίας.
Σε συνέντευξή του στους Asia Times, ο Jan Wenzel Schmidt, επικεφαλής του τομέα οικονομικών του AfD, συζητά τις πολιτικές και οικονομικές επιπτώσεις αυτών των εξελίξεων και την προγραμματισμένη απάντηση του κόμματος.
Το CDU, το CSU και το SPD -αρχικά θεωρήθηκε ότι απαιτούσαν υποστήριξη από τους Πράσινους, αλλά τώρα πιθανώς όχι- πρόκειται να προτείνουν μια συνταγματική τροποποίηση αυτή την εβδομάδα που θα τερματίσει ουσιαστικά το φρένο χρέους. Ήδη από την ερχόμενη εβδομάδα, η Bundestag αναμένεται να ψηφίσει για πρόσθετο χρέος έως και ενός τρισεκατομμυρίου ευρώ, θεωρητικά χωρίς κανένα ανώτατο όριο.
Αυτό συμβαίνει μόλις εβδομάδες μετά τις ομοσπονδιακές εκλογές και υπό την παλαιά Bundestag, παρά το γεγονός ότι η νεοεκλεγείσα Bundestag θα μπορούσε ήδη να συγκληθεί. Ως εκπρόσωπος για την οικονομική πολιτική του μεγαλύτερου κόμματος της αντιπολίτευσης, πώς απαντάτε σε αυτό;
Jan Wenzel Schmidt: Αυτό που βλέπουμε είναι βαθιά ανησυχητικό. Από τη μία πλευρά, οι ψηφοφόροι μπορούν να δουν για άλλη μια φορά ότι έχουν εξαπατηθεί από το CDU, ιδιαίτερα από τον Friedrich Merz.
Από την άλλη πλευρά, πρέπει να αναρωτηθούμε γιατί συγκαλείται η παλιά Bundestag αντί της νεοεκλεγείσας.
Ο λόγος είναι ξεκάθαρος: φοβούνται ότι το AfD και το Die Linke ενδέχεται να μπλοκάρουν αυτή την πρωτοβουλία, καθώς η απαιτούμενη πλειοψηφία ενδέχεται να μην υπάρχει πλέον.
Τώρα, με τις πρόσφατες δηλώσεις των Πρασίνων, φαίνεται ότι ακόμη και η παλιά Bundestag μπορεί να δυσκολευτεί να περάσει αυτό το μέτρο.
Αλλά στον πυρήνα του, αυτό είναι ένα ζήτημα δημοκρατίας.
Εκλέχθηκε νέα Bundestag και δεν είναι αρμοδιότητα του προέδρου της Bundestag να συγκαλέσει εκ νέου την παλιά. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο εμείς, ως κοινοβουλευτική ομάδα του AfD, αποφασίσαμε να καταθέσουμε αγωγή εναντίον αυτού στο Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο. Θα λάβουμε όλα τα δυνατά μέτρα για να αποτρέψουμε αυτόν τον αντιδημοκρατικό ελιγμό.
Λοιπόν, ολόκληρη η κοινοβουλευτική αντιπροσωπεία του AfD θα κινηθεί νομικά κατά αυτής της πρωτοβουλίας;
Jan Wenzel Schmidt: Ναι, έχουμε ήδη ετοιμάσει μια επίσημη καταγγελία για το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο.
Ο Friedrich Merz, ο μελλοντικός καγκελάριος, υπερασπίστηκε σθεναρά το φρένο του χρέους πριν από τις εκλογές, μόνο για να το εγκαταλείψει λιγότερο από 24 ώρες μετά το κλείσιμο των καλπών.
Η προγραμματισμένη αύξηση του χρέους, υπερβαίνει τους δύο πλήρεις ετήσιους ομοσπονδιακούς προϋπολογισμούς, είναι τόσο τεράστια που δύσκολα αυτά τα μέτρα μπορούν να θεωρηθούν απλές εξαιρέσεις στο φρένο χρέους.
Αυτό έχει περιγραφεί ως τη μεγαλύτερη εκλογική εξαπάτηση που έχει δει ποτέ, αποδίδοντάς την σε καθαρή αλαζονεία.
Πιστεύετε ότι η Γερμανία πρόκειται να κυβερνηθεί από έναν ηγέτη χωρίς αρχές;
Jan Wenzel Schmidt: Πρέπει να ειπωθεί κατηγορηματικά: Ο Friedrich Merz δεν κρατά το λόγο του.
Αυτό δεν είναι καινούργιο.
Όταν εξετάζουμε τις διαπραγματεύσεις για τον συνασπισμό, είναι σαφές ότι ακολουθεί μια πολύ πιο ήπια στάση για το άσυλο και την ασφάλεια των συνόρων μαζί με το SPD.
Λοιπόν, λέει ψέματα και το CDU λέει ψέματα.
Είναι το ίδιο μοτίβο κάθε φορά - πριν από τις εκλογές, δίνουν μεγάλες υποσχέσεις και στη συνέχεια τις παραβιάζουν.
Αυτό εξηγεί γιατί το CDU είχε τόσο κακή επίδοση στην ανατολική Γερμανία, ενώ στη Δύση, όπου παρέμενε κάποια υπολειπόμενη εμπιστοσύνη στο κόμμα, παρέμεινε το μεγαλύτερο κόμμα.
Ας ελπίσουμε ότι αυτή η εναπομένουσα εμπιστοσύνη έχει πλέον χαθεί. Το CDU ενδιαφέρεται μόνο για τη διασφάλιση των κυβερνητικών θέσεων και της καγκελαρίας, χωρίς ουσιαστική ανησυχία για τα αποτελέσματα της πολιτικής.
Τα νέα σχέδια για το χρέος θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε σοβαρές οικονομικές συνέπειες—όχι μόνο για τη Γερμανία, αλλά και για το ίδιο το CDU.
Το πώς θα διατεθούν αυτά τα κονδύλια παραμένει ασαφές.
Ενώ λέγεται ότι αφορούν υποδομές και άμυνα, δεν υπάρχουν συγκεκριμένα σχέδια δαπανών.
Ως υπεύθυνος χάραξης δημοσιονομικής πολιτικής, δεν μπορώ να υποστηρίξω μια τόσο ασαφή προσέγγιση.
Το χρέος πρέπει πάντα να συνδέεται με συγκεκριμένες δαπάνες.
Χωρίς τέτοιους σαφείς περιορισμούς, οι αριστερές δυνάμεις θα μπορούσαν να εκτρέψουν αυτά τα κεφάλαια σε ΜΚΟ ή ριζοσπαστικές οργανώσεις, λειτουργώντας τελικά ενάντια στα συμφέροντα του CDU.
Το έχουμε ήδη δει να συμβαίνει αυτό, και θα συμβεί ξανά.
Αυτό είναι το βασικό ζήτημα. Το CDU εξαπάτησε για άλλη μια φορά τους ψηφοφόρους και ελπίζω ότι το κοινό το βλέπει καθαρά τώρα.
Στην πράξη, το CDU σχεδίαζε αρχικά διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις πριν από τις εκλογές.
Αλλά τώρα, με τις αλλαγές στο φρένο χρέους στο τραπέζι, δεν γνωρίζουμε ακόμη το τελικό αποτέλεσμα.
Οι Πράσινοι ανακοίνωσαν αρχικά ότι δεν θα υποστηρίξουν την πρόταση, πιθανότατα ως διαπραγματευτική τακτική για να απαιτήσουν μεγαλύτερες παραχωρήσεις.
Έτσι, ο Friedrich Merz επέτρεψε αρχικά να εκβιαστεί από το SPD και ίσως για να διαπραγματευτεί περαιτέρω με τους Πράσινους.
Όπως λέτε, δισεκατομμύρια θα μπορούσαν να δαπανηθούν σχεδόν για τα πάντα, όχι μόνο για την άμυνα και τις υποδομές όπως ισχυρίζονται τα κατεστημένα μέσα ενημέρωσης.
Jan Wenzel Schmidt: Οι Πράσινοι είχαν ήδη δηλώσει εξαρχής ότι δεν θα συμφωνήσουν εάν δεν διατεθούν επιπλέον κονδύλια για την προστασία του κλίματος.
Έτσι, λένε, «Θα το υποστηρίξουμε αν διατεθούν χρήματα για τους σκοπούς μας».
Πιθανότατα θέλουν επίσης περισσότερη χρηματοδότηση για τις ΜΚΟ τους.
Εάν αυτό το ποσό εγκριθεί από την παλιά Bundestag, τότε ο Friedrich Merz και το CDU δεν θα χρειάζονται πλέον καν στις μελλοντικές διαπραγματεύσεις.
Ο υπόλοιπος συνασπισμός του SPD και των Πρασίνων θα μπορούσε να συνεχίσει να κυβερνά χωρίς αυτούς, καθώς τα κεφάλαια θα είχαν ήδη εξασφαλιστεί — χάρη στο CDU.
Αυτό εγείρει το ερώτημα εάν οι πολιτικοί του CDU θέλουν πραγματικά να ευθυγραμμιστούν με τους ακραίους αριστερούς και τους ακτιβιστές για το κλίμα ή αν τελικά θα ακολουθήσουν πολιτικές βασισμένες στη λογική του και θα συνεργαστούν με τις δημοκρατικές δυνάμεις.
Υπάρχουν εναλλακτικές πλειοψηφίες στη νέα Bundestag, για παράδειγμα, μαζί μας.
Είμαστε, φυσικά, έτοιμοι να συνεργαστούμε με το CDU προς το συμφέρον της χώρας και του λαού μας.
Ναι, αναφέρεστε στο λεγόμενο «τείχος προστασίας» στη Γερμανία—την πολιτική άρνησης οποιασδήποτε συνεργασίας με το AfD, συμπεριλαμβανομένου του σχηματισμού συνασπισμού. Υπήρχε ήδη πλειοψηφία στη γερμανική Bundestag πριν, και μετά τις πρόσφατες ομοσπονδιακές εκλογές, αυτή η πλειοψηφία έχει αυξηθεί ακόμη περισσότερο.
Αυτός είναι ακριβώς ο λόγος που η παλιά Bundestag χρησιμοποιείται για την προώθηση ορισμένων πρωτοβουλιών πριν από τη σύγκληση της νέας.
Ας συζητήσουμε όμως το ουσιαστικό ζήτημα
. Είναι ευρέως αποδεκτό ότι η Γερμανία δεν είναι ιδιαίτερα καλά προετοιμασμένη στρατιωτικά και ότι η υποδομή της χειροτερεύει ολοένα και περισσότερο.
Δεν θα συμφωνούσαν όλα τα μέρη ότι αυτά τα προβλήματα πρέπει να αντιμετωπιστούν; Τι θα έκανε το AfD και πώς θα χρηματοδοτούσε αυτά τα ζητήματα;
Jan Wenzel Schmidt: Το πρόβλημα δεν είναι ότι μας λείπουν έσοδα ή ότι χρειαζόμαστε απαραίτητα νέο χρέος.
Όχι, έχουμε πρόβλημα δαπανών.
Ένα μεγάλο μέρος των κεφαλαίων κατανέμεται λανθασμένα. Για παράδειγμα, πολλά κοινωνικά επιδόματα τα καταχρώνται κάποιοι που δεν πρέπει.
Έχουμε δικαιούχους επιδόματος παιδιού που δεν ζουν καν στη Γερμανία, αλλά απλώς λαμβάνουν τα χρήματα στο εξωτερικό.
Έχουμε επίσης έναν τεράστιο αριθμό αποδεκτών ενισχύσεων πρόνοιας και μια συνεχή εισροή στα κοινωνικά μας συστήματα.
Ξοδεύουμε πάρα πολλά χρήματα σε μετανάστες —σε άτομα που δεν ενσωματώνονται σε αυτή τη χώρα και, σε ορισμένες περιπτώσεις, αποτελούν απειλή για την εσωτερική ασφάλεια, η οποία με τη σειρά της οδηγεί σε πρόσθετο κόστος για το σύστημα υγείας και όχι μόνο.
Η κυβέρνηση επιτρέπει να συμβούν όλα αυτά γιατί ακολουθεί μια αριστερή ιδεολογική ατζέντα.
Αυτό όμως το απορρίπτουμε.
Πιστεύουμε ότι πρέπει να περικοπούν οι δαπάνες, ειδικά όπου σπαταλούνται κονδύλια.
Μόλις γίνουν αυτές οι περικοπές, οι πόροι θα είναι διαθέσιμοι για πιο ουσιαστικές δαπάνες - όπως η χρηματοδότηση μιας κατάλληλα εξοπλισμένης Bundeswehr (στρατού), αλλά που εξυπηρετεί πραγματικά τον επιδιωκόμενο σκοπό: την εθνική άμυνα της Γερμανίας, αντί να ενεργεί ως διεθνής δύναμη επέμβασης για ξένα συμφέροντα.
Από την άλλη πλευρά, είναι απολύτως κρίσιμο για εμάς να επαναφέρουμε την οικονομία σε θετική τροχιά, να μειώσουμε τους φόρους και τα οικονομικά βάρη και να περικόψουμε τη γραφειοκρατία.
Πιστεύω ότι αυτές είναι βασικές προτεραιότητες που πρέπει να αντιμετωπιστούν.
Πρέπει να τερματίσουμε τις ιδεολογικές πολιτικές, συμπεριλαμβανομένης της ενεργειακής πολιτικής.
Αυτό σημαίνει επιστροφή σε ορθολογικές πηγές ενέργειας, όπως η πυρηνική ενέργεια, το φυσικό αέριο και η ενέργεια από άνθρακα, αντί να καθοδηγούμαστε από ιδεοληψίες.
Έχετε καλύψει ένα ευρύ φάσμα θεμάτων. Αλλά πιστεύω ότι το κεντρικό ζήτημα που επισημάνατε είναι η κοινωνική ασφάλιση, οι κοινωνικές εισφορές και το συνολικό κοινωνικό κόστος στη Γερμανία.
Κοιτάζοντας τους αριθμούς: Η Γερμανία ξοδεύει πλέον περισσότερο από το 30% του ΑΕΠ της στον κοινωνικό τομέα. Το 1990, ήταν μόνο 23%.
Θεωρητικά, εάν η Γερμανία επέστρεφε στα επίπεδα του 1990, θα μπορούσε να ανακατευθύνει το 8% του ΑΕΠ στην άμυνα.
Επί του παρόντος, μιλάμε για αύξηση των αμυντικών δαπανών από 1,3% σε 2%, η οποία υποτίθεται ότι είναι δυνατή μόνο μέσω πρόσθετου χρέους. Λοιπόν, προτείνετε μαζικές μειώσεις στις κοινωνικές δαπάνες με βάση τα επιχειρήματα που μόλις παρουσιάσατε;
Jan Wenzel Schmidt: Μεταξύ άλλων, ναι. Υπάρχουν επίσης πολλοί άλλοι τομείς όπου οι δαπάνες θα μπορούσαν να περικοπούν.
Πολλές επιδοτήσεις βασίζονται καθαρά σε ιδεολογικές επιλογές και σίγουρα θα τις καταργούσαμε.
Η μείωση της γραφειοκρατίας είναι ένας άλλος σημαντικός παράγοντας κόστους.
Επιπλέον, πρέπει να λάβουμε υπόψη ότι οι πολιτικοί και οι δημόσιοι υπάλληλοι δεν πληρώνουν στα τακτικά συστήματα συνταξιοδότησης και ασφάλισης υγείας—αυτό είναι ένα τεράστιο κόστος. Αυτά τα ζητήματα πρέπει και μπορούν να αντιμετωπιστούν.
Θέλουμε να διατηρήσουμε την ύπαρξη ιδιωτικής ασφάλισης υγείας, αλλά το σύστημα πρέπει να είναι σωστά δομημένο και δεν μπορεί να χρηματοδοτηθεί αποκλειστικά μέσω μιας συνεχώς αυξανόμενης φορολογικής επιβάρυνσης.
Η Γερμανία αντιμετωπίζει τεράστιες δημογραφικές προκλήσεις στο πλαίσιο του συστήματος κοινωνικής ασφάλισής της. Οι συντάξεις, η υγειονομική περίθαλψη και η περίθαλψη ηλικιωμένων θεωρούνται ευρέως ως μη βιώσιμες στην τρέχουσα μορφή τους.
Το CDU, το CSU και το SPD έχουν ήδη δημιουργήσει πρόσθετη δημοσιονομική ευελιξία περίπου 80 δισεκατομμυρίων ευρώ πέρα από τη συζήτηση για τη συνταγματική τροποποίηση.
Είναι η αύξηση του χρέους ο μόνος τρόπος αντιμετώπισης του χρηματοδοτικού κενού στην κοινωνική ασφάλιση ή προτείνετε εναλλακτικές λύσεις;
Jan Wenzel Schmidt: Υπάρχουν εναλλακτικές. Τα χρήματα υπάρχουν - απλώς δεν κατανέμονται σωστά.
Ξοδεύουμε δισεκατομμύρια ετησίως σε πολιτικές ασύλου και κοινωνικά επιδόματα για άτομα που δεν συνεισφέρουν τίποτα στο σύστημά μας.
Αντί να μειώσει αυτό το βάρος, η κυβέρνηση συνεχίζει να το επεκτείνει.
Αυτό το πρόβλημα είναι γνωστό για πάνω από 30 χρόνια.
Γνωρίζουμε τη αρνητική δημογραφική μετατόπιση της Γερμανίας, ωστόσο δεν έχει ληφθεί κανένα μέτρο.
Η μετανάστευση δεν λύνει αυτό το ζήτημα.
Η πραγματική λύση είναι οι αποτελεσματικές πολιτικές για την ενίσχυση των οικογενειών.
Υποστηρίζουμε ένα φορολογικό μοντέλο ενίσχυσηςτης οικογένειας, προσφέροντας φορολογικά πλεονεκτήματα στις εργαζόμενες μητέρες.
Αυτό θα ενθαρρύνει την ανάπτυξη της οικογένειας και θα βοηθήσει στην αντιμετώπιση της δημογραφικής παρακμής.
Όσον αφορά τις συντάξεις, γνωρίζουμε ότι καθώς η γενιά των baby boomers συνταξιοδοτείται, θα υπάρχει προσωρινό έλλειμμα χρηματοδότησης που θα διαρκέσει περίπου 15 χρόνια.
Ωστόσο, αυτό μπορεί να αντιμετωπιστεί μέσω στρατηγικών περικοπών δαπανών, οικονομικής ανάπτυξης και καλύτερων οικογενειακών πολιτικών.
Τα κόμματα του κατεστημένου αρνούνται να λάβουν αυτά τα απαραίτητα μέτρα.
Αντίθετα, βασίζονται σε νέο χρέος, το οποίο δεν μπορεί ποτέ να αποπληρωθεί επειδή οι μελλοντικές γενιές θα υπολείπονται πληθυσμιακά και επειδή η παραγωγικότητα της Γερμανίας μειώνεται.
Αυτή η κοντόφθαλμη προσέγγιση είναι καταδικασμένη να αποτύχει, ωστόσο χαρακτηρίζει τη λήψη αποφάσεων πολιτικών.
Ούτε το CDU ούτε το SPD είναι διατεθειμένα να κάνουν αυτά τα απαραίτητα βήματα.
Αντίθετα, βασίζονται σε νέο χρέος.
Ωστόσο, αυτό το νέο χρέος δεν μπορεί ποτέ να αποπληρωθεί γιατί η επόμενη γενιά δεν θα υπάρχει σε επαρκή αριθμό και η παραγωγικότητα της Γερμανίας μειώνεται αντί να αυξάνεται.
Όλη αυτή η ιδέα είναι καταδικασμένη να αποτύχει.
Αυτό είναι χαρακτηριστικό των κομμάτων του κατεστημένου: λαμβάνουν βραχυπρόθεσμες αποφάσεις για να αποφύγουν άμεσα προβλήματα, αφήνοντας τις μακροπρόθεσμες συνέπειες στις μελλοντικές κυβερνήσεις. Έτσι ακριβώς λειτουργεί ο Friedrich Merz.
Άρα, το AfD δεν βλέπει την ανάγκη να αλλάξει το φρένο χρέους στο σύνταγμα και ως εκ τούτου θα καταψηφίσει τυχόν τροποποιήσεις;
Ή υπάρχουν εναλλακτικές σκέψεις;
Jan Wenzel Schmidt: Όχι, από τώρα, θα το καταψηφίσουμε.
Δεν βλέπω καμία εξέλιξη που θα μπορούσε να μας πείσει να αλλάξουμε τη στάση μας.
Η συσσώρευση χρέους δεν είναι μόνο γερμανικό ζήτημα.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση θέλει να χαλαρώσει τους δημοσιονομικούς της κανόνες και να δώσει στα κράτη μέλη μεγαλύτερη ευελιξία για να αναλάβουν περισσότερο χρέος.
Οι επενδυτές ξεπούλησαν ευρωπαϊκά ομόλογα μαζικά την περασμένη εβδομάδα.
Στην πραγματικότητα, τα γερμανικά κρατικά ομόλογα γνώρισαν τη χειρότερη τους ημέρα διαπραγμάτευσης από την επανένωση της Γερμανίας το 1990, την επομένη της ανακοίνωσης της άρσης του φρένου στο χρέος.
Πολλοί παρατηρητές αναμένουν ότι η ΕΚΤ θα παρέμβει σύντομα για να χρηματοδοτήσει το αυξανόμενο χρέος, όπως έκανε κατά την κρίση του ευρώ και την πανδημία του Covid-19. Πώς βλέπει το AfD αυτήν την εξέλιξη και ποια μέτρα θα λάβει το κόμμα για να την αντιμετωπίσει;
Jan Wenzel Schmidt: Το βλέπουμε αυτό ως σοβαρό κίνδυνο—στην πραγματικότητα, ένας από τους αρχικούς λόγους για την ίδρυση του AfD ήταν η αντίθεση στη δημιουργία μίας ευρωπαϊκής ένωσης χρέους.
Οδεύουμε κατευθείαν σε ένα σύστημα κοινών υποχρεώσεων, όπου ο γερμανικός λαός και ο γερμανικός πλούτος θα χρησιμοποιηθούν τελικά για να εγγυηθούν τα χρέη άλλων ευρωπαϊκών κρατών μελών.
Αυτό θα αποδυναμώσει την πιστοληπτική ικανότητα της Γερμανίας και, ταυτόχρονα, θα προκαλέσει την κατάρρευση του συστήματος του ευρώ, επειδή η νομισματική σταθερότητα δεν μπορεί να διατηρηθεί με απεριόριστο δανεισμό.
Ήδη βιώνουμε υψηλό πληθωρισμό.
Εν μέρει αυτό οφείλεται σε κυρώσεις κατά της Ρωσίας, αλλά η κύρια αιτία είναι οι πολιτικές χαμηλών επιτοκίων της ΕΚΤ, οι οποίες έχουν πλέον επανεισαχθεί μέσω της χαλάρωσης της νομισματικής πολιτικής.
Η κεντρική τράπεζα μειώνει συνεχώς τα επιτόκια και με τις νέες πολιτικές συσσώρευσης χρέους, μπορούμε να αναμένουμε περαιτέρω μέτρα σταθεροποίησης από την ΕΚΤ, τα οποία θα οδηγήσουν τον πληθωρισμό ακόμη υψηλότερα.
Στο τέλος, οι μεγαλύτεροι χαμένοι θα είναι οι φορολογούμενοι, ιδιαίτερα στη Γερμανία, επειδή έχουμε ένα προοδευτικό φορολογικό σύστημα.
Καθώς ο πληθωρισμός αυξάνεται, οι ακαθάριστοι μισθοί αυξάνονται, αλλά ταυτόχρονα, οι εργαζόμενοι ωθούνται σε υψηλότερα φορολογικά κλιμάκια, που σημαίνει ότι πληρώνουν περισσότερους φόρους.
Έτσι, το κράτος επωφελείται, ενώ ο λαός πληρώνει πολλαπλά – παγιδευμένος σε μια διαρκώς βαθύτερη σπείρα ατέρμονου χρέους.
Ποιες επιλογές βλέπει το AfD για να εμποδίσει την ΕΚΤ να συνεχίσει σε αυτόν τον δρόμο;
Jan Wenzel Schmidt: Πρέπει να οικοδομήσουμε συμμαχίες σε ευρωπαϊκό επίπεδο και να εξασφαλίσουμε πλειοψηφίες στις Βρυξέλλες για να αντιμετωπίσουμε αυτήν την πολιτική. Πιστεύω ότι είμαστε στο σωστό δρόμο.
Οι ευρωεκλογές έδειξαν ότι το AfD έχει αποκτήσει δύναμη και έχουμε δυναμώσει ακόμη περισσότερο στις εκλογές της Bundestag.
Άλλα κόμματα που συμμερίζονται τις απόψεις μας έχουν επίσης κερδίσει έδαφος—κόμματα που αντιτίθενται στην αμοιβαιοποίηση του χρέους και υποστηρίζουν μια Ευρώπη κυρίαρχων εθνών, παρά ένα συγκεντρωτικό ευρωπαϊκό υπερκράτος που υπαγορεύεται από τις Βρυξέλλες.
Γι' αυτό πιστεύω ακράδαντα ότι αυτά τα πατριωτικά κινήματα θα μπορέσουν να ανακόψουν αυτή την εξέλιξη και να επαναφέρουν την ευρωπαϊκή πολιτική στην υπηρεσία των λαών.
Με αυτόν τον τρόπο, θα σταθεροποιήσουμε επίσης την Ευρώπη και θα αποκαταστήσουμε τις αρχικές της αρχές.
Δεν θέλουμε να φύγουμε από την ΕΕ, αλλά θέλουμε να τη μεταρρυθμίσουμε.
Δεν χρειαζόμαστε απαγορεύσεις στα πλαστικά καλαμάκια—χρειαζόμαστε έναν κοινό οικονομικό χώρο και τελωνειακή ένωση που θα μας επιτρέπει να εμπορευόμαστε ελεύθερα και να λειτουργούμε με σταθερό τρόπο.
Πιστεύω ότι όλα τα κράτη θα ωφεληθούν από αυτό.
Αυτός ήταν ο αρχικός σκοπός της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης.
Αυτή είναι μια μακροπρόθεσμη πολιτική στρατηγική, που απαιτεί αλλαγές στις κοινοβουλευτικές πλειοψηφίες και πιθανές αλλαγές στη Συνθήκη.
Αλλά βραχυπρόθεσμα, υπάρχει νομική οδός για την αμφισβήτηση αυτών των πολιτικών;
Έχουμε δει στο παρελθόν ότι η ΕΚΤ έχει επανειλημμένα ερμηνεύσει τον ρόλο της, επεκτείνοντας την εντολή της χωρίς δημοκρατική νομιμοποίηση.
Για παράδειγμα, είδαμε την ΕΚΤ να ενσωματώνει πολιτικές για το κλίμα στη χρηματοοικονομική στρατηγική της.
Κατά τη διάρκεια της πανδημίας του Covid-19 και της κρίσης στην Ευρωζώνη, η ΕΚΤ έλαβε μονομερείς αποφάσεις για να δικαιολογήσει τις παρεμβάσεις της.
Έχουμε δει επίσης μακροχρόνιες νομικές μάχες στο γερμανικό Συνταγματικό Δικαστήριο σχετικά με προηγούμενες ενέργειες της ΕΚΤ. Τώρα, εάν η ΕΚΤ δικαιολογούσε περαιτέρω παρέμβαση με βάση τις αμυντικές δαπάνες, θα περιμένατε νέες νομικές προκλήσεις;
Jan Wenzel Schmidt: Είμαι απολύτως βέβαιος ότι οι νομικοί μας εμπειρογνώμονες εντός του κόμματος και της κοινοβουλευτικής ομάδας του AfD παρακολουθούν στενά αυτές τις εξελίξεις και θα αναλάβουν δράση.
Έχουμε αποδείξει στο παρελθόν ότι είμαστε πρόθυμοι να αναλάβουμε νομικά μέτρα και έχουμε κυνηγήσει τις υποθέσεις μέχρι τα υψηλότερα νομικά επίπεδα.
Θα συνεχίσουμε αυτή την προσέγγιση, γιατί είναι καθήκον μας—τόσο προς τους ψηφοφόρους μας όσο και προς τον γερμανικό λαό.
Ως το ισχυρότερο κόμμα της αντιπολίτευσης στη Γερμανία, δεν θα κάνουμε πίσω.
www.bankingnews.gr
Αυτή την εβδομάδα, οι Χριστιανοδημοκράτες και οι Σοσιαλδημοκράτες - που αναμένεται να συγκροτήσουν την επόμενη κυβέρνηση συνασπισμού - πρότειναν μια συνταγματική τροποποίηση που θα μπορούσε να τερματίσει ουσιαστικά το «φρένο χρέους», το νόμιμο όριο της Γερμανίας για την επέκταση του δημόσιου δανεισμού.
Ο νέος καγκελάριος Friedrich Merz θέλει να επιβάλει τη συνταγματική τροποποίηση πριν αναλάβει καθήκοντα η νέα Βουλή που εξελέγη στις 23 Φεβρουαρίου.
Εάν τα καταφέρει, η Γερμανία έχει τη δυνατότητα να αναλάβει ένα τρισεκατομμύριο ευρώ νέο χρέος.
Αυτές οι εξελίξεις εγείρουν ερωτήματα σχετικά με τη δημοκρατική νομιμότητα και τη δημοσιονομική σταθερότητα της Γερμανίας.
Το φρένο χρέους, που κατοχυρώθηκε στο γερμανικό σύνταγμα το 2009, σχεδιάστηκε για να διασφαλίσει τη δημοσιονομική πειθαρχία τόσο σε ομοσπονδιακό επίπεδο όσο και σε επίπεδο κρατιδίων και να αποτρέψει το υπερβολικό εθνικό χρέος.
Ωστόσο, το CDU/CSU (Χριστιανοδημοκράτες) και το SPD (Σοσιαλδημοκράτες) προτείνουν τώρα να εξαιρεθούν οι αμυντικές δαπάνες που υπερβαίνουν το 1% του ΑΕΠ από το φρένο χρέους και να δημιουργηθεί ένα «ειδικό ταμείο» 500 δισεκατομμυρίων ευρώ για υποδομές.
Το AfD, το οποίο αναδείχθηκε ως το μεγαλύτερο κόμμα της αντιπολίτευσης με περισσότερο από το 20% των ψήφων στις ομοσπονδιακές εκλογές, αντιτίθεται σθεναρά σε αυτήν την κίνηση.
Την Τρίτη11 Μαρτίου 2025 τόσο το AfD όσο και το αριστερό κόμμα, Die Linke, κατέθεσαν επείγουσα προσφυγή στο Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο κατά των συνεδριάσεων της γερμανικής Bundestag για την ψήφιση των συνταγματικών τροποποιήσεων για το φρένο χρέους.
Σύμφωνα με το γερμανικό Σύνταγμα, η νέα Bundestag πρέπει να συγκληθεί το αργότερο 31 ημέρες μετά τις εκλογές.
Στη νέα Bundestag, το AfD και το Die Linke θα έχουν πλειοψηφία για να απορρίψουν τις συνταγματικές τροποποιήσεις - ανασχετική μειοψηφία.
Στην παλιά Bundestag, το CDU, το SPD και οι Πράσινοι έχουν μαζί την πλειοψηφία για την τροποποίηση του συντάγματος.
Ο πρόεδρος του CDU υπερασπίστηκε σθεναρά το φρένο χρέους πριν από τις εκλογές, για να αντιστρέψει την πορεία του αμέσως μετά.
Αυτό εγείρει σοβαρές ανησυχίες για την αξιοπιστία του επερχόμενου κυβερνητικού συνασπισμού.
Η συζήτηση για το φρένο χρέους εκτείνεται πέρα από τη Γερμανία.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση σχεδιάζει επίσης να χαλαρώσει τους δημοσιονομικούς της κανόνες, επιτρέποντας στα κράτη μέλη μεγαλύτερη ευελιξία δανεισμού.
Αυτή η μετατόπιση έχει ήδη οδηγήσει σε απώλεια εμπιστοσύνης στις χρηματοπιστωτικές αγορές, με τα ευρωπαϊκά κρατικά ομόλογα να υφίστανται τη χειρότερη πτώση των τιμών την περασμένη εβδομάδα.
Οι επόμενες εβδομάδες θα μπορούσαν να είναι καθοριστικές για τη διαμόρφωση της μελλοντικής δημοσιονομικής πολιτικής της Γερμανίας.
Σε συνέντευξή του στους Asia Times, ο Jan Wenzel Schmidt, επικεφαλής του τομέα οικονομικών του AfD, συζητά τις πολιτικές και οικονομικές επιπτώσεις αυτών των εξελίξεων και την προγραμματισμένη απάντηση του κόμματος.
Το CDU, το CSU και το SPD -αρχικά θεωρήθηκε ότι απαιτούσαν υποστήριξη από τους Πράσινους, αλλά τώρα πιθανώς όχι- πρόκειται να προτείνουν μια συνταγματική τροποποίηση αυτή την εβδομάδα που θα τερματίσει ουσιαστικά το φρένο χρέους. Ήδη από την ερχόμενη εβδομάδα, η Bundestag αναμένεται να ψηφίσει για πρόσθετο χρέος έως και ενός τρισεκατομμυρίου ευρώ, θεωρητικά χωρίς κανένα ανώτατο όριο.
Αυτό συμβαίνει μόλις εβδομάδες μετά τις ομοσπονδιακές εκλογές και υπό την παλαιά Bundestag, παρά το γεγονός ότι η νεοεκλεγείσα Bundestag θα μπορούσε ήδη να συγκληθεί. Ως εκπρόσωπος για την οικονομική πολιτική του μεγαλύτερου κόμματος της αντιπολίτευσης, πώς απαντάτε σε αυτό;
Jan Wenzel Schmidt: Αυτό που βλέπουμε είναι βαθιά ανησυχητικό. Από τη μία πλευρά, οι ψηφοφόροι μπορούν να δουν για άλλη μια φορά ότι έχουν εξαπατηθεί από το CDU, ιδιαίτερα από τον Friedrich Merz.
Από την άλλη πλευρά, πρέπει να αναρωτηθούμε γιατί συγκαλείται η παλιά Bundestag αντί της νεοεκλεγείσας.
Ο λόγος είναι ξεκάθαρος: φοβούνται ότι το AfD και το Die Linke ενδέχεται να μπλοκάρουν αυτή την πρωτοβουλία, καθώς η απαιτούμενη πλειοψηφία ενδέχεται να μην υπάρχει πλέον.
Τώρα, με τις πρόσφατες δηλώσεις των Πρασίνων, φαίνεται ότι ακόμη και η παλιά Bundestag μπορεί να δυσκολευτεί να περάσει αυτό το μέτρο.
Αλλά στον πυρήνα του, αυτό είναι ένα ζήτημα δημοκρατίας.
Εκλέχθηκε νέα Bundestag και δεν είναι αρμοδιότητα του προέδρου της Bundestag να συγκαλέσει εκ νέου την παλιά. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο εμείς, ως κοινοβουλευτική ομάδα του AfD, αποφασίσαμε να καταθέσουμε αγωγή εναντίον αυτού στο Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο. Θα λάβουμε όλα τα δυνατά μέτρα για να αποτρέψουμε αυτόν τον αντιδημοκρατικό ελιγμό.
Λοιπόν, ολόκληρη η κοινοβουλευτική αντιπροσωπεία του AfD θα κινηθεί νομικά κατά αυτής της πρωτοβουλίας;
Jan Wenzel Schmidt: Ναι, έχουμε ήδη ετοιμάσει μια επίσημη καταγγελία για το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο.
Ο Friedrich Merz, ο μελλοντικός καγκελάριος, υπερασπίστηκε σθεναρά το φρένο του χρέους πριν από τις εκλογές, μόνο για να το εγκαταλείψει λιγότερο από 24 ώρες μετά το κλείσιμο των καλπών.
Η προγραμματισμένη αύξηση του χρέους, υπερβαίνει τους δύο πλήρεις ετήσιους ομοσπονδιακούς προϋπολογισμούς, είναι τόσο τεράστια που δύσκολα αυτά τα μέτρα μπορούν να θεωρηθούν απλές εξαιρέσεις στο φρένο χρέους.
Αυτό έχει περιγραφεί ως τη μεγαλύτερη εκλογική εξαπάτηση που έχει δει ποτέ, αποδίδοντάς την σε καθαρή αλαζονεία.
Πιστεύετε ότι η Γερμανία πρόκειται να κυβερνηθεί από έναν ηγέτη χωρίς αρχές;
Jan Wenzel Schmidt: Πρέπει να ειπωθεί κατηγορηματικά: Ο Friedrich Merz δεν κρατά το λόγο του.
Αυτό δεν είναι καινούργιο.
Όταν εξετάζουμε τις διαπραγματεύσεις για τον συνασπισμό, είναι σαφές ότι ακολουθεί μια πολύ πιο ήπια στάση για το άσυλο και την ασφάλεια των συνόρων μαζί με το SPD.
Λοιπόν, λέει ψέματα και το CDU λέει ψέματα.
Είναι το ίδιο μοτίβο κάθε φορά - πριν από τις εκλογές, δίνουν μεγάλες υποσχέσεις και στη συνέχεια τις παραβιάζουν.
Αυτό εξηγεί γιατί το CDU είχε τόσο κακή επίδοση στην ανατολική Γερμανία, ενώ στη Δύση, όπου παρέμενε κάποια υπολειπόμενη εμπιστοσύνη στο κόμμα, παρέμεινε το μεγαλύτερο κόμμα.
Ας ελπίσουμε ότι αυτή η εναπομένουσα εμπιστοσύνη έχει πλέον χαθεί. Το CDU ενδιαφέρεται μόνο για τη διασφάλιση των κυβερνητικών θέσεων και της καγκελαρίας, χωρίς ουσιαστική ανησυχία για τα αποτελέσματα της πολιτικής.
Τα νέα σχέδια για το χρέος θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε σοβαρές οικονομικές συνέπειες—όχι μόνο για τη Γερμανία, αλλά και για το ίδιο το CDU.
Το πώς θα διατεθούν αυτά τα κονδύλια παραμένει ασαφές.
Ενώ λέγεται ότι αφορούν υποδομές και άμυνα, δεν υπάρχουν συγκεκριμένα σχέδια δαπανών.
Ως υπεύθυνος χάραξης δημοσιονομικής πολιτικής, δεν μπορώ να υποστηρίξω μια τόσο ασαφή προσέγγιση.
Το χρέος πρέπει πάντα να συνδέεται με συγκεκριμένες δαπάνες.
Χωρίς τέτοιους σαφείς περιορισμούς, οι αριστερές δυνάμεις θα μπορούσαν να εκτρέψουν αυτά τα κεφάλαια σε ΜΚΟ ή ριζοσπαστικές οργανώσεις, λειτουργώντας τελικά ενάντια στα συμφέροντα του CDU.
Το έχουμε ήδη δει να συμβαίνει αυτό, και θα συμβεί ξανά.
Αυτό είναι το βασικό ζήτημα. Το CDU εξαπάτησε για άλλη μια φορά τους ψηφοφόρους και ελπίζω ότι το κοινό το βλέπει καθαρά τώρα.
Στην πράξη, το CDU σχεδίαζε αρχικά διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις πριν από τις εκλογές.
Αλλά τώρα, με τις αλλαγές στο φρένο χρέους στο τραπέζι, δεν γνωρίζουμε ακόμη το τελικό αποτέλεσμα.
Οι Πράσινοι ανακοίνωσαν αρχικά ότι δεν θα υποστηρίξουν την πρόταση, πιθανότατα ως διαπραγματευτική τακτική για να απαιτήσουν μεγαλύτερες παραχωρήσεις.
Έτσι, ο Friedrich Merz επέτρεψε αρχικά να εκβιαστεί από το SPD και ίσως για να διαπραγματευτεί περαιτέρω με τους Πράσινους.
Όπως λέτε, δισεκατομμύρια θα μπορούσαν να δαπανηθούν σχεδόν για τα πάντα, όχι μόνο για την άμυνα και τις υποδομές όπως ισχυρίζονται τα κατεστημένα μέσα ενημέρωσης.
Jan Wenzel Schmidt: Οι Πράσινοι είχαν ήδη δηλώσει εξαρχής ότι δεν θα συμφωνήσουν εάν δεν διατεθούν επιπλέον κονδύλια για την προστασία του κλίματος.
Έτσι, λένε, «Θα το υποστηρίξουμε αν διατεθούν χρήματα για τους σκοπούς μας».
Πιθανότατα θέλουν επίσης περισσότερη χρηματοδότηση για τις ΜΚΟ τους.
Εάν αυτό το ποσό εγκριθεί από την παλιά Bundestag, τότε ο Friedrich Merz και το CDU δεν θα χρειάζονται πλέον καν στις μελλοντικές διαπραγματεύσεις.
Ο υπόλοιπος συνασπισμός του SPD και των Πρασίνων θα μπορούσε να συνεχίσει να κυβερνά χωρίς αυτούς, καθώς τα κεφάλαια θα είχαν ήδη εξασφαλιστεί — χάρη στο CDU.
Αυτό εγείρει το ερώτημα εάν οι πολιτικοί του CDU θέλουν πραγματικά να ευθυγραμμιστούν με τους ακραίους αριστερούς και τους ακτιβιστές για το κλίμα ή αν τελικά θα ακολουθήσουν πολιτικές βασισμένες στη λογική του και θα συνεργαστούν με τις δημοκρατικές δυνάμεις.
Υπάρχουν εναλλακτικές πλειοψηφίες στη νέα Bundestag, για παράδειγμα, μαζί μας.
Είμαστε, φυσικά, έτοιμοι να συνεργαστούμε με το CDU προς το συμφέρον της χώρας και του λαού μας.
Ναι, αναφέρεστε στο λεγόμενο «τείχος προστασίας» στη Γερμανία—την πολιτική άρνησης οποιασδήποτε συνεργασίας με το AfD, συμπεριλαμβανομένου του σχηματισμού συνασπισμού. Υπήρχε ήδη πλειοψηφία στη γερμανική Bundestag πριν, και μετά τις πρόσφατες ομοσπονδιακές εκλογές, αυτή η πλειοψηφία έχει αυξηθεί ακόμη περισσότερο.
Αυτός είναι ακριβώς ο λόγος που η παλιά Bundestag χρησιμοποιείται για την προώθηση ορισμένων πρωτοβουλιών πριν από τη σύγκληση της νέας.
Ας συζητήσουμε όμως το ουσιαστικό ζήτημα
. Είναι ευρέως αποδεκτό ότι η Γερμανία δεν είναι ιδιαίτερα καλά προετοιμασμένη στρατιωτικά και ότι η υποδομή της χειροτερεύει ολοένα και περισσότερο.
Δεν θα συμφωνούσαν όλα τα μέρη ότι αυτά τα προβλήματα πρέπει να αντιμετωπιστούν; Τι θα έκανε το AfD και πώς θα χρηματοδοτούσε αυτά τα ζητήματα;
Jan Wenzel Schmidt: Το πρόβλημα δεν είναι ότι μας λείπουν έσοδα ή ότι χρειαζόμαστε απαραίτητα νέο χρέος.
Όχι, έχουμε πρόβλημα δαπανών.
Ένα μεγάλο μέρος των κεφαλαίων κατανέμεται λανθασμένα. Για παράδειγμα, πολλά κοινωνικά επιδόματα τα καταχρώνται κάποιοι που δεν πρέπει.
Έχουμε δικαιούχους επιδόματος παιδιού που δεν ζουν καν στη Γερμανία, αλλά απλώς λαμβάνουν τα χρήματα στο εξωτερικό.
Έχουμε επίσης έναν τεράστιο αριθμό αποδεκτών ενισχύσεων πρόνοιας και μια συνεχή εισροή στα κοινωνικά μας συστήματα.
Ξοδεύουμε πάρα πολλά χρήματα σε μετανάστες —σε άτομα που δεν ενσωματώνονται σε αυτή τη χώρα και, σε ορισμένες περιπτώσεις, αποτελούν απειλή για την εσωτερική ασφάλεια, η οποία με τη σειρά της οδηγεί σε πρόσθετο κόστος για το σύστημα υγείας και όχι μόνο.
Η κυβέρνηση επιτρέπει να συμβούν όλα αυτά γιατί ακολουθεί μια αριστερή ιδεολογική ατζέντα.
Αυτό όμως το απορρίπτουμε.
Πιστεύουμε ότι πρέπει να περικοπούν οι δαπάνες, ειδικά όπου σπαταλούνται κονδύλια.
Μόλις γίνουν αυτές οι περικοπές, οι πόροι θα είναι διαθέσιμοι για πιο ουσιαστικές δαπάνες - όπως η χρηματοδότηση μιας κατάλληλα εξοπλισμένης Bundeswehr (στρατού), αλλά που εξυπηρετεί πραγματικά τον επιδιωκόμενο σκοπό: την εθνική άμυνα της Γερμανίας, αντί να ενεργεί ως διεθνής δύναμη επέμβασης για ξένα συμφέροντα.
Από την άλλη πλευρά, είναι απολύτως κρίσιμο για εμάς να επαναφέρουμε την οικονομία σε θετική τροχιά, να μειώσουμε τους φόρους και τα οικονομικά βάρη και να περικόψουμε τη γραφειοκρατία.
Πιστεύω ότι αυτές είναι βασικές προτεραιότητες που πρέπει να αντιμετωπιστούν.
Πρέπει να τερματίσουμε τις ιδεολογικές πολιτικές, συμπεριλαμβανομένης της ενεργειακής πολιτικής.
Αυτό σημαίνει επιστροφή σε ορθολογικές πηγές ενέργειας, όπως η πυρηνική ενέργεια, το φυσικό αέριο και η ενέργεια από άνθρακα, αντί να καθοδηγούμαστε από ιδεοληψίες.
Έχετε καλύψει ένα ευρύ φάσμα θεμάτων. Αλλά πιστεύω ότι το κεντρικό ζήτημα που επισημάνατε είναι η κοινωνική ασφάλιση, οι κοινωνικές εισφορές και το συνολικό κοινωνικό κόστος στη Γερμανία.
Κοιτάζοντας τους αριθμούς: Η Γερμανία ξοδεύει πλέον περισσότερο από το 30% του ΑΕΠ της στον κοινωνικό τομέα. Το 1990, ήταν μόνο 23%.
Θεωρητικά, εάν η Γερμανία επέστρεφε στα επίπεδα του 1990, θα μπορούσε να ανακατευθύνει το 8% του ΑΕΠ στην άμυνα.
Επί του παρόντος, μιλάμε για αύξηση των αμυντικών δαπανών από 1,3% σε 2%, η οποία υποτίθεται ότι είναι δυνατή μόνο μέσω πρόσθετου χρέους. Λοιπόν, προτείνετε μαζικές μειώσεις στις κοινωνικές δαπάνες με βάση τα επιχειρήματα που μόλις παρουσιάσατε;
Jan Wenzel Schmidt: Μεταξύ άλλων, ναι. Υπάρχουν επίσης πολλοί άλλοι τομείς όπου οι δαπάνες θα μπορούσαν να περικοπούν.
Πολλές επιδοτήσεις βασίζονται καθαρά σε ιδεολογικές επιλογές και σίγουρα θα τις καταργούσαμε.
Η μείωση της γραφειοκρατίας είναι ένας άλλος σημαντικός παράγοντας κόστους.
Επιπλέον, πρέπει να λάβουμε υπόψη ότι οι πολιτικοί και οι δημόσιοι υπάλληλοι δεν πληρώνουν στα τακτικά συστήματα συνταξιοδότησης και ασφάλισης υγείας—αυτό είναι ένα τεράστιο κόστος. Αυτά τα ζητήματα πρέπει και μπορούν να αντιμετωπιστούν.
Θέλουμε να διατηρήσουμε την ύπαρξη ιδιωτικής ασφάλισης υγείας, αλλά το σύστημα πρέπει να είναι σωστά δομημένο και δεν μπορεί να χρηματοδοτηθεί αποκλειστικά μέσω μιας συνεχώς αυξανόμενης φορολογικής επιβάρυνσης.
Η Γερμανία αντιμετωπίζει τεράστιες δημογραφικές προκλήσεις στο πλαίσιο του συστήματος κοινωνικής ασφάλισής της. Οι συντάξεις, η υγειονομική περίθαλψη και η περίθαλψη ηλικιωμένων θεωρούνται ευρέως ως μη βιώσιμες στην τρέχουσα μορφή τους.
Το CDU, το CSU και το SPD έχουν ήδη δημιουργήσει πρόσθετη δημοσιονομική ευελιξία περίπου 80 δισεκατομμυρίων ευρώ πέρα από τη συζήτηση για τη συνταγματική τροποποίηση.
Είναι η αύξηση του χρέους ο μόνος τρόπος αντιμετώπισης του χρηματοδοτικού κενού στην κοινωνική ασφάλιση ή προτείνετε εναλλακτικές λύσεις;
Jan Wenzel Schmidt: Υπάρχουν εναλλακτικές. Τα χρήματα υπάρχουν - απλώς δεν κατανέμονται σωστά.
Ξοδεύουμε δισεκατομμύρια ετησίως σε πολιτικές ασύλου και κοινωνικά επιδόματα για άτομα που δεν συνεισφέρουν τίποτα στο σύστημά μας.
Αντί να μειώσει αυτό το βάρος, η κυβέρνηση συνεχίζει να το επεκτείνει.
Αυτό το πρόβλημα είναι γνωστό για πάνω από 30 χρόνια.
Γνωρίζουμε τη αρνητική δημογραφική μετατόπιση της Γερμανίας, ωστόσο δεν έχει ληφθεί κανένα μέτρο.
Η μετανάστευση δεν λύνει αυτό το ζήτημα.
Η πραγματική λύση είναι οι αποτελεσματικές πολιτικές για την ενίσχυση των οικογενειών.
Υποστηρίζουμε ένα φορολογικό μοντέλο ενίσχυσηςτης οικογένειας, προσφέροντας φορολογικά πλεονεκτήματα στις εργαζόμενες μητέρες.
Αυτό θα ενθαρρύνει την ανάπτυξη της οικογένειας και θα βοηθήσει στην αντιμετώπιση της δημογραφικής παρακμής.
Όσον αφορά τις συντάξεις, γνωρίζουμε ότι καθώς η γενιά των baby boomers συνταξιοδοτείται, θα υπάρχει προσωρινό έλλειμμα χρηματοδότησης που θα διαρκέσει περίπου 15 χρόνια.
Ωστόσο, αυτό μπορεί να αντιμετωπιστεί μέσω στρατηγικών περικοπών δαπανών, οικονομικής ανάπτυξης και καλύτερων οικογενειακών πολιτικών.
Τα κόμματα του κατεστημένου αρνούνται να λάβουν αυτά τα απαραίτητα μέτρα.
Αντίθετα, βασίζονται σε νέο χρέος, το οποίο δεν μπορεί ποτέ να αποπληρωθεί επειδή οι μελλοντικές γενιές θα υπολείπονται πληθυσμιακά και επειδή η παραγωγικότητα της Γερμανίας μειώνεται.
Αυτή η κοντόφθαλμη προσέγγιση είναι καταδικασμένη να αποτύχει, ωστόσο χαρακτηρίζει τη λήψη αποφάσεων πολιτικών.
Ούτε το CDU ούτε το SPD είναι διατεθειμένα να κάνουν αυτά τα απαραίτητα βήματα.
Αντίθετα, βασίζονται σε νέο χρέος.
Ωστόσο, αυτό το νέο χρέος δεν μπορεί ποτέ να αποπληρωθεί γιατί η επόμενη γενιά δεν θα υπάρχει σε επαρκή αριθμό και η παραγωγικότητα της Γερμανίας μειώνεται αντί να αυξάνεται.
Όλη αυτή η ιδέα είναι καταδικασμένη να αποτύχει.
Αυτό είναι χαρακτηριστικό των κομμάτων του κατεστημένου: λαμβάνουν βραχυπρόθεσμες αποφάσεις για να αποφύγουν άμεσα προβλήματα, αφήνοντας τις μακροπρόθεσμες συνέπειες στις μελλοντικές κυβερνήσεις. Έτσι ακριβώς λειτουργεί ο Friedrich Merz.
Άρα, το AfD δεν βλέπει την ανάγκη να αλλάξει το φρένο χρέους στο σύνταγμα και ως εκ τούτου θα καταψηφίσει τυχόν τροποποιήσεις;
Ή υπάρχουν εναλλακτικές σκέψεις;
Jan Wenzel Schmidt: Όχι, από τώρα, θα το καταψηφίσουμε.
Δεν βλέπω καμία εξέλιξη που θα μπορούσε να μας πείσει να αλλάξουμε τη στάση μας.
Η συσσώρευση χρέους δεν είναι μόνο γερμανικό ζήτημα.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση θέλει να χαλαρώσει τους δημοσιονομικούς της κανόνες και να δώσει στα κράτη μέλη μεγαλύτερη ευελιξία για να αναλάβουν περισσότερο χρέος.
Οι επενδυτές ξεπούλησαν ευρωπαϊκά ομόλογα μαζικά την περασμένη εβδομάδα.
Στην πραγματικότητα, τα γερμανικά κρατικά ομόλογα γνώρισαν τη χειρότερη τους ημέρα διαπραγμάτευσης από την επανένωση της Γερμανίας το 1990, την επομένη της ανακοίνωσης της άρσης του φρένου στο χρέος.
Πολλοί παρατηρητές αναμένουν ότι η ΕΚΤ θα παρέμβει σύντομα για να χρηματοδοτήσει το αυξανόμενο χρέος, όπως έκανε κατά την κρίση του ευρώ και την πανδημία του Covid-19. Πώς βλέπει το AfD αυτήν την εξέλιξη και ποια μέτρα θα λάβει το κόμμα για να την αντιμετωπίσει;
Jan Wenzel Schmidt: Το βλέπουμε αυτό ως σοβαρό κίνδυνο—στην πραγματικότητα, ένας από τους αρχικούς λόγους για την ίδρυση του AfD ήταν η αντίθεση στη δημιουργία μίας ευρωπαϊκής ένωσης χρέους.
Οδεύουμε κατευθείαν σε ένα σύστημα κοινών υποχρεώσεων, όπου ο γερμανικός λαός και ο γερμανικός πλούτος θα χρησιμοποιηθούν τελικά για να εγγυηθούν τα χρέη άλλων ευρωπαϊκών κρατών μελών.
Αυτό θα αποδυναμώσει την πιστοληπτική ικανότητα της Γερμανίας και, ταυτόχρονα, θα προκαλέσει την κατάρρευση του συστήματος του ευρώ, επειδή η νομισματική σταθερότητα δεν μπορεί να διατηρηθεί με απεριόριστο δανεισμό.
Ήδη βιώνουμε υψηλό πληθωρισμό.
Εν μέρει αυτό οφείλεται σε κυρώσεις κατά της Ρωσίας, αλλά η κύρια αιτία είναι οι πολιτικές χαμηλών επιτοκίων της ΕΚΤ, οι οποίες έχουν πλέον επανεισαχθεί μέσω της χαλάρωσης της νομισματικής πολιτικής.
Η κεντρική τράπεζα μειώνει συνεχώς τα επιτόκια και με τις νέες πολιτικές συσσώρευσης χρέους, μπορούμε να αναμένουμε περαιτέρω μέτρα σταθεροποίησης από την ΕΚΤ, τα οποία θα οδηγήσουν τον πληθωρισμό ακόμη υψηλότερα.
Στο τέλος, οι μεγαλύτεροι χαμένοι θα είναι οι φορολογούμενοι, ιδιαίτερα στη Γερμανία, επειδή έχουμε ένα προοδευτικό φορολογικό σύστημα.
Καθώς ο πληθωρισμός αυξάνεται, οι ακαθάριστοι μισθοί αυξάνονται, αλλά ταυτόχρονα, οι εργαζόμενοι ωθούνται σε υψηλότερα φορολογικά κλιμάκια, που σημαίνει ότι πληρώνουν περισσότερους φόρους.
Έτσι, το κράτος επωφελείται, ενώ ο λαός πληρώνει πολλαπλά – παγιδευμένος σε μια διαρκώς βαθύτερη σπείρα ατέρμονου χρέους.
Ποιες επιλογές βλέπει το AfD για να εμποδίσει την ΕΚΤ να συνεχίσει σε αυτόν τον δρόμο;
Jan Wenzel Schmidt: Πρέπει να οικοδομήσουμε συμμαχίες σε ευρωπαϊκό επίπεδο και να εξασφαλίσουμε πλειοψηφίες στις Βρυξέλλες για να αντιμετωπίσουμε αυτήν την πολιτική. Πιστεύω ότι είμαστε στο σωστό δρόμο.
Οι ευρωεκλογές έδειξαν ότι το AfD έχει αποκτήσει δύναμη και έχουμε δυναμώσει ακόμη περισσότερο στις εκλογές της Bundestag.
Άλλα κόμματα που συμμερίζονται τις απόψεις μας έχουν επίσης κερδίσει έδαφος—κόμματα που αντιτίθενται στην αμοιβαιοποίηση του χρέους και υποστηρίζουν μια Ευρώπη κυρίαρχων εθνών, παρά ένα συγκεντρωτικό ευρωπαϊκό υπερκράτος που υπαγορεύεται από τις Βρυξέλλες.
Γι' αυτό πιστεύω ακράδαντα ότι αυτά τα πατριωτικά κινήματα θα μπορέσουν να ανακόψουν αυτή την εξέλιξη και να επαναφέρουν την ευρωπαϊκή πολιτική στην υπηρεσία των λαών.
Με αυτόν τον τρόπο, θα σταθεροποιήσουμε επίσης την Ευρώπη και θα αποκαταστήσουμε τις αρχικές της αρχές.
Δεν θέλουμε να φύγουμε από την ΕΕ, αλλά θέλουμε να τη μεταρρυθμίσουμε.
Δεν χρειαζόμαστε απαγορεύσεις στα πλαστικά καλαμάκια—χρειαζόμαστε έναν κοινό οικονομικό χώρο και τελωνειακή ένωση που θα μας επιτρέπει να εμπορευόμαστε ελεύθερα και να λειτουργούμε με σταθερό τρόπο.
Πιστεύω ότι όλα τα κράτη θα ωφεληθούν από αυτό.
Αυτός ήταν ο αρχικός σκοπός της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης.
Αυτή είναι μια μακροπρόθεσμη πολιτική στρατηγική, που απαιτεί αλλαγές στις κοινοβουλευτικές πλειοψηφίες και πιθανές αλλαγές στη Συνθήκη.
Αλλά βραχυπρόθεσμα, υπάρχει νομική οδός για την αμφισβήτηση αυτών των πολιτικών;
Έχουμε δει στο παρελθόν ότι η ΕΚΤ έχει επανειλημμένα ερμηνεύσει τον ρόλο της, επεκτείνοντας την εντολή της χωρίς δημοκρατική νομιμοποίηση.
Για παράδειγμα, είδαμε την ΕΚΤ να ενσωματώνει πολιτικές για το κλίμα στη χρηματοοικονομική στρατηγική της.
Κατά τη διάρκεια της πανδημίας του Covid-19 και της κρίσης στην Ευρωζώνη, η ΕΚΤ έλαβε μονομερείς αποφάσεις για να δικαιολογήσει τις παρεμβάσεις της.
Έχουμε δει επίσης μακροχρόνιες νομικές μάχες στο γερμανικό Συνταγματικό Δικαστήριο σχετικά με προηγούμενες ενέργειες της ΕΚΤ. Τώρα, εάν η ΕΚΤ δικαιολογούσε περαιτέρω παρέμβαση με βάση τις αμυντικές δαπάνες, θα περιμένατε νέες νομικές προκλήσεις;
Jan Wenzel Schmidt: Είμαι απολύτως βέβαιος ότι οι νομικοί μας εμπειρογνώμονες εντός του κόμματος και της κοινοβουλευτικής ομάδας του AfD παρακολουθούν στενά αυτές τις εξελίξεις και θα αναλάβουν δράση.
Έχουμε αποδείξει στο παρελθόν ότι είμαστε πρόθυμοι να αναλάβουμε νομικά μέτρα και έχουμε κυνηγήσει τις υποθέσεις μέχρι τα υψηλότερα νομικά επίπεδα.
Θα συνεχίσουμε αυτή την προσέγγιση, γιατί είναι καθήκον μας—τόσο προς τους ψηφοφόρους μας όσο και προς τον γερμανικό λαό.
Ως το ισχυρότερο κόμμα της αντιπολίτευσης στη Γερμανία, δεν θα κάνουμε πίσω.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών