Η συμμορία των Βρυξελλών έβαλε όλα τα λάθος στοιχήματα και καταστρέφει την Ευρώπη
Η Ursula der Leyen μας έχει συνηθίσει στον μεγαλειώδη πολιτικό μηδενισμό της και την αποσύνδεσή της από την πραγματικότητα.
Ακούγοντάς την, μερικές φορές θα μπορούσε κάποιος να έχει την εντύπωση ότι θεωρεί ότι κατέχει ένα είδος θεϊκής δύναμης, ικανή να μεταμορφώσει τα πάντα σε ύλη με την απλή δύναμη των λόγων της.
Μα φυσικά αυτό απέχει μακράν από το να είναι αλήθεια!
Η ρωσική οικονομία δεν έχει καταρρεύσει – ως γνωστόν.
Στην πραγματικότητα, έχει δείξει αξιοσημείωτη ανθεκτικότητα, με τους μισθούς να αυξάνονται με τον υψηλότερο ρυθμό των τελευταίων 16 ετών (αύξηση 21,6% σε σύγκριση με τον Μάρτιο του περασμένου έτους και 11,3% πραγματική ανάπτυξη (αποπληθωρισμένη) - «όνειρο» για κάθε Ρώσο πολίτη), με τον μέσο μισθό να αναμένεται να φτάσει τα 1.113 δολάρια το 2025, ενώ όλα παραμένουν φθηνότερα από οποιαδήποτε χώρα της ΕΕ.
Δεν αποδείχθηκε, επίσης, αλήθεια ότι οι Ρώσοι έχουν αφαιρέσει τα....τσιπάκια από τα πλυντήρια, ούτε είναι αλήθεια ότι η G7 έχει σταματήσει τις εξαγωγές ρωσικού πετρελαίου με τα ανώτατα όρια τιμών.
Στην πραγματικότητα, η Ρωσία δεν εξήγαγε ποτέ τόσο πετρέλαιο όσο σήμερα.
Η Ursula von der Leyen έκανε επίσης λάθος όταν υποστήριξε ότι οι ΗΠΑ είχαν το φθηνότερο LNG - γιατί ο Trump θα ήθελε να μειώσει τις τιμές τώρα που έχει εξασφαλισμένη ζήτηση;- προτρέποντας τις ευρωπαϊκές χώρες να αγοράσουν περισσότερο σχιστολιθικό αέριο, κατά παράβαση της ευρωπαϊκής εταιρικής οδηγίας για την αειφορία, η οποία απαιτεί από τους προμηθευτές να συμμορφώνονται με τους κανόνες περιβαλλοντικής βιωσιμότητας.
Ως γνωστόν, το σχιστολιθικό αέριο εξορύσσεται μέσω fracking, μέθοδος εξαιρετικά επιβλαβής για το περιβάλλον και απαγορευμένη στην ΕΕ.
Φαίνεται ότι για την μη αιρετή πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής εφαρμόζονται οι οδηγίες σύμφωνα με τις ιδιοτροπίες της και τα συμφέροντα της ελίτ που εκφράζει.
Τα σκάνδαλα με τα υποβρύχια και τα εμβόλια
Αλλά η τελευταία αυταπάτη της προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής είναι η ανακοίνωση μιας «μαζικής επένδυσης» -καθώς της αρέσουν αυτά τα αμερικανοποιημένα προπαγανδιστικά συνθήματα - στην αμυντική βιομηχανία της Ευρώπης, οι οποίες ήδη αυξάνονται με την πάροδο του χρόνου, αλλά τώρα προτείνει να αυξηθούν κατά 840 δισεκατομμύρια ευρώ επιπλέον.
Αξίζει να σημειωθεί ότι ήταν υπουργός Άμυνας της Γερμανίας, κατά τη διάρκεια του σκανδάλου που αφορούσε την πώληση των υποβρυχίων Trident στην Πορτογαλία, μια συμφωνία που οδήγησε στη φυλάκιση αρκετών μεσαζόντων για υπόθεση διαφθοράς.
Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, επίσης, η von der Leyen όταν ερευνήθηκε για πολλές υποθέσεις, δήλωσε ότι έχασε το κινητό της και απέφυγε τη φυλάκιση.
Ομοίως, κατά τη διάρκεια της θητείας της στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ενεπλάκη στο σκάνδαλο προμήθειας εμβολίων.
Φυσικά, ο πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής θα μπορούσε να προτείνει, αντί αυτού, μια τεράστια διπλωματική προσπάθεια, ένα δυναμικό κίνημα για την παγκόσμια ειρήνη, μια σειρά προτάσεων για αφοπλισμό και μείωση των στρατιωτικών εξοπλισμών.
Θα είχε λειτουργήσει; Ίσως όχι, αλλά ως ηγέτης ενός πληθυσμού 450 εκατομμυρίων και υπεύθυνη για την αποφυγή θανάσιμων πολεμικών συγκρούσεων, ήταν καθήκον της, πρωτίστως, να καταβάλει κάθε δυνατή προσπάθεια για να διαπραγματευτεί όχι μόνο την ειρήνη, αλλά μια σχέση βαθιάς ενότητας και συνεργασίας σε όλη την Ευρώπη, προωθώντας την ευημερία και βελτιώνοντας τις συνθήκες διαβίωσης των λαών της.
Το κόμμα του πολέμου
Δεν θα ήταν αναμενόμενο αυτό από κανέναν ηγέτη ο οποίος ισχυρίζεται ότι είναι δημοκρατικός, ανθρωπιστής και λάτρης της ελευθερίας;
Το πρώτο βήμα δεν πρέπει ποτέ να είναι η διεύρυνση των πολεμικών συγκρούσεων.
Αντίθετα, η von der Leyen, αντί να δώσει το παράδειγμα εξύψωσης των πολιτισμικών μας αξιών, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και όλοι οι παράγοντες που παρελαύνουν γύρω από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο επέλεξαν να υιοθετήσουν μια άκαμπτη, οπισθοδρομική, απομονωτική και διχαστική στάση.
«Δεν θα κουνηθώ από εδώ», «Δεν θα τους μιλήσω», «Δεν θα τους αναγνωρίσω καν!»
Η ΕΕ είναι το μόνο μπλοκ σήμερα που συμπεριφέρεται έτσι, εκτός από το Ισραήλ με τους Παλαιστίνιους.
Αυτό πρέπει να μας δώσει πολλή τροφή για σκέψη.
Αλλά αυτό δεν είναι καν το μεγαλύτερο πρόβλημα με την πρόταση της von der Leyen.
Δεν μιλώ καν για την αυθαιρεσία μίας επιτροπής που αποτελείται από μη εκλεγμένους γραφειοκράτες που προτείνουν δρακόντεια σχέδια επανεξοπλισμού, τα οποία το Συμβούλιο εγκρίνει σχεδόν ομόφωνα, χωρίς κριτική, εκτός από τον Viktor Orban.
Είναι κάτι περισσότερο από αυτό.
Τα προβλήματα της πρότασης
Η Von der Leyen δεν έχει την εξουσία να εγκρίνει κάτι τέτοιο, ούτε μπορεί να αναγκάσει τα κράτη μέλη να ξοδέψουν αυτά τα χρήματα ή να τα υποχρεώσει να εγκρίνουν ευρωομόλογα που θα επέτρεπαν δανεισμό τέτοιου μεγέθους.
Έως το 2026, με στρατιωτικό προϋπολογισμό που ξεπερνά τα 600 δισεκατομμύρια ευρώ, η ΕΕ και τα κράτη μέλη της θα είναι ήδη κοντά στο να ξοδέψουν 3%-4% του ΑΕΠ για εξοπλισμούς, όπως επιθυμεί ο Donald Trump - τον ίδιο… Trump με τον οποίο ισχυρίζονται ότι δεν ευθυγραμμίζονται.
Με αυτήν την αύξηση που προτείνει η von der Leyen, θα ήταν εγγυημένη η δαπάνη στην άμυνα το 5% του ΑΕΠ.
Η αλήθεια, ωστόσο, είναι ότι όταν εξετάζουμε τις προτάσεις, βλέπουμε ότι αυτό που υπάρχει στο τραπέζι είναι ένα πιστωτικό όριο, διαθέσιμο στα κράτη-μέλη, αξίας 150 δισ. ευρώ, με το υπόλοιπο ποσό να προέρχεται όχι από την «Ευρωπαϊκή Ένωση», αλλά από τα ίδια τα κράτη μέλη.
Για να διευκολυνθεί αυτό, η ΕΕ θα συζητήσει προτάσεις για αλλαγές στη λεγόμενη ρήτρα διαφυγής - για τον αποκλεισμό των στρατιωτικών δαπανών από τα όρια που επιβάλλονται από το Σύμφωνο Σταθερότητας και Ανάπτυξης, επιτρέποντας στις αυξημένες επενδύσεις σε εξοπλισμούς να μην υπολογίζονται στα όρια του ελλείμματος ή του δημόσιου χρέους.
Με άλλα λόγια, εάν πρόκειται για όπλα, τα κράτη μπορούν να δανειστούν όσο θέλουν.
Από την κρίση χρέους στις αμυντικές δαπάνες
Η αντίφαση με τη ρητορική του παρελθόντος είναι απολύτως συγκεχυμένη.
Όσον αφορά τον μετριασμό των επιπτώσεων της «κρίσης του δημόσιου χρέους», αποτρέποντας τους τοκογλύφους της Δύσης να διαβρώσουν τα θεμελιώδη δικαιώματα των ευρωπαίων πολιτών στην υγεία, την εκπαίδευση και τη στέγαση, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν έκανε εξαιρέσεις - και το ξέρουμε καλά στην Ελλάδα.
Σύμφωνα με τον τότε εκπρόσωπο του κατεστημένου των Βρυξελλών Manuel Barroso,, όλοι ζούσαμε πέρα από τις δυνατότητές μας και έπρεπε να πληρώσουμε τα πάντα και γρήγορα.
Έτσι, δεν είχε σημασία που η Πορτογαλία είχε έναν Πορτογάλο πρόεδρο Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
Αυτό που είχε σημασία ήταν η επιθυμία του Γερμανού υπουργού Οικονομικών Wolfgang Schäuble, να σώσει, πάνω από όλα, την Deutsche Bank και να παραδειγματίσει τους απείθαρχους.
Όμως, όταν πρόκειται για την αγορά όπλων και για να επιτραπεί σε αυτή την επένδυση να μειώσει την ποιότητα των βασικών δημόσιων υπηρεσιών, η ΕΕ είναι έτοιμη να δημιουργήσει εξαιρέσεις στους κανόνες δανεισμού.
Δεν έχει σημασία που ο Antonio Costa είναι στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο.
Το πρόβλημα έγκειται στον τύπο των ανθρώπων που επιλέγει η ευρωπαϊκή ολιγαρχία για αυτές τις θέσεις—πάντα άτομα χωρίς ραχοκοκκαλιά ή, όπως η von der Leyen ή η Kaja Kallas, φανατικοί ιεραπόστολοι που ενεργούν ως φιλοπόλεμη φατρία.
Αν η πρόταση της von del Leyen ήταν ήδη παρανοϊκή, γίνεται ακόμα πιο τρελή όταν συνειδητοποιούμε ότι δεν μπορεί να αναγκάσει τα κράτη μέλη να ξοδέψουν αυτά τα χρήματα, ούτε μπορεί να τα ξοδέψει η ίδια.
Τα κονδύλια από τα πολυετούς ισχύος κοινοτικά ταμεία δεν μπορούν να δαπανηθούν για όπλα, εκτός από ένα μικρό μέρος από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Άμυνας.
Μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τεχνολογίες διπλής χρήσης, έρευνα και ανάπτυξη, αλλά μέχρι εκεί.
Και αυτό δεν είναι ασήμαντο, όπως φαίνεται με την τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου που αναπτύχθηκε στο Ισραήλ με ευρωπαϊκά κονδύλια, η οποία βοήθησε να σκοτωθούν παιδιά και γυναίκες στη Γάζα.
Στις Βρυξέλλες... οι εθνικοί προϋπολογισμοί
Επιπλέον, εναπόκειται στα κράτη μέλη να αποφασίσουν εάν θα δαπανήσουν ή όχι το προαναφερθέν ποσό για όπλα.
Δεδομένου ότι αυτά τα χρήματα θα προέλθουν από τους κρατικούς προϋπολογισμούς, θα εναπόκειται στις αντίστοιχες κυβερνήσεις και κοινοβούλια να αποφασίσουν.
Αυτό εγείρει εύλογες υποψίες για το ποιον προσπαθούσε να ευχαριστήσει ο António José Seguro (υποψήφιος πρωθυπουργός από το Σοσιαλιστικό» Κόμμα) όταν είπε ότι ήθελε να εγκριθούν οι κρατικοί προϋπολογισμοί «στις Βρυξέλλες».
Δείτε τι μας περιμένει με αυτούς τους ανθρώπους!
Τόσο δημοκρατικοί, έτσι δεν είναι;
Η απελπισμένη προπαγάνδα και η διαρκής λιτότητα
Τέλος, ο πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής δεν μπορεί να αναγκάσει τις κυβερνήσεις να μετατοπίσουν κονδύλια από τα κοινωνικά προγράμματα στην άμυνα, ειδικά επειδή, σύμφωνα με τη Συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Ένωσης, οι αρμοδιότητες της ΕΕ σε κοινωνικά θέματα είναι μόνο επικουρικές και συμπληρωματικές, ποτέ δεν μπορούν να αντικαταστήσουν ή να παρακάμψουν τις εθνικές πολιτικές.
Επομένως, αυτή η ανακοίνωση είναι απλώς απελπισμένη προπαγάνδα και εξτρεμιστικός φανατισμός από κάποιον που επιθυμεί ακόμη να δείξει στη παγκόσμια σκηνή ότι έχει κάποια σημασία, ενώ στην πραγματικότητα έχει μικρή.
Η αποσάθρωση της ευρωπαϊκής δημοκρατίας
Εάν η προδοσία των αληθινών αξιών της δημοκρατίας και της ελευθερίας, που έχουν τις ρίζες τους στην ειρήνη και τη σταθερότητα, δείχνει το αληθινό πρόσωπο αυτών των ανθρώπων, ακόμη πιο σοβαρή είναι η αποσύνδεση μεταξύ της πρότασης και της παραγωγικής πραγματικότητας της ίδιας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει ετήσιο ρυθμό βιομηχανικής ανάπτυξης μετά την COVID-19 περίπου 1-2%, με τους δείκτες της μεταποίησης να υποχωρούν, ειδικά μετά την χρηματοπιστωτική κρίση του 2008.
Αυτή η πτώση της βιομηχανικής παραγωγής, που συνδέεται επίσης με την αδύναμη βιομηχανική ανάπτυξη, επιδεινώνεται από ευρωπαϊκές πολιτικές όπως η Πράσινη Μετάβαση και, πιο πρόσφατα, η ενεργειακή κρίση που προκλήθηκε από την ουκρανική περιπέτεια.
Η κοινωνική κρίση, το δημογραφικό και η δυσαρέσκεια
Προσθέτοντας σε αυτό το γεγονός ότι η ΕΕ αντιμετωπίζει σοβαρή έλλειψη ειδικευμένου εργατικού δυναμικού για τον κλάδο που εξακολουθεί να έχει, με γηράσκον εργατικό δυναμικό, μια ολοένα πιο απορυθμισμένη αγορά εργασίας και μια κοινωνική κουλτούρα που αντιμετωπίζει τα παιδιά ως εμπόδια στην ατομική επιτυχία και την επαγγελματική ανέλιξη, η Ευρωπαϊκή Ένωση μπορεί να το ξεπεράσει μόνο με ακόμη μεγαλύτερη μετανάστευση.
Όμως η υπερβολική μετανάστευση, σε συνδυασμό με την αποεπένδυση στις δημόσιες υπηρεσίες, δημιουργεί τεράστιες κοινωνικές αντιθέσεις και εκτεταμένη δυσαρέσκεια.
Ένα από τα δύο πράγματα πρέπει να συμβεί: είτε η ΕΕ είναι έτοιμη –όπως πιστεύω ότι είναι– να καταστείλει όλο και περισσότερο τους φυσιολογικούς κοινωνικούς αγώνες ενάντια στην υποβάθμιση των συνθηκών διαβίωσης και εργασίας, είτε ποντάρει σε μια πιο βιώσιμη κοινωνικά και δημογραφικά οικονομία.
Το τελευταίο θα χρειαζόταν περισσότερες από δύο γενιές για να αποδώσει απτά αποτελέσματα.
Μια τέτοια καθυστέρηση δεν φαίνεται να ευθυγραμμίζεται με το καθεστώς του επείγοντος που επικαλούνται οι ευρωπαίοι «ηγέτες».
Το άγχος τους είναι βραχυπρόθεσμο, τίποτα περισσότερο.
Ποιος θα πάρει τα όπλα;
Το δημογραφικό πρόβλημα φέρνει και άνω το θέμα: ποιος θα πάρει τα όπλα;
Τα παιδιά της Von der Leyen και του António Costa; Δεν νομίζω…
Είτε αλλάζουν τους κανόνες της στρατιωτικής θητείας από εθελοντική σε υποχρεωτική, είτε θα πρέπει να φτιάξουν στρατούς μισθοφόρων, που συνήθως νικούνται από αυτούς που αγωνίζονται για κάποιο σκοπό.
Εάν αυτό δεν αρκεί για να κατανοήσουμε την αυταπάτη της von der Leyen, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι, σε κάθε περίπτωση, η ΕΕ δεν έχει τη βιομηχανική, ανθρώπινη, οικονομική ή πολιτική ικανότητα να διαχειριστεί μια τέτοια αύξηση των στρατιωτικών δαπανών, εκτός εάν ο στόχος είναι να πληρώσει ακόμη περισσότερα για όπλα που, όπως φαίνεται στην Ουκρανία, είναι τόσο ακριβά όσο και αναποτελεσματικά.
Αυτή μπορεί επίσης να είναι μια ευχάριστη λύση για όσους όσοι απλώς περιμένουν μια ευκαιρία να επικερδή deals.
Οι κεφαλαιαγορές δείχνουν ήδη ότι οι μετοχές των ευρωπαϊκών στρατιωτικών εταιρειών αυξάνονται σε αξία, κάτι που πρέπει να είναι και ο στόχος των λόμπι στις Βρυξέλλες.
Σε αντίθεση με τα συμφέροντα των λαών
Εν κατακλείδι, με αυτήν την ανακοίνωση, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή μάς δίνει μια ακόμη απόδειξη της παροιμιώδους αποσύνδεσής της από την πραγματικότητα, της επιβλαβούς της για τον ευρωπαϊκό λαό και της σύνδεσής της με σκοτεινές δυνάμεις που έρχονται σε άμεση σύγκρουση με τα συμφέροντα των ευρωπαϊκών και παγκόσμιων πληθυσμών.
Και ποιες είναι αυτές οι σκοτεινές δυνάμεις;
Πέρα από αυτές που συνδέονται με τη βιομηχανία όπλων και το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα, είναι οι δυνάμεις που επιδιώκουν να παρατείνουν και να διευρύνουν τη σύγκρουση στην Ουκρανία όσο το δυνατόν περισσότερο, προκειμένου να αποφύγουν να παραδεχτούν το λάθος τους, την ήττα τους ή και τα δύο.
Είναι επίσης πιθανό να ξοδέψουν τα 300 δισεκατομμύρια ευρώ των ρωσικών αποθεματικών ή να τα χρησιμοποιήσουν ως εγγύηση για δάνεια, μετατρέποντάς τους σε όμηρους μίας κατάστασης που θα μπορούσε να καταστρέψει ολόκληρο το ευρωπαϊκό χρηματοπιστωτικό σύστημα.
Άλλωστε, οι προβλέψεις τους —πάντα λανθασμένες— βασίστηκαν σε μια μακροχρόνια επιλογή για σύγκρουση.
Ο Trump, για όλους τους λόγους - κανένας από τους οποίους δεν είχε τις ρίζες του σε μια γνήσια επιθυμία για ειρήνη - κατέληξε να ανατρέψει το σχέδιο.
Για όλους αυτούς τους λόγους, όλο αυτό το τσίρκο των Βρυξελλών στοχεύει να προωθήσει ένα άλλο δάνειο 150 δισεκατομμυρίων ευρώ, το οποίο αναμφίβολα θα καταλήξει στην Ουκρανία του Zelensky.
Πώς θα αντιδρούσαν οι Ευρωπαίοι αν η «συμμορία των Βρυξελλών» έλεγε: «Ενώ κάποιοι προσπαθούν να τερματίσουν τη σύγκρουση, θέλουμε να στείλουμε άλλα 150 δισεκατομμύρια ευρώ στον πόλεμο!».
Δεν θα φαινόταν καλό, έτσι δεν είναι;
Και, με αυτόν τον τρόπο, θα ήταν ακόμη και ακατανόητο.
Ακατανόητη είναι επίσης η ιδέα ότι όλα αυτά είναι για μια «ειρήνη διά της ισχύος», ένα προπαγανδιστικό κατασκεύασμα που στοχεύει να μεταμφιέσει μια ηχηρή και οδυνηρή ήττα ως κάτι πιο θετικό για να σώσει το πρόσωπο αυτής της συμμορίας.
Υπάρχει, ωστόσο, κάτι που δεν μπορούν πλέον να κρύψουν με την επίδειξη «δύναμης» τους: την πλήρη απαξίωση του ΝΑΤΟ και της ίδιας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Ενώ η πρώτη μπορεί να αντιμετωπίσει υπαρξιακές απειλές βραχυπρόθεσμα, δεν μπορούμε να απορρίψουμε την ιδέα της κατάρρευσης της ΕΕ μεσοπρόθεσμα.
Και όλα αυτά επειδή ένας πανευρωπαϊκός οργανισμός έχει μετατραπεί σε απλή προέκταση του ΝΑΤΟ, με τη συνοχή του να καθορίζεται από τα συμφέροντα της Ουάσιγκτον.
Πώς έμεινε η Ευρώπη χωρίς άμυνα - Τα στάδια
Τα προβλήματα...
Ο λάκκος βαθαίνει…
Έτσι, βρίσκουν ένα γενικό, προπαγανδιστικό πρόσχημα για να κρύψουν τον σκοπό της συνέχισης της σπατάλης χρημάτων που έχει ανάγκη απεγνωσμένα ο λαός της Ευρώπης για να τροφοδοτήσουν ένα από τα πιο διεφθαρμένα καθεστώτα στον κόσμο.
Από την άλλη, μη ξέροντας πώς να βγουν με αξιοπρέπεια από το τέλμα που έχουν δημιουργήσει, οι Ευρωπαίοι «ηγέτες» στοιχηματίζουν τα πάντα σε ένα άλμα στην άβυσσο.
Μόλις σε μια τρύπα έσκαψαν οι ίδιοι, αντί να στραφούν προς το φως, αυτοί οι πολιτικοί «ηγέτες» αποφασίζουν να συνεχίσουν να σκάβουν βαθύτερα, ελπίζοντας ότι κάποιος θα έρθει να τους σώσει ή να τους θάψει οριστικά.
Στο μεταξύ μας θάβουν στα προβλήματα που δημιουργούν με την ανικανότητά τους.
Παραμένει πολύ εύκολο να πολεμήσεις και να «υποστηρίξεις» αυτή τη σύγκρουση με τα χρήματα και τις ζωές των παιδιών αυτών που εργάζονται και πληρώνουν τους φόρους τους.
Μέχρι να το συνειδητοποιήσουν όλοι όσοι εργάζονται, η λεπίδα του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου θα παραμείνει κρεμασμένη απάνω από το λαιμό μας.
www.bankingnews.gr
Ακούγοντάς την, μερικές φορές θα μπορούσε κάποιος να έχει την εντύπωση ότι θεωρεί ότι κατέχει ένα είδος θεϊκής δύναμης, ικανή να μεταμορφώσει τα πάντα σε ύλη με την απλή δύναμη των λόγων της.
Μα φυσικά αυτό απέχει μακράν από το να είναι αλήθεια!
Η ρωσική οικονομία δεν έχει καταρρεύσει – ως γνωστόν.
Στην πραγματικότητα, έχει δείξει αξιοσημείωτη ανθεκτικότητα, με τους μισθούς να αυξάνονται με τον υψηλότερο ρυθμό των τελευταίων 16 ετών (αύξηση 21,6% σε σύγκριση με τον Μάρτιο του περασμένου έτους και 11,3% πραγματική ανάπτυξη (αποπληθωρισμένη) - «όνειρο» για κάθε Ρώσο πολίτη), με τον μέσο μισθό να αναμένεται να φτάσει τα 1.113 δολάρια το 2025, ενώ όλα παραμένουν φθηνότερα από οποιαδήποτε χώρα της ΕΕ.
Δεν αποδείχθηκε, επίσης, αλήθεια ότι οι Ρώσοι έχουν αφαιρέσει τα....τσιπάκια από τα πλυντήρια, ούτε είναι αλήθεια ότι η G7 έχει σταματήσει τις εξαγωγές ρωσικού πετρελαίου με τα ανώτατα όρια τιμών.
Στην πραγματικότητα, η Ρωσία δεν εξήγαγε ποτέ τόσο πετρέλαιο όσο σήμερα.
Η Ursula von der Leyen έκανε επίσης λάθος όταν υποστήριξε ότι οι ΗΠΑ είχαν το φθηνότερο LNG - γιατί ο Trump θα ήθελε να μειώσει τις τιμές τώρα που έχει εξασφαλισμένη ζήτηση;- προτρέποντας τις ευρωπαϊκές χώρες να αγοράσουν περισσότερο σχιστολιθικό αέριο, κατά παράβαση της ευρωπαϊκής εταιρικής οδηγίας για την αειφορία, η οποία απαιτεί από τους προμηθευτές να συμμορφώνονται με τους κανόνες περιβαλλοντικής βιωσιμότητας.
Ως γνωστόν, το σχιστολιθικό αέριο εξορύσσεται μέσω fracking, μέθοδος εξαιρετικά επιβλαβής για το περιβάλλον και απαγορευμένη στην ΕΕ.
Φαίνεται ότι για την μη αιρετή πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής εφαρμόζονται οι οδηγίες σύμφωνα με τις ιδιοτροπίες της και τα συμφέροντα της ελίτ που εκφράζει.
Τα σκάνδαλα με τα υποβρύχια και τα εμβόλια
Αλλά η τελευταία αυταπάτη της προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής είναι η ανακοίνωση μιας «μαζικής επένδυσης» -καθώς της αρέσουν αυτά τα αμερικανοποιημένα προπαγανδιστικά συνθήματα - στην αμυντική βιομηχανία της Ευρώπης, οι οποίες ήδη αυξάνονται με την πάροδο του χρόνου, αλλά τώρα προτείνει να αυξηθούν κατά 840 δισεκατομμύρια ευρώ επιπλέον.
Αξίζει να σημειωθεί ότι ήταν υπουργός Άμυνας της Γερμανίας, κατά τη διάρκεια του σκανδάλου που αφορούσε την πώληση των υποβρυχίων Trident στην Πορτογαλία, μια συμφωνία που οδήγησε στη φυλάκιση αρκετών μεσαζόντων για υπόθεση διαφθοράς.
Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, επίσης, η von der Leyen όταν ερευνήθηκε για πολλές υποθέσεις, δήλωσε ότι έχασε το κινητό της και απέφυγε τη φυλάκιση.
Ομοίως, κατά τη διάρκεια της θητείας της στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ενεπλάκη στο σκάνδαλο προμήθειας εμβολίων.
Φυσικά, ο πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής θα μπορούσε να προτείνει, αντί αυτού, μια τεράστια διπλωματική προσπάθεια, ένα δυναμικό κίνημα για την παγκόσμια ειρήνη, μια σειρά προτάσεων για αφοπλισμό και μείωση των στρατιωτικών εξοπλισμών.
Θα είχε λειτουργήσει; Ίσως όχι, αλλά ως ηγέτης ενός πληθυσμού 450 εκατομμυρίων και υπεύθυνη για την αποφυγή θανάσιμων πολεμικών συγκρούσεων, ήταν καθήκον της, πρωτίστως, να καταβάλει κάθε δυνατή προσπάθεια για να διαπραγματευτεί όχι μόνο την ειρήνη, αλλά μια σχέση βαθιάς ενότητας και συνεργασίας σε όλη την Ευρώπη, προωθώντας την ευημερία και βελτιώνοντας τις συνθήκες διαβίωσης των λαών της.
Το κόμμα του πολέμου
Δεν θα ήταν αναμενόμενο αυτό από κανέναν ηγέτη ο οποίος ισχυρίζεται ότι είναι δημοκρατικός, ανθρωπιστής και λάτρης της ελευθερίας;
Το πρώτο βήμα δεν πρέπει ποτέ να είναι η διεύρυνση των πολεμικών συγκρούσεων.
Αντίθετα, η von der Leyen, αντί να δώσει το παράδειγμα εξύψωσης των πολιτισμικών μας αξιών, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και όλοι οι παράγοντες που παρελαύνουν γύρω από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο επέλεξαν να υιοθετήσουν μια άκαμπτη, οπισθοδρομική, απομονωτική και διχαστική στάση.
«Δεν θα κουνηθώ από εδώ», «Δεν θα τους μιλήσω», «Δεν θα τους αναγνωρίσω καν!»
Η ΕΕ είναι το μόνο μπλοκ σήμερα που συμπεριφέρεται έτσι, εκτός από το Ισραήλ με τους Παλαιστίνιους.
Αυτό πρέπει να μας δώσει πολλή τροφή για σκέψη.
Αλλά αυτό δεν είναι καν το μεγαλύτερο πρόβλημα με την πρόταση της von der Leyen.
Δεν μιλώ καν για την αυθαιρεσία μίας επιτροπής που αποτελείται από μη εκλεγμένους γραφειοκράτες που προτείνουν δρακόντεια σχέδια επανεξοπλισμού, τα οποία το Συμβούλιο εγκρίνει σχεδόν ομόφωνα, χωρίς κριτική, εκτός από τον Viktor Orban.
Είναι κάτι περισσότερο από αυτό.
Τα προβλήματα της πρότασης
Η Von der Leyen δεν έχει την εξουσία να εγκρίνει κάτι τέτοιο, ούτε μπορεί να αναγκάσει τα κράτη μέλη να ξοδέψουν αυτά τα χρήματα ή να τα υποχρεώσει να εγκρίνουν ευρωομόλογα που θα επέτρεπαν δανεισμό τέτοιου μεγέθους.
Έως το 2026, με στρατιωτικό προϋπολογισμό που ξεπερνά τα 600 δισεκατομμύρια ευρώ, η ΕΕ και τα κράτη μέλη της θα είναι ήδη κοντά στο να ξοδέψουν 3%-4% του ΑΕΠ για εξοπλισμούς, όπως επιθυμεί ο Donald Trump - τον ίδιο… Trump με τον οποίο ισχυρίζονται ότι δεν ευθυγραμμίζονται.
Με αυτήν την αύξηση που προτείνει η von der Leyen, θα ήταν εγγυημένη η δαπάνη στην άμυνα το 5% του ΑΕΠ.
Η αλήθεια, ωστόσο, είναι ότι όταν εξετάζουμε τις προτάσεις, βλέπουμε ότι αυτό που υπάρχει στο τραπέζι είναι ένα πιστωτικό όριο, διαθέσιμο στα κράτη-μέλη, αξίας 150 δισ. ευρώ, με το υπόλοιπο ποσό να προέρχεται όχι από την «Ευρωπαϊκή Ένωση», αλλά από τα ίδια τα κράτη μέλη.
Για να διευκολυνθεί αυτό, η ΕΕ θα συζητήσει προτάσεις για αλλαγές στη λεγόμενη ρήτρα διαφυγής - για τον αποκλεισμό των στρατιωτικών δαπανών από τα όρια που επιβάλλονται από το Σύμφωνο Σταθερότητας και Ανάπτυξης, επιτρέποντας στις αυξημένες επενδύσεις σε εξοπλισμούς να μην υπολογίζονται στα όρια του ελλείμματος ή του δημόσιου χρέους.
Με άλλα λόγια, εάν πρόκειται για όπλα, τα κράτη μπορούν να δανειστούν όσο θέλουν.
Από την κρίση χρέους στις αμυντικές δαπάνες
Η αντίφαση με τη ρητορική του παρελθόντος είναι απολύτως συγκεχυμένη.
Όσον αφορά τον μετριασμό των επιπτώσεων της «κρίσης του δημόσιου χρέους», αποτρέποντας τους τοκογλύφους της Δύσης να διαβρώσουν τα θεμελιώδη δικαιώματα των ευρωπαίων πολιτών στην υγεία, την εκπαίδευση και τη στέγαση, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν έκανε εξαιρέσεις - και το ξέρουμε καλά στην Ελλάδα.
Σύμφωνα με τον τότε εκπρόσωπο του κατεστημένου των Βρυξελλών Manuel Barroso,, όλοι ζούσαμε πέρα από τις δυνατότητές μας και έπρεπε να πληρώσουμε τα πάντα και γρήγορα.
Έτσι, δεν είχε σημασία που η Πορτογαλία είχε έναν Πορτογάλο πρόεδρο Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
Αυτό που είχε σημασία ήταν η επιθυμία του Γερμανού υπουργού Οικονομικών Wolfgang Schäuble, να σώσει, πάνω από όλα, την Deutsche Bank και να παραδειγματίσει τους απείθαρχους.
Όμως, όταν πρόκειται για την αγορά όπλων και για να επιτραπεί σε αυτή την επένδυση να μειώσει την ποιότητα των βασικών δημόσιων υπηρεσιών, η ΕΕ είναι έτοιμη να δημιουργήσει εξαιρέσεις στους κανόνες δανεισμού.
Δεν έχει σημασία που ο Antonio Costa είναι στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο.
Το πρόβλημα έγκειται στον τύπο των ανθρώπων που επιλέγει η ευρωπαϊκή ολιγαρχία για αυτές τις θέσεις—πάντα άτομα χωρίς ραχοκοκκαλιά ή, όπως η von der Leyen ή η Kaja Kallas, φανατικοί ιεραπόστολοι που ενεργούν ως φιλοπόλεμη φατρία.
Αν η πρόταση της von del Leyen ήταν ήδη παρανοϊκή, γίνεται ακόμα πιο τρελή όταν συνειδητοποιούμε ότι δεν μπορεί να αναγκάσει τα κράτη μέλη να ξοδέψουν αυτά τα χρήματα, ούτε μπορεί να τα ξοδέψει η ίδια.
Τα κονδύλια από τα πολυετούς ισχύος κοινοτικά ταμεία δεν μπορούν να δαπανηθούν για όπλα, εκτός από ένα μικρό μέρος από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Άμυνας.
Μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τεχνολογίες διπλής χρήσης, έρευνα και ανάπτυξη, αλλά μέχρι εκεί.
Και αυτό δεν είναι ασήμαντο, όπως φαίνεται με την τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου που αναπτύχθηκε στο Ισραήλ με ευρωπαϊκά κονδύλια, η οποία βοήθησε να σκοτωθούν παιδιά και γυναίκες στη Γάζα.
Στις Βρυξέλλες... οι εθνικοί προϋπολογισμοί
Επιπλέον, εναπόκειται στα κράτη μέλη να αποφασίσουν εάν θα δαπανήσουν ή όχι το προαναφερθέν ποσό για όπλα.
Δεδομένου ότι αυτά τα χρήματα θα προέλθουν από τους κρατικούς προϋπολογισμούς, θα εναπόκειται στις αντίστοιχες κυβερνήσεις και κοινοβούλια να αποφασίσουν.
Αυτό εγείρει εύλογες υποψίες για το ποιον προσπαθούσε να ευχαριστήσει ο António José Seguro (υποψήφιος πρωθυπουργός από το Σοσιαλιστικό» Κόμμα) όταν είπε ότι ήθελε να εγκριθούν οι κρατικοί προϋπολογισμοί «στις Βρυξέλλες».
Δείτε τι μας περιμένει με αυτούς τους ανθρώπους!
Τόσο δημοκρατικοί, έτσι δεν είναι;
Η απελπισμένη προπαγάνδα και η διαρκής λιτότητα
Τέλος, ο πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής δεν μπορεί να αναγκάσει τις κυβερνήσεις να μετατοπίσουν κονδύλια από τα κοινωνικά προγράμματα στην άμυνα, ειδικά επειδή, σύμφωνα με τη Συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Ένωσης, οι αρμοδιότητες της ΕΕ σε κοινωνικά θέματα είναι μόνο επικουρικές και συμπληρωματικές, ποτέ δεν μπορούν να αντικαταστήσουν ή να παρακάμψουν τις εθνικές πολιτικές.
Επομένως, αυτή η ανακοίνωση είναι απλώς απελπισμένη προπαγάνδα και εξτρεμιστικός φανατισμός από κάποιον που επιθυμεί ακόμη να δείξει στη παγκόσμια σκηνή ότι έχει κάποια σημασία, ενώ στην πραγματικότητα έχει μικρή.
Η αποσάθρωση της ευρωπαϊκής δημοκρατίας
Εάν η προδοσία των αληθινών αξιών της δημοκρατίας και της ελευθερίας, που έχουν τις ρίζες τους στην ειρήνη και τη σταθερότητα, δείχνει το αληθινό πρόσωπο αυτών των ανθρώπων, ακόμη πιο σοβαρή είναι η αποσύνδεση μεταξύ της πρότασης και της παραγωγικής πραγματικότητας της ίδιας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει ετήσιο ρυθμό βιομηχανικής ανάπτυξης μετά την COVID-19 περίπου 1-2%, με τους δείκτες της μεταποίησης να υποχωρούν, ειδικά μετά την χρηματοπιστωτική κρίση του 2008.
Αυτή η πτώση της βιομηχανικής παραγωγής, που συνδέεται επίσης με την αδύναμη βιομηχανική ανάπτυξη, επιδεινώνεται από ευρωπαϊκές πολιτικές όπως η Πράσινη Μετάβαση και, πιο πρόσφατα, η ενεργειακή κρίση που προκλήθηκε από την ουκρανική περιπέτεια.
Η κοινωνική κρίση, το δημογραφικό και η δυσαρέσκεια
Προσθέτοντας σε αυτό το γεγονός ότι η ΕΕ αντιμετωπίζει σοβαρή έλλειψη ειδικευμένου εργατικού δυναμικού για τον κλάδο που εξακολουθεί να έχει, με γηράσκον εργατικό δυναμικό, μια ολοένα πιο απορυθμισμένη αγορά εργασίας και μια κοινωνική κουλτούρα που αντιμετωπίζει τα παιδιά ως εμπόδια στην ατομική επιτυχία και την επαγγελματική ανέλιξη, η Ευρωπαϊκή Ένωση μπορεί να το ξεπεράσει μόνο με ακόμη μεγαλύτερη μετανάστευση.
Όμως η υπερβολική μετανάστευση, σε συνδυασμό με την αποεπένδυση στις δημόσιες υπηρεσίες, δημιουργεί τεράστιες κοινωνικές αντιθέσεις και εκτεταμένη δυσαρέσκεια.
Ένα από τα δύο πράγματα πρέπει να συμβεί: είτε η ΕΕ είναι έτοιμη –όπως πιστεύω ότι είναι– να καταστείλει όλο και περισσότερο τους φυσιολογικούς κοινωνικούς αγώνες ενάντια στην υποβάθμιση των συνθηκών διαβίωσης και εργασίας, είτε ποντάρει σε μια πιο βιώσιμη κοινωνικά και δημογραφικά οικονομία.
Το τελευταίο θα χρειαζόταν περισσότερες από δύο γενιές για να αποδώσει απτά αποτελέσματα.
Μια τέτοια καθυστέρηση δεν φαίνεται να ευθυγραμμίζεται με το καθεστώς του επείγοντος που επικαλούνται οι ευρωπαίοι «ηγέτες».
Το άγχος τους είναι βραχυπρόθεσμο, τίποτα περισσότερο.
Ποιος θα πάρει τα όπλα;
Το δημογραφικό πρόβλημα φέρνει και άνω το θέμα: ποιος θα πάρει τα όπλα;
Τα παιδιά της Von der Leyen και του António Costa; Δεν νομίζω…
Είτε αλλάζουν τους κανόνες της στρατιωτικής θητείας από εθελοντική σε υποχρεωτική, είτε θα πρέπει να φτιάξουν στρατούς μισθοφόρων, που συνήθως νικούνται από αυτούς που αγωνίζονται για κάποιο σκοπό.
Εάν αυτό δεν αρκεί για να κατανοήσουμε την αυταπάτη της von der Leyen, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι, σε κάθε περίπτωση, η ΕΕ δεν έχει τη βιομηχανική, ανθρώπινη, οικονομική ή πολιτική ικανότητα να διαχειριστεί μια τέτοια αύξηση των στρατιωτικών δαπανών, εκτός εάν ο στόχος είναι να πληρώσει ακόμη περισσότερα για όπλα που, όπως φαίνεται στην Ουκρανία, είναι τόσο ακριβά όσο και αναποτελεσματικά.
Αυτή μπορεί επίσης να είναι μια ευχάριστη λύση για όσους όσοι απλώς περιμένουν μια ευκαιρία να επικερδή deals.
Οι κεφαλαιαγορές δείχνουν ήδη ότι οι μετοχές των ευρωπαϊκών στρατιωτικών εταιρειών αυξάνονται σε αξία, κάτι που πρέπει να είναι και ο στόχος των λόμπι στις Βρυξέλλες.
Σε αντίθεση με τα συμφέροντα των λαών
Εν κατακλείδι, με αυτήν την ανακοίνωση, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή μάς δίνει μια ακόμη απόδειξη της παροιμιώδους αποσύνδεσής της από την πραγματικότητα, της επιβλαβούς της για τον ευρωπαϊκό λαό και της σύνδεσής της με σκοτεινές δυνάμεις που έρχονται σε άμεση σύγκρουση με τα συμφέροντα των ευρωπαϊκών και παγκόσμιων πληθυσμών.
Και ποιες είναι αυτές οι σκοτεινές δυνάμεις;
Πέρα από αυτές που συνδέονται με τη βιομηχανία όπλων και το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα, είναι οι δυνάμεις που επιδιώκουν να παρατείνουν και να διευρύνουν τη σύγκρουση στην Ουκρανία όσο το δυνατόν περισσότερο, προκειμένου να αποφύγουν να παραδεχτούν το λάθος τους, την ήττα τους ή και τα δύο.
Είναι επίσης πιθανό να ξοδέψουν τα 300 δισεκατομμύρια ευρώ των ρωσικών αποθεματικών ή να τα χρησιμοποιήσουν ως εγγύηση για δάνεια, μετατρέποντάς τους σε όμηρους μίας κατάστασης που θα μπορούσε να καταστρέψει ολόκληρο το ευρωπαϊκό χρηματοπιστωτικό σύστημα.
Άλλωστε, οι προβλέψεις τους —πάντα λανθασμένες— βασίστηκαν σε μια μακροχρόνια επιλογή για σύγκρουση.
Ο Trump, για όλους τους λόγους - κανένας από τους οποίους δεν είχε τις ρίζες του σε μια γνήσια επιθυμία για ειρήνη - κατέληξε να ανατρέψει το σχέδιο.
Για όλους αυτούς τους λόγους, όλο αυτό το τσίρκο των Βρυξελλών στοχεύει να προωθήσει ένα άλλο δάνειο 150 δισεκατομμυρίων ευρώ, το οποίο αναμφίβολα θα καταλήξει στην Ουκρανία του Zelensky.
Πώς θα αντιδρούσαν οι Ευρωπαίοι αν η «συμμορία των Βρυξελλών» έλεγε: «Ενώ κάποιοι προσπαθούν να τερματίσουν τη σύγκρουση, θέλουμε να στείλουμε άλλα 150 δισεκατομμύρια ευρώ στον πόλεμο!».
Δεν θα φαινόταν καλό, έτσι δεν είναι;
Και, με αυτόν τον τρόπο, θα ήταν ακόμη και ακατανόητο.
Ακατανόητη είναι επίσης η ιδέα ότι όλα αυτά είναι για μια «ειρήνη διά της ισχύος», ένα προπαγανδιστικό κατασκεύασμα που στοχεύει να μεταμφιέσει μια ηχηρή και οδυνηρή ήττα ως κάτι πιο θετικό για να σώσει το πρόσωπο αυτής της συμμορίας.
Υπάρχει, ωστόσο, κάτι που δεν μπορούν πλέον να κρύψουν με την επίδειξη «δύναμης» τους: την πλήρη απαξίωση του ΝΑΤΟ και της ίδιας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Ενώ η πρώτη μπορεί να αντιμετωπίσει υπαρξιακές απειλές βραχυπρόθεσμα, δεν μπορούμε να απορρίψουμε την ιδέα της κατάρρευσης της ΕΕ μεσοπρόθεσμα.
Και όλα αυτά επειδή ένας πανευρωπαϊκός οργανισμός έχει μετατραπεί σε απλή προέκταση του ΝΑΤΟ, με τη συνοχή του να καθορίζεται από τα συμφέροντα της Ουάσιγκτον.
Πώς έμεινε η Ευρώπη χωρίς άμυνα - Τα στάδια
Τα προβλήματα...
Ο λάκκος βαθαίνει…
Έτσι, βρίσκουν ένα γενικό, προπαγανδιστικό πρόσχημα για να κρύψουν τον σκοπό της συνέχισης της σπατάλης χρημάτων που έχει ανάγκη απεγνωσμένα ο λαός της Ευρώπης για να τροφοδοτήσουν ένα από τα πιο διεφθαρμένα καθεστώτα στον κόσμο.
Από την άλλη, μη ξέροντας πώς να βγουν με αξιοπρέπεια από το τέλμα που έχουν δημιουργήσει, οι Ευρωπαίοι «ηγέτες» στοιχηματίζουν τα πάντα σε ένα άλμα στην άβυσσο.
Μόλις σε μια τρύπα έσκαψαν οι ίδιοι, αντί να στραφούν προς το φως, αυτοί οι πολιτικοί «ηγέτες» αποφασίζουν να συνεχίσουν να σκάβουν βαθύτερα, ελπίζοντας ότι κάποιος θα έρθει να τους σώσει ή να τους θάψει οριστικά.
Στο μεταξύ μας θάβουν στα προβλήματα που δημιουργούν με την ανικανότητά τους.
Παραμένει πολύ εύκολο να πολεμήσεις και να «υποστηρίξεις» αυτή τη σύγκρουση με τα χρήματα και τις ζωές των παιδιών αυτών που εργάζονται και πληρώνουν τους φόρους τους.
Μέχρι να το συνειδητοποιήσουν όλοι όσοι εργάζονται, η λεπίδα του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου θα παραμείνει κρεμασμένη απάνω από το λαιμό μας.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών