«Ο τέταρτος διάδοχος»: Το σχέδιο του Ιράν για έναν μακροχρόνιο πόλεμο με τις ΗΠΑ και το Ισραήλ
Η Τεχεράνη έχει διαμορφώσει ένα στρατηγικό δόγμα που στοχεύει να απορροφά ισχυρά πλήγματα, να επιβιώνει ακόμη και μετά από επιθέσεις «αποκεφαλισμού» της ηγεσίας και να μετατρέπει τον χρόνο σε στρατηγικό όπλο.
Όταν ο υπουργός Εξωτερικών του Ιράν Abbas Araghchi δήλωσε ότι η Τεχεράνη πέρασε δύο δεκαετίες μελετώντας τους αμερικανικούς πολέμους για να δημιουργήσει ένα σύστημα που θα μπορεί να συνεχίσει να πολεμά ακόμη και αν η πρωτεύουσα βομβαρδιστεί, δεν περιέγραφε απλώς την ανθεκτικότητα της χώρας – αλλά τη βασική λογική του ιρανικού αμυντικού δόγματος.
Στον πυρήνα αυτής της στρατηγικής βρίσκεται αυτό που οι Ιρανοί στρατιωτικοί αναλυτές αποκαλούν «αποκεντρωμένη μωσαϊκή άμυνα» (mosaic defence).
Η βασική της αρχή είναι ότι σε έναν πόλεμο με τις ΗΠΑ ή το Ισραήλ το Ιράν μπορεί να χάσει ανώτερους διοικητές, κρίσιμες υποδομές, δίκτυα επικοινωνίας ή ακόμη και τον κεντρικό έλεγχο – αλλά παρ’ όλα αυτά πρέπει να συνεχίσει να πολεμά.
Αυτό σημαίνει ότι η προτεραιότητα δεν είναι μόνο η άμυνα της Τεχεράνης ή ακόμη και η προστασία της ανώτατης ηγεσίας.
Στόχος είναι η διατήρηση της ικανότητας λήψης αποφάσεων, η επιχειρησιακή λειτουργία των στρατιωτικών μονάδων και η αποτροπή ενός πολέμου που θα μπορούσε να τελειώσει με ένα και μόνο καταστροφικό πλήγμα.
Με αυτή τη λογική, ο ιρανικός στρατός δεν σχεδιάστηκε για έναν σύντομο πόλεμο, αλλά για έναν μακροχρόνιο πόλεμο φθοράς.
Τι είναι η «μωσαϊκή άμυνα»
Η έννοια της mosaic defence συνδέεται στενά με το Σώμα των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης (IRGC), ιδιαίτερα κατά τη διάρκεια της διοίκησης του Mohammad Ali Jafari από το 2007 έως το 2019.
Η βασική ιδέα είναι η οργάνωση της αμυντικής δομής της χώρας σε πολλαπλά περιφερειακά και ημι-ανεξάρτητα επίπεδα, αντί για μια ενιαία αλυσίδα διοίκησης που θα μπορούσε να παραλύσει από ένα πλήγμα στην κορυφή.
Στο πλαίσιο αυτού του μοντέλου, το IRGC, η πολιτοφυλακή Basij, ο τακτικός στρατός, οι πυραυλικές δυνάμεις, το ναυτικό και τα τοπικά κέντρα διοίκησης λειτουργούν ως τμήματα ενός κατανεμημένου συστήματος.
Αν ένα μέρος καταστραφεί, τα υπόλοιπα συνεχίζουν να λειτουργούν.
Αν σκοτωθούν ανώτεροι διοικητές, η αλυσίδα διοίκησης δεν καταρρέει.
Αν διακοπούν οι επικοινωνίες, οι τοπικές μονάδες εξακολουθούν να έχουν την εξουσία να ενεργούν.
Το δόγμα αυτό έχει δύο βασικούς στόχους: να καθιστά το σύστημα διοίκησης του Ιράν δύσκολο να διαλυθεί με στρατιωτική ισχύ και να μετατρέπει το ίδιο το πεδίο της μάχης σε μια πολύπλοκη ζώνη σύγκρουσης, με συνδυασμό συμβατικής άμυνας, αντάρτικου πολέμου, τοπικής κινητοποίησης και μακροχρόνιας φθοράς.
Για τον λόγο αυτό, η ιρανική στρατηγική δεν αντιμετωπίζει τον πόλεμο μόνο ως σύγκρουση πυρός, αλλά κυρίως ως δοκιμασία αντοχής.
Γιατί το Ιράν υιοθέτησε αυτό το μοντέλο
Η μετάβαση σε αυτή τη στρατηγική επηρεάστηκε έντονα από τα γεγονότα μετά τις αμερικανικές εισβολές στο Αφγανιστάν το 2001 και στο Ιράκ το 2003.
Η ταχεία κατάρρευση του καθεστώτος του Saddam Hussein φαίνεται ότι επηρέασε βαθιά την ιρανική στρατηγική σκέψη.
Η Τεχεράνη είδε πώς ένα συγκεντρωτικό κράτος κατέρρευσε γρήγορα όταν χτυπήθηκε η κεντρική του διοίκηση από τη συντριπτική στρατιωτική ισχύ των ΗΠΑ.
Αντί να ενισχύσει ακόμη περισσότερο τον κεντρικό έλεγχο, το Ιράν επέλεξε να τον διαχέει. Αντί να προσπαθήσει να ανταγωνιστεί άμεσα την τεχνολογική υπεροχή των ΗΠΑ ή του Ισραήλ, επικεντρώθηκε στο πώς θα μπορέσει να την αντέξει και να την εξουδετερώσει με τον χρόνο.
Πώς θα λειτουργούσε σε έναν πόλεμο
Στην πράξη, το δόγμα κατανέμει διαφορετικούς ρόλους σε διαφορετικούς θεσμούς.
Ο τακτικός στρατός Artesh αναμένεται να απορροφήσει το πρώτο πλήγμα.
Οι τεθωρακισμένες και μηχανοκίνητες μονάδες του λειτουργούν ως πρώτη γραμμή άμυνας, επιβραδύνοντας την προέλαση του εχθρού.
Οι μονάδες αντιαεροπορικής άμυνας επιχειρούν να περιορίσουν την εχθρική αεροπορική υπεροχή μέσω απόκρυψης, παραπλάνησης και διασποράς.
Στη συνέχεια, το IRGC και η Basij αναλαμβάνουν πιο βαθύ ρόλο στη σύγκρουση, μετατρέποντας τον πόλεμο σε πόλεμο φθοράς μέσω αποκεντρωμένων επιχειρήσεων, ενέδρων, τοπικής αντίστασης και επιθέσεων στις γραμμές ανεφοδιασμού.
Η Basij, που ιδρύθηκε κατόπιν εντολής του Ayatollah Ruhollah Khomeini, ενσωματώθηκε μετά το 2007 σε ένα επαρχιακό σύστημα διοίκησης που καλύπτει τις 31 επαρχίες του Ιράν, δίνοντας μεγαλύτερη αυτονομία στους τοπικούς διοικητές.
Αυτή η τοπική αυτονομία αποτελεί βασικό στοιχείο του δόγματος: ο πόλεμος μπορεί να συνεχιστεί από τη βάση ακόμη και αν η ανώτερη ηγεσία αποδυναμωθεί.
Η σημασία του χρόνου
Ένα από τα βασικά στοιχεία της ιρανικής στρατηγικής είναι η οικονομική ασυμμετρία στον πόλεμο.
Για παράδειγμα, ένα drone Shahed κοστίζει δεκάδες χιλιάδες δολάρια για να κατασκευαστεί, ενώ η κατάρριψή του μπορεί να κοστίζει πολλαπλάσια λόγω των πυραύλων αναχαίτισης και των συστημάτων αεράμυνας.
Αυτή η ασυμμετρία μετατρέπει τον χρόνο σε στρατηγικό όπλο. Αν μία πλευρά μπορεί να παράγει φθηνά όπλα σε μεγάλες ποσότητες και να αναγκάζει τον αντίπαλο να ξοδεύει πολύ περισσότερα για να τα αντιμετωπίσει, τότε η παράταση του πολέμου γίνεται από μόνη της μέσο πίεσης.
Η επιρροή της θεωρίας του παρατεταμένου πολέμου
Η ιρανική στρατηγική έχει ομοιότητες με τη θεωρία του παρατεταμένου πολέμου που ανέπτυξε ο Mao Zedong κατά την ιαπωνική εισβολή στην Κίνα.
Ο Mao Zedong υποστήριζε ότι μια πιο αδύναμη δύναμη δεν χρειάζεται να νικήσει γρήγορα έναν ισχυρότερο αντίπαλο. Μπορεί να επιβιώσει από το αρχικό σοκ, να παρατείνει τη σύγκρουση, να εξαντλήσει τον αντίπαλο και τελικά να αλλάξει την ισορροπία.
Το ιρανικό δόγμα δεν αποτελεί αντιγραφή αυτής της θεωρίας, αλλά βασίζεται στην ίδια λογική: ο πόλεμος δεν κρίνεται μόνο από τη στρατιωτική ισχύ στην αρχή, αλλά από την αντοχή στον χρόνο.
Ποιοι ανέπτυξαν αυτή τη στρατηγική
Ένα από τα σημαντικότερα ιδεολογικά πρόσωπα πίσω από αυτή τη σκέψη είναι ο Hassan Abbasi, ένας σκληροπυρηνικός στρατηγικός αναλυτής που συχνά θεωρείται βασικός θεωρητικός του IRGC για τον ασύμμετρο και μακροχρόνιο πόλεμο.
Παράλληλα, ο Mohammad Ali Jafari συνέβαλε στη μετατροπή αυτών των ιδεών σε οργανωτική δομή μέσα στο IRGC, ενισχύοντας την αποκέντρωση, την τοπική διοίκηση και την ανθεκτικότητα του συστήματος.
Τι είναι ο «τέταρτος διάδοχος»
Η πιο χαρακτηριστική έκφραση αυτής της στρατηγικής αφορά τον σχεδιασμό διαδοχής.
Πριν από τη δολοφονία του, ο Ανώτατος Ηγέτης Ali Khamenei φέρεται να είχε δώσει εντολή να υπάρχουν πολλαπλοί προκαθορισμένοι διάδοχοι για κάθε βασική στρατιωτική και πολιτική θέση – έως και τέσσερις για κάθε κορυφαίο αξίωμα.
Από εδώ προκύπτει η έννοια του «τέταρτου διαδόχου».
Ο στόχος δεν ήταν απλώς να υπάρχει ένας διάδοχος στην κορυφή, αλλά να δημιουργηθούν πολλαπλά επίπεδα διαδοχής σε όλο το σύστημα.
Αν ο πρώτος δεν μπορούσε να αναλάβει, θα υπήρχε ήδη δεύτερος, τρίτος ή τέταρτος έτοιμος να αναλάβει.
Ένα δόγμα σχεδιασμένο για να αντέχει το σοκ
Η στρατηγική αυτή δημιουργήθηκε ως απάντηση στις στρατιωτικές δοξασίες των ΗΠΑ και του Ισραήλ, που βασίζονται σε ταχεία κυριαρχία, ακριβή πλήγματα και «αποκεφαλισμό» της ηγεσίας.
Η απάντηση του Ιράν ήταν να σχεδιάσει ένα σύστημα που να μην εξαρτάται από έναν μόνο κόμβο εξουσίας.
Με αυτή τη λογική, ακόμη και η απώλεια ενός ηγέτη – ακόμη και ενός τόσο κεντρικού προσώπου όπως ο Ali Khamenei – δεν θα έπρεπε να σημάνει το τέλος της σύγκρουσης.
Αντίθετα, το δόγμα δημιουργήθηκε ώστε να μπορεί να επιβιώσει ακόμη και μετά από τέτοια πλήγματα.
www.bankingnews.gr
Όταν ο υπουργός Εξωτερικών του Ιράν Abbas Araghchi δήλωσε ότι η Τεχεράνη πέρασε δύο δεκαετίες μελετώντας τους αμερικανικούς πολέμους για να δημιουργήσει ένα σύστημα που θα μπορεί να συνεχίσει να πολεμά ακόμη και αν η πρωτεύουσα βομβαρδιστεί, δεν περιέγραφε απλώς την ανθεκτικότητα της χώρας – αλλά τη βασική λογική του ιρανικού αμυντικού δόγματος.
Στον πυρήνα αυτής της στρατηγικής βρίσκεται αυτό που οι Ιρανοί στρατιωτικοί αναλυτές αποκαλούν «αποκεντρωμένη μωσαϊκή άμυνα» (mosaic defence).
Η βασική της αρχή είναι ότι σε έναν πόλεμο με τις ΗΠΑ ή το Ισραήλ το Ιράν μπορεί να χάσει ανώτερους διοικητές, κρίσιμες υποδομές, δίκτυα επικοινωνίας ή ακόμη και τον κεντρικό έλεγχο – αλλά παρ’ όλα αυτά πρέπει να συνεχίσει να πολεμά.
Αυτό σημαίνει ότι η προτεραιότητα δεν είναι μόνο η άμυνα της Τεχεράνης ή ακόμη και η προστασία της ανώτατης ηγεσίας.
Στόχος είναι η διατήρηση της ικανότητας λήψης αποφάσεων, η επιχειρησιακή λειτουργία των στρατιωτικών μονάδων και η αποτροπή ενός πολέμου που θα μπορούσε να τελειώσει με ένα και μόνο καταστροφικό πλήγμα.
Με αυτή τη λογική, ο ιρανικός στρατός δεν σχεδιάστηκε για έναν σύντομο πόλεμο, αλλά για έναν μακροχρόνιο πόλεμο φθοράς.
Τι είναι η «μωσαϊκή άμυνα»
Η έννοια της mosaic defence συνδέεται στενά με το Σώμα των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης (IRGC), ιδιαίτερα κατά τη διάρκεια της διοίκησης του Mohammad Ali Jafari από το 2007 έως το 2019.
Η βασική ιδέα είναι η οργάνωση της αμυντικής δομής της χώρας σε πολλαπλά περιφερειακά και ημι-ανεξάρτητα επίπεδα, αντί για μια ενιαία αλυσίδα διοίκησης που θα μπορούσε να παραλύσει από ένα πλήγμα στην κορυφή.
Στο πλαίσιο αυτού του μοντέλου, το IRGC, η πολιτοφυλακή Basij, ο τακτικός στρατός, οι πυραυλικές δυνάμεις, το ναυτικό και τα τοπικά κέντρα διοίκησης λειτουργούν ως τμήματα ενός κατανεμημένου συστήματος.
Αν ένα μέρος καταστραφεί, τα υπόλοιπα συνεχίζουν να λειτουργούν.
Αν σκοτωθούν ανώτεροι διοικητές, η αλυσίδα διοίκησης δεν καταρρέει.
Αν διακοπούν οι επικοινωνίες, οι τοπικές μονάδες εξακολουθούν να έχουν την εξουσία να ενεργούν.
Το δόγμα αυτό έχει δύο βασικούς στόχους: να καθιστά το σύστημα διοίκησης του Ιράν δύσκολο να διαλυθεί με στρατιωτική ισχύ και να μετατρέπει το ίδιο το πεδίο της μάχης σε μια πολύπλοκη ζώνη σύγκρουσης, με συνδυασμό συμβατικής άμυνας, αντάρτικου πολέμου, τοπικής κινητοποίησης και μακροχρόνιας φθοράς.
Για τον λόγο αυτό, η ιρανική στρατηγική δεν αντιμετωπίζει τον πόλεμο μόνο ως σύγκρουση πυρός, αλλά κυρίως ως δοκιμασία αντοχής.
Γιατί το Ιράν υιοθέτησε αυτό το μοντέλο
Η μετάβαση σε αυτή τη στρατηγική επηρεάστηκε έντονα από τα γεγονότα μετά τις αμερικανικές εισβολές στο Αφγανιστάν το 2001 και στο Ιράκ το 2003.
Η ταχεία κατάρρευση του καθεστώτος του Saddam Hussein φαίνεται ότι επηρέασε βαθιά την ιρανική στρατηγική σκέψη.
Η Τεχεράνη είδε πώς ένα συγκεντρωτικό κράτος κατέρρευσε γρήγορα όταν χτυπήθηκε η κεντρική του διοίκηση από τη συντριπτική στρατιωτική ισχύ των ΗΠΑ.
Αντί να ενισχύσει ακόμη περισσότερο τον κεντρικό έλεγχο, το Ιράν επέλεξε να τον διαχέει. Αντί να προσπαθήσει να ανταγωνιστεί άμεσα την τεχνολογική υπεροχή των ΗΠΑ ή του Ισραήλ, επικεντρώθηκε στο πώς θα μπορέσει να την αντέξει και να την εξουδετερώσει με τον χρόνο.
Πώς θα λειτουργούσε σε έναν πόλεμο
Στην πράξη, το δόγμα κατανέμει διαφορετικούς ρόλους σε διαφορετικούς θεσμούς.
Ο τακτικός στρατός Artesh αναμένεται να απορροφήσει το πρώτο πλήγμα.
Οι τεθωρακισμένες και μηχανοκίνητες μονάδες του λειτουργούν ως πρώτη γραμμή άμυνας, επιβραδύνοντας την προέλαση του εχθρού.
Οι μονάδες αντιαεροπορικής άμυνας επιχειρούν να περιορίσουν την εχθρική αεροπορική υπεροχή μέσω απόκρυψης, παραπλάνησης και διασποράς.
Στη συνέχεια, το IRGC και η Basij αναλαμβάνουν πιο βαθύ ρόλο στη σύγκρουση, μετατρέποντας τον πόλεμο σε πόλεμο φθοράς μέσω αποκεντρωμένων επιχειρήσεων, ενέδρων, τοπικής αντίστασης και επιθέσεων στις γραμμές ανεφοδιασμού.
Η Basij, που ιδρύθηκε κατόπιν εντολής του Ayatollah Ruhollah Khomeini, ενσωματώθηκε μετά το 2007 σε ένα επαρχιακό σύστημα διοίκησης που καλύπτει τις 31 επαρχίες του Ιράν, δίνοντας μεγαλύτερη αυτονομία στους τοπικούς διοικητές.
Αυτή η τοπική αυτονομία αποτελεί βασικό στοιχείο του δόγματος: ο πόλεμος μπορεί να συνεχιστεί από τη βάση ακόμη και αν η ανώτερη ηγεσία αποδυναμωθεί.
Η σημασία του χρόνου
Ένα από τα βασικά στοιχεία της ιρανικής στρατηγικής είναι η οικονομική ασυμμετρία στον πόλεμο.
Για παράδειγμα, ένα drone Shahed κοστίζει δεκάδες χιλιάδες δολάρια για να κατασκευαστεί, ενώ η κατάρριψή του μπορεί να κοστίζει πολλαπλάσια λόγω των πυραύλων αναχαίτισης και των συστημάτων αεράμυνας.
Αυτή η ασυμμετρία μετατρέπει τον χρόνο σε στρατηγικό όπλο. Αν μία πλευρά μπορεί να παράγει φθηνά όπλα σε μεγάλες ποσότητες και να αναγκάζει τον αντίπαλο να ξοδεύει πολύ περισσότερα για να τα αντιμετωπίσει, τότε η παράταση του πολέμου γίνεται από μόνη της μέσο πίεσης.
Η επιρροή της θεωρίας του παρατεταμένου πολέμου
Η ιρανική στρατηγική έχει ομοιότητες με τη θεωρία του παρατεταμένου πολέμου που ανέπτυξε ο Mao Zedong κατά την ιαπωνική εισβολή στην Κίνα.
Ο Mao Zedong υποστήριζε ότι μια πιο αδύναμη δύναμη δεν χρειάζεται να νικήσει γρήγορα έναν ισχυρότερο αντίπαλο. Μπορεί να επιβιώσει από το αρχικό σοκ, να παρατείνει τη σύγκρουση, να εξαντλήσει τον αντίπαλο και τελικά να αλλάξει την ισορροπία.
Το ιρανικό δόγμα δεν αποτελεί αντιγραφή αυτής της θεωρίας, αλλά βασίζεται στην ίδια λογική: ο πόλεμος δεν κρίνεται μόνο από τη στρατιωτική ισχύ στην αρχή, αλλά από την αντοχή στον χρόνο.
Ποιοι ανέπτυξαν αυτή τη στρατηγική
Ένα από τα σημαντικότερα ιδεολογικά πρόσωπα πίσω από αυτή τη σκέψη είναι ο Hassan Abbasi, ένας σκληροπυρηνικός στρατηγικός αναλυτής που συχνά θεωρείται βασικός θεωρητικός του IRGC για τον ασύμμετρο και μακροχρόνιο πόλεμο.
Παράλληλα, ο Mohammad Ali Jafari συνέβαλε στη μετατροπή αυτών των ιδεών σε οργανωτική δομή μέσα στο IRGC, ενισχύοντας την αποκέντρωση, την τοπική διοίκηση και την ανθεκτικότητα του συστήματος.
Τι είναι ο «τέταρτος διάδοχος»
Η πιο χαρακτηριστική έκφραση αυτής της στρατηγικής αφορά τον σχεδιασμό διαδοχής.
Πριν από τη δολοφονία του, ο Ανώτατος Ηγέτης Ali Khamenei φέρεται να είχε δώσει εντολή να υπάρχουν πολλαπλοί προκαθορισμένοι διάδοχοι για κάθε βασική στρατιωτική και πολιτική θέση – έως και τέσσερις για κάθε κορυφαίο αξίωμα.
Από εδώ προκύπτει η έννοια του «τέταρτου διαδόχου».
Ο στόχος δεν ήταν απλώς να υπάρχει ένας διάδοχος στην κορυφή, αλλά να δημιουργηθούν πολλαπλά επίπεδα διαδοχής σε όλο το σύστημα.
Αν ο πρώτος δεν μπορούσε να αναλάβει, θα υπήρχε ήδη δεύτερος, τρίτος ή τέταρτος έτοιμος να αναλάβει.
Ένα δόγμα σχεδιασμένο για να αντέχει το σοκ
Η στρατηγική αυτή δημιουργήθηκε ως απάντηση στις στρατιωτικές δοξασίες των ΗΠΑ και του Ισραήλ, που βασίζονται σε ταχεία κυριαρχία, ακριβή πλήγματα και «αποκεφαλισμό» της ηγεσίας.
Η απάντηση του Ιράν ήταν να σχεδιάσει ένα σύστημα που να μην εξαρτάται από έναν μόνο κόμβο εξουσίας.
Με αυτή τη λογική, ακόμη και η απώλεια ενός ηγέτη – ακόμη και ενός τόσο κεντρικού προσώπου όπως ο Ali Khamenei – δεν θα έπρεπε να σημάνει το τέλος της σύγκρουσης.
Αντίθετα, το δόγμα δημιουργήθηκε ώστε να μπορεί να επιβιώσει ακόμη και μετά από τέτοια πλήγματα.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών