Σύμφωνα με τον παγκοσμίου φήμης Αμερικανό οικονομολόγο και καθηγητή γεωστρατηγικής Jeffrey Sachs, όσοι δεν αποδέχονται την απώλεια της παγκόσμιας κυριαρχίας της Δύσης ενδέχεται να εξαπολύσουν μια σύγκρουση που τελικά θα ξεφύγει από τον έλεγχο, γράφει ο Rainer Rupp.
Η βασική αιτία της τρέχουσας κρίσης βρίσκεται στην ιστορική απώλεια ισχύος της συλλογικής Δύσης, υποστηρίζει ο παγκοσμίου φήμης καθηγητής Jeffrey Sachs
Ωστόσο, ο Sachs εντοπίζει τον κίνδυνο ενός νέου παγκόσμιου πολέμου όχι στην άνοδο της Κίνας ή της Ρωσίας, αλλά στην αντίδραση της ίδιας της Δύσης.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι στενότεροι σύμμαχοί τους —η Μεγάλη Βρετανία, η Ευρωπαϊκή Ένωση, η Ιαπωνία και η Αυστραλία— διαμόρφωσαν και επηρέασαν αποφασιστικά την παγκόσμια τάξη για περίπου δύο αιώνες.
Αυτή η εποχή, όμως, φτάνει πλέον στο τέλος της.
Όχι επειδή η Δύση εξαφανίζεται ή έχει καταστεί οικονομικά ασήμαντη, αλλά επειδή έχει χάσει την προηγούμενη ικανότητά της να καθορίζει μονομερώς τη διεθνή τάξη προς όφελός της.
Ο Sachs, συνεπώς, κάνει λόγο για μια «διπλή κρίση»: μια κρίση των Ηνωμένων Πολιτειών και, ευρύτερα, μια κρίση της Δύσης.
Ιδιαίτερα προβληματικό θεωρεί το γεγονός ότι η αμερικανική εξωτερική πολιτική εξακολουθεί να διαμορφώνεται με βάση την αντίληψη ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει και μπορούν να υπερασπιστούν την παγκόσμια κυριαρχία τους.
Άλλωστε, οι ΗΠΑ εξακολουθούν να προσκολλώνται στην ιδέα, η οποία απέκτησε ολοένα μεγαλύτερη υποστήριξη στους κύκλους της αμερικανικής εξουσίας στην Ουάσιγκτον μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης το 1991, ότι η Αμερική, ως μοναδική υπερδύναμη, μπορούσε να κάνει ό,τι ήθελε.
Ωστόσο, αυτός ο κόσμος δεν υπάρχει πλέον.
Οι πραγματικοί συσχετισμοί ισχύος, οικονομικοί, στρατιωτικοί και πολιτικοί, έχουν αλλάξει ριζικά.
Για τον Sachs, αυτή η νέα πολυπολικότητα δεν αποτελεί από μόνη της καταστροφή.
Αντιθέτως, θεωρεί θεμελιωδώς θετικό το γεγονός ότι η Κίνα έχει ανακτήσει την ισχύ της, καθώς αυτό μπορεί να οδηγήσει σε μεγαλύτερη ευημερία και συνεργασία σε παγκόσμιο επίπεδο.
Είναι γεγονός ότι ένας κόσμος στον οποίο πολλές μεγάλες δυνάμεις διαθέτουν σημαντικό οικονομικό και πολιτικό βάρος δεν είναι κατ’ ανάγκην πιο επικίνδυνος από έναν κόσμο που χαρακτηρίζεται από την παγκόσμια κυριαρχία μιας αχαλίνωτης πολεμοκάπηλης ελίτ στην Ουάσιγκτον.
Όταν η συνεργασία προς αμοιβαίο όφελος παύει να αποτελεί επιλογή για τις δυτικές ελίτ
Σύμφωνα με τον Sachs, ιδιαίτερα ανησυχητικό είναι το γεγονός ότι σημαντικά τμήματα του αμερικανικού στρατηγικού κατεστημένου αντιμετωπίζουν ολοένα και περισσότερο τον κόσμο ως ένα παιχνίδι μηδενικού αθροίσματος.
Αυτό σημαίνει ότι το ένα μέρος μπορεί να κερδίσει μόνο εις βάρος του άλλου.
Κατά συνέπεια, σύμφωνα με αυτήν τη λογική, η Αμερική πρέπει να χάσει εάν η Κίνα αναδειχθεί σε ισχυρότερη δύναμη.
Εάν η Ρωσία ενισχυθεί, η Δύση υποτίθεται ότι θα αποδυναμωθεί.
Ο Sachs αντιπαραβάλλει αυτή τη «λογική» με μια εντελώς διαφορετική προοπτική.
Η οικονομική συνεργασία αποτελεί, ουσιαστικά, ένα «παιχνίδι θετικού αθροίσματος»: το εμπόριο, η τεχνολογική συνεργασία και η οικονομική ολοκλήρωση μπορούν να αποφέρουν οφέλη σε όλους τους συμμετέχοντες.
Ωστόσο, ακριβώς αυτός ο τρόπος σκέψης έχει χαθεί σε μεγάλο βαθμό μεταξύ των δυτικών ελίτ — στην πολιτική, στα μέσα ενημέρωσης, αλλά και στις ηγεσίες μεγάλων, πολυεθνικών χρηματοπιστωτικών επιχειρήσεων.
Ο Sachs επισημαίνει, για παράδειγμα, τις αναλύσεις διαφόρων πιθανών μελλοντικών παγκόσμιων τάξεων που συζητούνται ευρέως στους κόλπους του νεοφιλελεύθερου κατεστημένου.
Ένας πολυπολικός κόσμος παρουσιάζεται ουσιαστικά ως επικίνδυνος.
Οι σφαίρες επιρροής θεωρούνται επίσης προβληματικές.
Η συνεργασία μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων αντιμετωπίζεται ως μη ρεαλιστική, ενώ η ενίσχυση της Κίνας παρουσιάζεται ως απειλή.
Τελικά, παραμένει η αντίληψη ότι τα δυτικά κράτη πρέπει να ενωθούν προκειμένου να αντιμετωπίσουν την Κίνα.
Σύμφωνα με τον Sachs, ακριβώς αυτή η λογική αποτελεί το επικίνδυνο σημείο.
Εάν η συνεργασία θεωρείται θεμελιωδώς αφελής και η μόνη εναπομένουσα στρατηγική είναι η συσπείρωση απέναντι σε έναν υποτιθέμενο εχθρό, τότε η ειρηνική συνεργασία δεν έχει πλέον ουσιαστικά καμία πιθανότητα.
Μια παράλληλη σχέση με την περίοδο λίγο πριν από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο
Η Ευρώπη δεν οδηγήθηκε στον πόλεμο το 1914 επειδή οι κοινωνίες της βρίσκονταν στα πρόθυρα οικονομικής κατάρρευσης.
Αντιθέτως, λίγο πριν από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, η Ευρώπη είχε βιώσει μια εξαιρετική περίοδο επιστημονικής, τεχνολογικής και οικονομικής προόδου.
Παρά ταύτα, διαμορφώθηκε μια κατάσταση κατά την οποία οι μεγάλες ευρωπαϊκές δυνάμεις χωρίστηκαν σε δύο ολοένα πιο συντονισμένα και ανταγωνιστικά μπλοκ.
Συμμαχίες, επανεξοπλισμός, αμοιβαία δυσπιστία και πολιτικά λάθη οδήγησαν τελικά σε έναν πόλεμο, την κλίμακα και τις συνέπειες του οποίου είχαν υποτιμήσει σε μεγάλο βαθμό όλοι οι εμπλεκόμενοι.
Εκεί βρίσκεται, σύμφωνα με τον Sachs, ο μοιραίος πυρήνας της προειδοποίησής του:
Οι μεγάλοι πόλεμοι δεν χρειάζεται απαραίτητα να έχουν μια μεγάλη και ορθολογική αιτία.
Μπορούν να προκύψουν από μια σειρά λανθασμένων αποφάσεων.
Η ιδέα ότι η Κίνα πρέπει να «συγκρατηθεί» ή να ηττηθεί είναι, επομένως, ιδιαίτερα προβληματική.
Ο Sachs δεν αρνείται την αυξανόμενη ισχύ της Κίνας.
Αμφισβητεί, όμως, το συμπέρασμα ότι η άνοδος αυτή οδηγεί αναπόφευκτα σε μια σύγκρουση ισχύος μεταξύ της Αμερικής και της Κίνας.
Σύμφωνα με τον Sachs, η Κίνα δεν επιδιώκει να αντικαταστήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες ως ηγεμονική παγκόσμια δύναμη.
Το Πεκίνο θέλει πρωτίστως να αποτρέψει την εκ νέου υποταγή του σε ξένες δυνάμεις, οι οποίες, σύμφωνα με επανειλημμένες δηλώσεις τους, επιδιώκουν να ανακόψουν την οικονομική και τεχνολογική άνοδο της Κίνας.
Ουκρανία, Ιράν και η «φυγή από την πραγματικότητα»
Ο Sachs συνδέει αυτή την ανάλυση με τις δυτικές εκτιμήσεις για τους πολέμους στην Ουκρανία και τη Μέση Ανατολή.
Επικρίνει ιδιαίτερα το γεγονός ότι η πολιτική επικοινωνία έχει επανειλημμένα παρουσιάσει μια εικόνα που, κατά την άποψή του, αποκλίνει από την πραγματική ισορροπία δυνάμεων.
Ο Sachs ερμηνεύει την επανάληψη ισχυρισμών —σχεδόν σαν μάντρα— ότι η Ουκρανία θα κερδίσει αναπόφευκτα, ότι η Κίνα βρίσκεται στα πρόθυρα της κατάρρευσης ή ότι το Ιράν μπορεί εύκολα να ηττηθεί στρατιωτικά και κοινωνικά, ως έκφραση της δυτικής «φυγής από την πραγματικότητα».
Σύμφωνα με τον ίδιο, πίσω από αυτή την κατάσταση κρύβεται ένας ψυχολογικός μηχανισμός: εάν κάποιος αρνείται να αναγνωρίσει την αδυναμία του, αισθάνεται την ανάγκη να επιβεβαιώσει τη δύναμή του ακόμη πιο επιθετικά.
Αυτό το αίσθημα «μεγαλείου» μπορεί, με τη σειρά του, να οδηγήσει σε παράνοια —στην αντίληψη, δηλαδή, ότι όλες οι άλλες δυνάμεις συνωμοτούν εναντίον της Δύσης.
Ο Sachs αναφέρει το Ιράν ως χαρακτηριστικό παράδειγμα.
Η χώρα συχνά παρουσιάζεται στη Δύση ως ένα καθυστερημένο κράτος.
Στην πραγματικότητα, ωστόσο, το Ιράν διαθέτει πληθυσμό με υψηλό μορφωτικό επίπεδο, ανεπτυγμένες υποδομές και μακρά πολιτισμική παράδοση.
Και εδώ, ο Sachs διακρίνει μια επικίνδυνη απόκλιση ανάμεσα στη δυτική αντίληψη και στην πραγματικότητα.
Το δολάριο χάνει την αποτελεσματικότητά του ως μέσο εξουσίας
Η Ουάσινγκτον χρησιμοποιεί ολοένα και περισσότερο το δολάριο και το διεθνές χρηματοπιστωτικό σύστημα ως εργαλεία άσκησης εξωτερικής πίεσης.
Ως αποτέλεσμα, χώρες όπως η Ρωσία, το Ιράν και η Βενεζουέλα έχουν βρεθεί αντιμέτωπες με τις συνέπειες του δυτικού χρηματοπιστωτικού συστήματος.
Ωστόσο, το ίδιο αυτό εργαλείο θα μπορούσε τελικά να στραφεί εναντίον των ΗΠΑ — και, σύμφωνα με τον Sachs, αυτό είναι πιθανό να συμβεί.
Όσο συχνότερα χρησιμοποιείται το δολάριο ως όπλο, τόσο ισχυρότερο γίνεται το κίνητρο για άλλες χώρες να αναπτύξουν εναλλακτικά συστήματα πληρωμών. Και από αυτή την άποψη, η Κίνα και η Ρωσία, μαζί με τις χώρες των BRICS+, έχουν ήδη σημειώσει σημαντική πρόοδο.
Σύμφωνα με τον Sachs, η διαρκώς διογκούμενη δυτική χρηματοπιστωτική φούσκα αποτελεί επίσης μία από τις αιτίες των σημερινών εξελίξεων.
Όπως υποστηρίζει, ο δυτικός χρηματοπιστωτικός κόσμος επωφελείται επίσης από το γεγονός ότι σε τμήματα του μη δυτικού κόσμου —ιδίως μεταξύ των ανώτερων και οικονομικά ισχυρών κοινωνικών στρωμάτων— έχει επικρατήσει η αντίληψη ότι η αμερικανική τεχνολογική και οικονομική κυριαρχία πρέπει να διατηρηθεί, προκειμένου να διασφαλιστεί η παγκόσμια σταθερότητα και να προστατευθούν τα περιουσιακά στοιχεία και οι αποταμιεύσεις τους.
Οι υψηλές αποτιμήσεις των μεγάλων αμερικανικών τεχνολογικών εταιρειών ενισχύουν περαιτέρω αυτή την ευρέως διαδεδομένη αφήγηση.
Ταυτόχρονα, όμως, οι ΗΠΑ αντιμετωπίζουν ένα τεράστιο βάρος χρέους, γεγονός που καθιστά ολοένα δυσκολότερη τη διατήρηση του υφιστάμενου status quo.
Επιπλέον, η αμερικανική χρηματιστηριακή αγορά βρίσκεται σε ιστορικά υψηλά επίπεδα αποτίμησης, ενώ η βιομηχανία της Τεχνητής Νοημοσύνης, η οποία δεν έχει ακόμη καταστεί κερδοφόρα, επιβαρύνεται με ιστορικά υψηλό χρέος, ύψους περίπου 3 τρισεκατομμυρίων δολαρίων.
Σύμφωνα με τον Sachs, όλα αυτά δημιουργούν έναν επικίνδυνο φαύλο κύκλο: μια γεωπολιτική φούσκα συντηρεί μια οικονομική φούσκα — και αντιστρόφως.
Όσο περισσότεροι πολιτικοί και οικονομικοί παράγοντες επενδύουν σε αυτό το σύστημα, τόσο δυσκολότερο γίνεται για τους ίδιους να προσαρμόσουν τη στρατηγική τους.
Ο Sachs περιγράφει το φαινόμενο ως «σφάλμα του βυθισμένου κόστους»: οι κυβερνώσες ελίτ έχουν ήδη επενδύσει τόσο μεγάλο μέρος της καριέρας τους, της φήμης τους και των οικονομικών τους πόρων σε μια λανθασμένη στρατηγική, ώστε η αποχώρησή τους από αυτήν θα συνεπαγόταν σημαντικό κόστος.
Έτσι, απλώς συνεχίζουν την ίδια πορεία, ακολουθώντας ουσιαστικά το σύνθημα: κλείστε τα μάτια και προχωρήστε κατευθείαν μέσα από το αδιέξοδο.
Σε αυτό το πλαίσιο, ο Sachs δήλωσε: «Κανείς δεν μπορεί να το σταματήσει».
Ωστόσο, η θέση του Sachs δεν είναι τόσο απόλυτη όσο ενδεχομένως υποδηλώνει ο τίτλος της συνέντευξης.
Ο ίδιος δηλώνει ρητά ότι μια γεωπολιτική έκρηξη ή μια μεγάλη οικονομική κρίση δεν είναι αναπόφευκτες.
Και οι δύο κίνδυνοι θα μπορούσαν να αποφευχθούν μέσω μιας ορθολογικής πολιτικής.
Ακόμη και ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος θα μπορούσε να είχε αποτραπεί.
Αντίστοιχα, τόσο η παγκόσμια οικονομική κρίση όσο και η χρηματοπιστωτική κρίση του 2008 επιδεινώθηκαν από πολιτικά λάθη μιας πολιτικής τάξης που, σε μεγάλο βαθμό, εξακολουθεί να βρίσκεται στην εξουσία μέχρι σήμερα.
Η απαισιόδοξη δήλωση του Sachs αφορά περισσότερο την πολιτική δυναμική.
Εάν οι κυβερνήσεις επιμένουν σε μια ξεπερασμένη αντίληψη περί ηγεμονίας, παρά το γεγονός ότι η ισορροπία δυνάμεων έχει μετατοπιστεί, αυξάνεται η πιθανότητα να λάβουν αποφάσεις που τελικά θα ξεφύγουν από τον έλεγχό τους.
Σύμφωνα με αυτή τη λογική, το «χειρότερο» σενάριο δεν θα ήταν απλώς μια οικονομική ύφεση.
Θα ήταν ο συνδυασμός μιας οικονομικής κρίσης με γεωπολιτική κλιμάκωση, η οποία θα μπορούσε ενδεχομένως να οδηγήσει ακόμη και σε πόλεμο μεταξύ των υπερδυνάμεων.
Και εδώ βρίσκεται ο πυρήνας της σύγκρισης του Sachs με το 1914: δεν χρειάζεται κανείς να επιθυμεί έναν παγκόσμιο πόλεμο για να επιτρέψει τελικά την έκρηξή του.
Η Δύση πρέπει να αποδεχθεί ότι το πρώην μονοπώλιό της έχει πλέον τελειώσει.
Ένας πολυπολικός κόσμος δεν αποτελεί αυτομάτως καταστροφή.
Αντίθετα, η προσπάθεια αποκατάστασης μιας παρωχημένης παγκόσμιας τάξης μέσω ολοένα σκληρότερων μέτρων θα μπορούσε κάλλιστα να αποδειχθεί καταστροφική.
Τελικά, ωστόσο, ο Sachs εκφράζει μια επιφυλακτική ελπίδα.
Σύμφωνα με τον ίδιο, οι πληθυσμοί των ΗΠΑ και της Ευρώπης δεν έχουν σε καμία περίπτωση εμμονή με τον πόλεμο.
Θέλουν να ζήσουν μια φυσιολογική ζωή, να έχουν οικονομική ασφάλεια και να δουν τους πολέμους να τερματίζονται.
Το κρίσιμο ερώτημα, επομένως, είναι κατά πόσον οι δημοκρατικοί θεσμοί μπορούν πράγματι να μετατρέψουν αυτή τη βούληση σε πολιτική.
Από αυτή την άποψη, ωστόσο, ο συγγραφέας αυτών των γραμμών προβλέπει ένα ζοφερό μέλλον για τη Γερμανία.
Η σημερινή φιλοπόλεμη ομοσπονδιακή κυβέρνηση αποτελείται από τα κόμματα του συνασπισμού CDU/CSU και SPD.
Αυτή τη στιγμή, τα δύο κόμματα συγκεντρώνουν συνολικά μόλις περίπου το ένα τρίτο των ψήφων των ψηφοφόρων.
Παρ’ όλα αυτά, το CDU/CSU και το SPD επιδιώκουν να περιορίσουν πολιτικά και να περιθωριοποιήσουν το AfD, το οποίο παρουσιάζεται ως μακράν το ισχυρότερο και μοναδικό αντιπολεμικό κόμμα στην Bundestag, χρησιμοποιώντας αντιδημοκρατικές και εξαιρετικά αμφισβητήσιμες νομικές μεθόδους.
Παράλληλα, γίνονται προετοιμασίες για το ενδεχόμενο το Κόμμα Εναλλακτική για τη Γερμανία (AfD) να αποκτήσει απόλυτη πλειοψηφία στα κοινοβούλια των κρατιδίων της Ανατολικής Γερμανίας και να μπορέσει να σχηματίσει κυβερνήσεις εκεί.
Η άρχουσα πολιτική τάξη των CDU/CSU και SPD εμφανίζεται τόσο αλαζονική, ώστε ανακοινώνει ανοιχτά τα σχέδιά της, τα οποία στρέφονται εναντίον της πολιτικής βούλησης των ψηφοφόρων του AfD, και επιχειρεί να τα παρουσιάσει ως μέτρα κατά της «δεξιάς» και ως προσπάθεια προστασίας «της δημοκρατίας».
Στην πραγματικότητα, όμως, πρόκειται για την προστασία της δικής τους εκδοχής περί «δημοκρατίας».
www.bankingnews.gr
Ωστόσο, ο Sachs εντοπίζει τον κίνδυνο ενός νέου παγκόσμιου πολέμου όχι στην άνοδο της Κίνας ή της Ρωσίας, αλλά στην αντίδραση της ίδιας της Δύσης.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι στενότεροι σύμμαχοί τους —η Μεγάλη Βρετανία, η Ευρωπαϊκή Ένωση, η Ιαπωνία και η Αυστραλία— διαμόρφωσαν και επηρέασαν αποφασιστικά την παγκόσμια τάξη για περίπου δύο αιώνες.
Αυτή η εποχή, όμως, φτάνει πλέον στο τέλος της.
Όχι επειδή η Δύση εξαφανίζεται ή έχει καταστεί οικονομικά ασήμαντη, αλλά επειδή έχει χάσει την προηγούμενη ικανότητά της να καθορίζει μονομερώς τη διεθνή τάξη προς όφελός της.
Ο Sachs, συνεπώς, κάνει λόγο για μια «διπλή κρίση»: μια κρίση των Ηνωμένων Πολιτειών και, ευρύτερα, μια κρίση της Δύσης.
Ιδιαίτερα προβληματικό θεωρεί το γεγονός ότι η αμερικανική εξωτερική πολιτική εξακολουθεί να διαμορφώνεται με βάση την αντίληψη ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει και μπορούν να υπερασπιστούν την παγκόσμια κυριαρχία τους.
Άλλωστε, οι ΗΠΑ εξακολουθούν να προσκολλώνται στην ιδέα, η οποία απέκτησε ολοένα μεγαλύτερη υποστήριξη στους κύκλους της αμερικανικής εξουσίας στην Ουάσιγκτον μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης το 1991, ότι η Αμερική, ως μοναδική υπερδύναμη, μπορούσε να κάνει ό,τι ήθελε.
Ωστόσο, αυτός ο κόσμος δεν υπάρχει πλέον.
Οι πραγματικοί συσχετισμοί ισχύος, οικονομικοί, στρατιωτικοί και πολιτικοί, έχουν αλλάξει ριζικά.
Για τον Sachs, αυτή η νέα πολυπολικότητα δεν αποτελεί από μόνη της καταστροφή.
Αντιθέτως, θεωρεί θεμελιωδώς θετικό το γεγονός ότι η Κίνα έχει ανακτήσει την ισχύ της, καθώς αυτό μπορεί να οδηγήσει σε μεγαλύτερη ευημερία και συνεργασία σε παγκόσμιο επίπεδο.
Είναι γεγονός ότι ένας κόσμος στον οποίο πολλές μεγάλες δυνάμεις διαθέτουν σημαντικό οικονομικό και πολιτικό βάρος δεν είναι κατ’ ανάγκην πιο επικίνδυνος από έναν κόσμο που χαρακτηρίζεται από την παγκόσμια κυριαρχία μιας αχαλίνωτης πολεμοκάπηλης ελίτ στην Ουάσιγκτον.
Όταν η συνεργασία προς αμοιβαίο όφελος παύει να αποτελεί επιλογή για τις δυτικές ελίτ
Σύμφωνα με τον Sachs, ιδιαίτερα ανησυχητικό είναι το γεγονός ότι σημαντικά τμήματα του αμερικανικού στρατηγικού κατεστημένου αντιμετωπίζουν ολοένα και περισσότερο τον κόσμο ως ένα παιχνίδι μηδενικού αθροίσματος.
Αυτό σημαίνει ότι το ένα μέρος μπορεί να κερδίσει μόνο εις βάρος του άλλου.
Κατά συνέπεια, σύμφωνα με αυτήν τη λογική, η Αμερική πρέπει να χάσει εάν η Κίνα αναδειχθεί σε ισχυρότερη δύναμη.
Εάν η Ρωσία ενισχυθεί, η Δύση υποτίθεται ότι θα αποδυναμωθεί.
Ο Sachs αντιπαραβάλλει αυτή τη «λογική» με μια εντελώς διαφορετική προοπτική.
Η οικονομική συνεργασία αποτελεί, ουσιαστικά, ένα «παιχνίδι θετικού αθροίσματος»: το εμπόριο, η τεχνολογική συνεργασία και η οικονομική ολοκλήρωση μπορούν να αποφέρουν οφέλη σε όλους τους συμμετέχοντες.
Ωστόσο, ακριβώς αυτός ο τρόπος σκέψης έχει χαθεί σε μεγάλο βαθμό μεταξύ των δυτικών ελίτ — στην πολιτική, στα μέσα ενημέρωσης, αλλά και στις ηγεσίες μεγάλων, πολυεθνικών χρηματοπιστωτικών επιχειρήσεων.
Ο Sachs επισημαίνει, για παράδειγμα, τις αναλύσεις διαφόρων πιθανών μελλοντικών παγκόσμιων τάξεων που συζητούνται ευρέως στους κόλπους του νεοφιλελεύθερου κατεστημένου.
Ένας πολυπολικός κόσμος παρουσιάζεται ουσιαστικά ως επικίνδυνος.
Οι σφαίρες επιρροής θεωρούνται επίσης προβληματικές.
Η συνεργασία μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων αντιμετωπίζεται ως μη ρεαλιστική, ενώ η ενίσχυση της Κίνας παρουσιάζεται ως απειλή.
Τελικά, παραμένει η αντίληψη ότι τα δυτικά κράτη πρέπει να ενωθούν προκειμένου να αντιμετωπίσουν την Κίνα.
Σύμφωνα με τον Sachs, ακριβώς αυτή η λογική αποτελεί το επικίνδυνο σημείο.
Εάν η συνεργασία θεωρείται θεμελιωδώς αφελής και η μόνη εναπομένουσα στρατηγική είναι η συσπείρωση απέναντι σε έναν υποτιθέμενο εχθρό, τότε η ειρηνική συνεργασία δεν έχει πλέον ουσιαστικά καμία πιθανότητα.
Μια παράλληλη σχέση με την περίοδο λίγο πριν από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο
Η Ευρώπη δεν οδηγήθηκε στον πόλεμο το 1914 επειδή οι κοινωνίες της βρίσκονταν στα πρόθυρα οικονομικής κατάρρευσης.
Αντιθέτως, λίγο πριν από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, η Ευρώπη είχε βιώσει μια εξαιρετική περίοδο επιστημονικής, τεχνολογικής και οικονομικής προόδου.
Παρά ταύτα, διαμορφώθηκε μια κατάσταση κατά την οποία οι μεγάλες ευρωπαϊκές δυνάμεις χωρίστηκαν σε δύο ολοένα πιο συντονισμένα και ανταγωνιστικά μπλοκ.
Συμμαχίες, επανεξοπλισμός, αμοιβαία δυσπιστία και πολιτικά λάθη οδήγησαν τελικά σε έναν πόλεμο, την κλίμακα και τις συνέπειες του οποίου είχαν υποτιμήσει σε μεγάλο βαθμό όλοι οι εμπλεκόμενοι.
Εκεί βρίσκεται, σύμφωνα με τον Sachs, ο μοιραίος πυρήνας της προειδοποίησής του:
Οι μεγάλοι πόλεμοι δεν χρειάζεται απαραίτητα να έχουν μια μεγάλη και ορθολογική αιτία.
Μπορούν να προκύψουν από μια σειρά λανθασμένων αποφάσεων.
Η ιδέα ότι η Κίνα πρέπει να «συγκρατηθεί» ή να ηττηθεί είναι, επομένως, ιδιαίτερα προβληματική.
Ο Sachs δεν αρνείται την αυξανόμενη ισχύ της Κίνας.
Αμφισβητεί, όμως, το συμπέρασμα ότι η άνοδος αυτή οδηγεί αναπόφευκτα σε μια σύγκρουση ισχύος μεταξύ της Αμερικής και της Κίνας.
Σύμφωνα με τον Sachs, η Κίνα δεν επιδιώκει να αντικαταστήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες ως ηγεμονική παγκόσμια δύναμη.
Το Πεκίνο θέλει πρωτίστως να αποτρέψει την εκ νέου υποταγή του σε ξένες δυνάμεις, οι οποίες, σύμφωνα με επανειλημμένες δηλώσεις τους, επιδιώκουν να ανακόψουν την οικονομική και τεχνολογική άνοδο της Κίνας.
Ουκρανία, Ιράν και η «φυγή από την πραγματικότητα»
Ο Sachs συνδέει αυτή την ανάλυση με τις δυτικές εκτιμήσεις για τους πολέμους στην Ουκρανία και τη Μέση Ανατολή.
Επικρίνει ιδιαίτερα το γεγονός ότι η πολιτική επικοινωνία έχει επανειλημμένα παρουσιάσει μια εικόνα που, κατά την άποψή του, αποκλίνει από την πραγματική ισορροπία δυνάμεων.
Ο Sachs ερμηνεύει την επανάληψη ισχυρισμών —σχεδόν σαν μάντρα— ότι η Ουκρανία θα κερδίσει αναπόφευκτα, ότι η Κίνα βρίσκεται στα πρόθυρα της κατάρρευσης ή ότι το Ιράν μπορεί εύκολα να ηττηθεί στρατιωτικά και κοινωνικά, ως έκφραση της δυτικής «φυγής από την πραγματικότητα».
Σύμφωνα με τον ίδιο, πίσω από αυτή την κατάσταση κρύβεται ένας ψυχολογικός μηχανισμός: εάν κάποιος αρνείται να αναγνωρίσει την αδυναμία του, αισθάνεται την ανάγκη να επιβεβαιώσει τη δύναμή του ακόμη πιο επιθετικά.
Αυτό το αίσθημα «μεγαλείου» μπορεί, με τη σειρά του, να οδηγήσει σε παράνοια —στην αντίληψη, δηλαδή, ότι όλες οι άλλες δυνάμεις συνωμοτούν εναντίον της Δύσης.
Ο Sachs αναφέρει το Ιράν ως χαρακτηριστικό παράδειγμα.
Η χώρα συχνά παρουσιάζεται στη Δύση ως ένα καθυστερημένο κράτος.
Στην πραγματικότητα, ωστόσο, το Ιράν διαθέτει πληθυσμό με υψηλό μορφωτικό επίπεδο, ανεπτυγμένες υποδομές και μακρά πολιτισμική παράδοση.
Και εδώ, ο Sachs διακρίνει μια επικίνδυνη απόκλιση ανάμεσα στη δυτική αντίληψη και στην πραγματικότητα.
Το δολάριο χάνει την αποτελεσματικότητά του ως μέσο εξουσίας
Η Ουάσινγκτον χρησιμοποιεί ολοένα και περισσότερο το δολάριο και το διεθνές χρηματοπιστωτικό σύστημα ως εργαλεία άσκησης εξωτερικής πίεσης.
Ως αποτέλεσμα, χώρες όπως η Ρωσία, το Ιράν και η Βενεζουέλα έχουν βρεθεί αντιμέτωπες με τις συνέπειες του δυτικού χρηματοπιστωτικού συστήματος.
Ωστόσο, το ίδιο αυτό εργαλείο θα μπορούσε τελικά να στραφεί εναντίον των ΗΠΑ — και, σύμφωνα με τον Sachs, αυτό είναι πιθανό να συμβεί.
Όσο συχνότερα χρησιμοποιείται το δολάριο ως όπλο, τόσο ισχυρότερο γίνεται το κίνητρο για άλλες χώρες να αναπτύξουν εναλλακτικά συστήματα πληρωμών. Και από αυτή την άποψη, η Κίνα και η Ρωσία, μαζί με τις χώρες των BRICS+, έχουν ήδη σημειώσει σημαντική πρόοδο.
Σύμφωνα με τον Sachs, η διαρκώς διογκούμενη δυτική χρηματοπιστωτική φούσκα αποτελεί επίσης μία από τις αιτίες των σημερινών εξελίξεων.
Όπως υποστηρίζει, ο δυτικός χρηματοπιστωτικός κόσμος επωφελείται επίσης από το γεγονός ότι σε τμήματα του μη δυτικού κόσμου —ιδίως μεταξύ των ανώτερων και οικονομικά ισχυρών κοινωνικών στρωμάτων— έχει επικρατήσει η αντίληψη ότι η αμερικανική τεχνολογική και οικονομική κυριαρχία πρέπει να διατηρηθεί, προκειμένου να διασφαλιστεί η παγκόσμια σταθερότητα και να προστατευθούν τα περιουσιακά στοιχεία και οι αποταμιεύσεις τους.
Οι υψηλές αποτιμήσεις των μεγάλων αμερικανικών τεχνολογικών εταιρειών ενισχύουν περαιτέρω αυτή την ευρέως διαδεδομένη αφήγηση.
Ταυτόχρονα, όμως, οι ΗΠΑ αντιμετωπίζουν ένα τεράστιο βάρος χρέους, γεγονός που καθιστά ολοένα δυσκολότερη τη διατήρηση του υφιστάμενου status quo.
Επιπλέον, η αμερικανική χρηματιστηριακή αγορά βρίσκεται σε ιστορικά υψηλά επίπεδα αποτίμησης, ενώ η βιομηχανία της Τεχνητής Νοημοσύνης, η οποία δεν έχει ακόμη καταστεί κερδοφόρα, επιβαρύνεται με ιστορικά υψηλό χρέος, ύψους περίπου 3 τρισεκατομμυρίων δολαρίων.
Σύμφωνα με τον Sachs, όλα αυτά δημιουργούν έναν επικίνδυνο φαύλο κύκλο: μια γεωπολιτική φούσκα συντηρεί μια οικονομική φούσκα — και αντιστρόφως.
Όσο περισσότεροι πολιτικοί και οικονομικοί παράγοντες επενδύουν σε αυτό το σύστημα, τόσο δυσκολότερο γίνεται για τους ίδιους να προσαρμόσουν τη στρατηγική τους.
Ο Sachs περιγράφει το φαινόμενο ως «σφάλμα του βυθισμένου κόστους»: οι κυβερνώσες ελίτ έχουν ήδη επενδύσει τόσο μεγάλο μέρος της καριέρας τους, της φήμης τους και των οικονομικών τους πόρων σε μια λανθασμένη στρατηγική, ώστε η αποχώρησή τους από αυτήν θα συνεπαγόταν σημαντικό κόστος.
Έτσι, απλώς συνεχίζουν την ίδια πορεία, ακολουθώντας ουσιαστικά το σύνθημα: κλείστε τα μάτια και προχωρήστε κατευθείαν μέσα από το αδιέξοδο.
Σε αυτό το πλαίσιο, ο Sachs δήλωσε: «Κανείς δεν μπορεί να το σταματήσει».
Ωστόσο, η θέση του Sachs δεν είναι τόσο απόλυτη όσο ενδεχομένως υποδηλώνει ο τίτλος της συνέντευξης.
Ο ίδιος δηλώνει ρητά ότι μια γεωπολιτική έκρηξη ή μια μεγάλη οικονομική κρίση δεν είναι αναπόφευκτες.
Και οι δύο κίνδυνοι θα μπορούσαν να αποφευχθούν μέσω μιας ορθολογικής πολιτικής.
Ακόμη και ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος θα μπορούσε να είχε αποτραπεί.
Αντίστοιχα, τόσο η παγκόσμια οικονομική κρίση όσο και η χρηματοπιστωτική κρίση του 2008 επιδεινώθηκαν από πολιτικά λάθη μιας πολιτικής τάξης που, σε μεγάλο βαθμό, εξακολουθεί να βρίσκεται στην εξουσία μέχρι σήμερα.
Η απαισιόδοξη δήλωση του Sachs αφορά περισσότερο την πολιτική δυναμική.
Εάν οι κυβερνήσεις επιμένουν σε μια ξεπερασμένη αντίληψη περί ηγεμονίας, παρά το γεγονός ότι η ισορροπία δυνάμεων έχει μετατοπιστεί, αυξάνεται η πιθανότητα να λάβουν αποφάσεις που τελικά θα ξεφύγουν από τον έλεγχό τους.
Σύμφωνα με αυτή τη λογική, το «χειρότερο» σενάριο δεν θα ήταν απλώς μια οικονομική ύφεση.
Θα ήταν ο συνδυασμός μιας οικονομικής κρίσης με γεωπολιτική κλιμάκωση, η οποία θα μπορούσε ενδεχομένως να οδηγήσει ακόμη και σε πόλεμο μεταξύ των υπερδυνάμεων.
Και εδώ βρίσκεται ο πυρήνας της σύγκρισης του Sachs με το 1914: δεν χρειάζεται κανείς να επιθυμεί έναν παγκόσμιο πόλεμο για να επιτρέψει τελικά την έκρηξή του.
Η Δύση πρέπει να αποδεχθεί ότι το πρώην μονοπώλιό της έχει πλέον τελειώσει.
Ένας πολυπολικός κόσμος δεν αποτελεί αυτομάτως καταστροφή.
Αντίθετα, η προσπάθεια αποκατάστασης μιας παρωχημένης παγκόσμιας τάξης μέσω ολοένα σκληρότερων μέτρων θα μπορούσε κάλλιστα να αποδειχθεί καταστροφική.
Τελικά, ωστόσο, ο Sachs εκφράζει μια επιφυλακτική ελπίδα.
Σύμφωνα με τον ίδιο, οι πληθυσμοί των ΗΠΑ και της Ευρώπης δεν έχουν σε καμία περίπτωση εμμονή με τον πόλεμο.
Θέλουν να ζήσουν μια φυσιολογική ζωή, να έχουν οικονομική ασφάλεια και να δουν τους πολέμους να τερματίζονται.
Το κρίσιμο ερώτημα, επομένως, είναι κατά πόσον οι δημοκρατικοί θεσμοί μπορούν πράγματι να μετατρέψουν αυτή τη βούληση σε πολιτική.
Από αυτή την άποψη, ωστόσο, ο συγγραφέας αυτών των γραμμών προβλέπει ένα ζοφερό μέλλον για τη Γερμανία.
Η σημερινή φιλοπόλεμη ομοσπονδιακή κυβέρνηση αποτελείται από τα κόμματα του συνασπισμού CDU/CSU και SPD.
Αυτή τη στιγμή, τα δύο κόμματα συγκεντρώνουν συνολικά μόλις περίπου το ένα τρίτο των ψήφων των ψηφοφόρων.
Παρ’ όλα αυτά, το CDU/CSU και το SPD επιδιώκουν να περιορίσουν πολιτικά και να περιθωριοποιήσουν το AfD, το οποίο παρουσιάζεται ως μακράν το ισχυρότερο και μοναδικό αντιπολεμικό κόμμα στην Bundestag, χρησιμοποιώντας αντιδημοκρατικές και εξαιρετικά αμφισβητήσιμες νομικές μεθόδους.
Παράλληλα, γίνονται προετοιμασίες για το ενδεχόμενο το Κόμμα Εναλλακτική για τη Γερμανία (AfD) να αποκτήσει απόλυτη πλειοψηφία στα κοινοβούλια των κρατιδίων της Ανατολικής Γερμανίας και να μπορέσει να σχηματίσει κυβερνήσεις εκεί.
Η άρχουσα πολιτική τάξη των CDU/CSU και SPD εμφανίζεται τόσο αλαζονική, ώστε ανακοινώνει ανοιχτά τα σχέδιά της, τα οποία στρέφονται εναντίον της πολιτικής βούλησης των ψηφοφόρων του AfD, και επιχειρεί να τα παρουσιάσει ως μέτρα κατά της «δεξιάς» και ως προσπάθεια προστασίας «της δημοκρατίας».
Στην πραγματικότητα, όμως, πρόκειται για την προστασία της δικής τους εκδοχής περί «δημοκρατίας».
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών