Στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων ζητά να παραπεμφθεί η υπόθεση της έκθεσης Τυχεροπούλου – Τι ανέφερε στην αγόρευσή του
Την ενοχή δύο πρώην υψηλόβαθμων στελεχών του ΟΠΕΚΕΠΕ και την αναβάθμιση μίας από τις κατηγορίες που αντιμετωπίζουν σε κακούργημα πρότεινε ο εισαγγελέας του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, κατά την αγόρευσή του στη δίκη για τη μη διαβίβαση της έκθεσης ελέγχου της Παρασκευής Τυχεροπούλου στις εισαγγελικές αρχές.Ο εισαγγελέας εισηγήθηκε να κηρυχθούν ένοχοι ο πρώην πρόεδρος του οργανισμού και πολιτευτής της Νέας Δημοκρατίας, Δημήτρης Μελάς, καθώς και η πρώην διευθύντρια Άμεσων Ενισχύσεων και Τεχνικών Έργων, Αθανασία Ρέππα, για τα πλημμελήματα της υπόθαλψης εγκληματία και της παράβασης καθήκοντος.
Εισήγηση για κακούργημα
Παράλληλα, ο εισαγγελικός λειτουργός πρότεινε η κατηγορία της υπεξαγωγής εγγράφου από υπάλληλο να αναβαθμιστεί σε κακούργημα, εκτιμώντας ότι η συνολική ζημία υπερβαίνει τις 120.000 ευρώ.Εφόσον γίνει δεκτή η πρότασή του, το συγκεκριμένο σκέλος της υπόθεσης θα πρέπει να παραπεμφθεί στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών, καθώς το Πλημμελειοδικείο δεν είναι αρμόδιο να το εκδικάσει.
«Απέκρυψαν την έκθεση από τον εισαγγελέα»
Σύμφωνα με τον εισαγγελέα, οι δύο κατηγορούμενοι ενήργησαν με πρόθεση αποκρύπτοντας την έκθεση της Παρασκευής Τυχεροπούλου από τις εισαγγελικές αρχές, με αποτέλεσμα –όπως υποστήριξε– να μην αποκαλυφθούν εγκαίρως στοιχεία που αφορούσαν ενδεχόμενη απάτη εις βάρος του οργανισμού.«Η πράξη πληροί τη νομοτυπική υπόσταση κακουργήματος. Για τα αδικήματα της υπόθαλψης εγκληματία και της παράβασης καθήκοντος ζητώ να κηρυχθούν ένοχοι», ανέφερε χαρακτηριστικά.
«Η έκθεση ήταν απολύτως νόμιμη»
Ο εισαγγελέας υποστήριξε ότι η έκθεση της Παρασκευής Τυχεροπούλου συντάχθηκε κατόπιν εντολών του τότε προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς περί παρατυπιών.Μάλιστα, σημείωσε ότι ακόμη και αν η ελεγκτική διαδικασία είχε ξεκινήσει με πρωτοβουλία της ίδιας της υπαλλήλου, αυτό δεν θα αναιρούσε τη σημασία των ευρημάτων της.«Θα ψέξουμε μία υπάλληλο επειδή έφερε στην επιφάνεια πιθανή απάτη εις βάρος του οργανισμού; Εγώ δεν το καταλαβαίνω αυτό», ανέφερε στην αγόρευσή του.
Ο ρόλος του Γρηγόρη Βάρρα
Κατά τον εισαγγελέα, ο τότε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ είχε ήδη ενημερωθεί για ύποπτες περιπτώσεις παράτυπων επιδοτήσεων και είχε διατάξει σειρά ελέγχων, μεταξύ των οποίων και για 99 ΑΦΜ παραγωγών που είχαν λάβει ενισχύσεις από το εθνικό απόθεμα.Η έκθεση της Παρασκευής Τυχεροπούλου, σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, αποκάλυπτε ενδείξεις συστηματικής εξαπάτησης του οργανισμού και πρότεινε τόσο τον αποκλεισμό συγκεκριμένων δικαιούχων από τις ενισχύσεις όσο και τη διαβίβαση του πορίσματος στις εισαγγελικές αρχές.
Οι αιτιάσεις κατά της Αθανασίας Ρέππα
Ο εισαγγελέας υποστήριξε ακόμη ότι η Αθανασία Ρέππα δεν έδωσε επαρκείς εξηγήσεις για το εάν είχε εντοπίσει εγκαίρως τις επίμαχες δηλώσεις βοσκοτόπων και γιατί δεν είχε ενημερώσει τη διοίκηση του οργανισμού.Παράλληλα, αναφέρθηκε στις ενέργειές της μετά την παραίτηση του Γρηγόρη Βάρρα, εκτιμώντας ότι ζήτησε πρόσθετες οδηγίες για τους ελέγχους, παρότι γνώριζε ότι επίκειτο αλλαγή διοίκησης.
«Αντί να σταλεί στον εισαγγελέα, αμφισβητήθηκε η έκθεση»
Σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, αντί η έκθεση να διαβιβαστεί στις εισαγγελικές αρχές, κρίθηκε από τους κατηγορούμενους ως ελλιπής και μη σύμφωνη με το θεσμικό πλαίσιο του οργανισμού.Ο εισαγγελέας χαρακτήρισε αξιοσημείωτο το γεγονός ότι δεν ζητήθηκε από την Παρασκευή Τυχεροπούλου να συμπληρώσει την έκθεσή της, αλλά αμφισβητήθηκε συνολικά η εγκυρότητά της.
Η συνέχεια της δίκης
Η δίκη θα συνεχιστεί την Πέμπτη 2 Ιουλίου με τις αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης, ενώ στη συνέχεια το δικαστήριο θα εκδώσει την απόφασή του.
Εισήγηση για κακούργημα
Παράλληλα, ο εισαγγελικός λειτουργός πρότεινε η κατηγορία της υπεξαγωγής εγγράφου από υπάλληλο να αναβαθμιστεί σε κακούργημα, εκτιμώντας ότι η συνολική ζημία υπερβαίνει τις 120.000 ευρώ.Εφόσον γίνει δεκτή η πρότασή του, το συγκεκριμένο σκέλος της υπόθεσης θα πρέπει να παραπεμφθεί στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών, καθώς το Πλημμελειοδικείο δεν είναι αρμόδιο να το εκδικάσει.
«Απέκρυψαν την έκθεση από τον εισαγγελέα»
Σύμφωνα με τον εισαγγελέα, οι δύο κατηγορούμενοι ενήργησαν με πρόθεση αποκρύπτοντας την έκθεση της Παρασκευής Τυχεροπούλου από τις εισαγγελικές αρχές, με αποτέλεσμα –όπως υποστήριξε– να μην αποκαλυφθούν εγκαίρως στοιχεία που αφορούσαν ενδεχόμενη απάτη εις βάρος του οργανισμού.«Η πράξη πληροί τη νομοτυπική υπόσταση κακουργήματος. Για τα αδικήματα της υπόθαλψης εγκληματία και της παράβασης καθήκοντος ζητώ να κηρυχθούν ένοχοι», ανέφερε χαρακτηριστικά.
«Η έκθεση ήταν απολύτως νόμιμη»
Ο εισαγγελέας υποστήριξε ότι η έκθεση της Παρασκευής Τυχεροπούλου συντάχθηκε κατόπιν εντολών του τότε προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς περί παρατυπιών.Μάλιστα, σημείωσε ότι ακόμη και αν η ελεγκτική διαδικασία είχε ξεκινήσει με πρωτοβουλία της ίδιας της υπαλλήλου, αυτό δεν θα αναιρούσε τη σημασία των ευρημάτων της.«Θα ψέξουμε μία υπάλληλο επειδή έφερε στην επιφάνεια πιθανή απάτη εις βάρος του οργανισμού; Εγώ δεν το καταλαβαίνω αυτό», ανέφερε στην αγόρευσή του.
Ο ρόλος του Γρηγόρη Βάρρα
Κατά τον εισαγγελέα, ο τότε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ είχε ήδη ενημερωθεί για ύποπτες περιπτώσεις παράτυπων επιδοτήσεων και είχε διατάξει σειρά ελέγχων, μεταξύ των οποίων και για 99 ΑΦΜ παραγωγών που είχαν λάβει ενισχύσεις από το εθνικό απόθεμα.Η έκθεση της Παρασκευής Τυχεροπούλου, σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, αποκάλυπτε ενδείξεις συστηματικής εξαπάτησης του οργανισμού και πρότεινε τόσο τον αποκλεισμό συγκεκριμένων δικαιούχων από τις ενισχύσεις όσο και τη διαβίβαση του πορίσματος στις εισαγγελικές αρχές.
Οι αιτιάσεις κατά της Αθανασίας Ρέππα
Ο εισαγγελέας υποστήριξε ακόμη ότι η Αθανασία Ρέππα δεν έδωσε επαρκείς εξηγήσεις για το εάν είχε εντοπίσει εγκαίρως τις επίμαχες δηλώσεις βοσκοτόπων και γιατί δεν είχε ενημερώσει τη διοίκηση του οργανισμού.Παράλληλα, αναφέρθηκε στις ενέργειές της μετά την παραίτηση του Γρηγόρη Βάρρα, εκτιμώντας ότι ζήτησε πρόσθετες οδηγίες για τους ελέγχους, παρότι γνώριζε ότι επίκειτο αλλαγή διοίκησης.
«Αντί να σταλεί στον εισαγγελέα, αμφισβητήθηκε η έκθεση»
Σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, αντί η έκθεση να διαβιβαστεί στις εισαγγελικές αρχές, κρίθηκε από τους κατηγορούμενους ως ελλιπής και μη σύμφωνη με το θεσμικό πλαίσιο του οργανισμού.Ο εισαγγελέας χαρακτήρισε αξιοσημείωτο το γεγονός ότι δεν ζητήθηκε από την Παρασκευή Τυχεροπούλου να συμπληρώσει την έκθεσή της, αλλά αμφισβητήθηκε συνολικά η εγκυρότητά της.
Η συνέχεια της δίκης
Η δίκη θα συνεχιστεί την Πέμπτη 2 Ιουλίου με τις αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης, ενώ στη συνέχεια το δικαστήριο θα εκδώσει την απόφασή του.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών