Διαδηλώσεις, ένταση και την έντονη αντίδραση των Δημοκρατικών πυροδότησε η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ για τις αμβλώσεις
Διχασμένες είναι οι ΗΠΑ μετά την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου για τις αμβλώσεις.
Από τη Νέα Υόρκη ως την Καλιφόρνια, αξιωματούχοι, γιατροί ή πολίτες δεσμεύονται να «αγωνιστούν», ώστε οι πολιτείες τους που ελέγχονται από τους Δημοκρατικούς να αποτελέσουν «καταφύγια» που θα εγγυώνται σε εκατοντάδες χιλιάδες γυναίκες κάθε χρόνο το δικαίωμα σε μια ασφαλή και νόμιμη άμβλωση.
Στην πολιτεία της Νέας Υόρκης, την τέταρτη σε πληθυσμό στη χώρα (20 εκατομμύρια κάτοικοι), πολιτικοί και επαγγελματίες υγείας προετοιμάζονται εδώ και εβδομάδες για το θάψιμο του δικαιώματος στην εκούσια διακοπή της εγκυμοσύνης από το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ.
Και στην πολιτεία αυτή που ελέγχεται από τους Δημοκρατικούς στις βορειοανατολικές ΗΠΑ, αναμένουν τώρα συρροή γυναικών από συντηρητικές πολιτείες του νότου και του κεντρικού τμήματος της χώρας, ορισμένες από τις οποίες απαγόρευσαν αμέσως την Παρασκευή (24/6/2022), τις αμβλώσεις στο έδαφός τους.
Αύξηση αναγκών
«Γνωρίζουμε ότι οι ανάγκες θα αυξηθούν δραματικά», δήλωσε η Sarah Meller, επαγγελματίας υγείας της ένωσης Brigid Alliance, η οποία πληρώνει το ταξίδι, τη διατροφή και τη διαμονή και υποστηρίζει οικονομικά τις γυναίκες χαμηλού εισοδήματος που πρέπει να υποβληθούν σε άμβλωση.
Η ένωσή της βοηθά περίπου εκατό γυναίκες κάθε μήνα και η Meller υπολογίζει ότι εφεξής «εκατοντάδες χιλιάδες ακόμη άνθρωποι θα πρέπει να ταξιδέψουν εκτός των πολιτειών τους για την παροχή υγειονομικής περίθαλψης που συνδέεται με την άμβλωση«.
Η Alice Mark, γιατρός και σύμβουλος στην Εθνική Ομοσπονδία της Μασαχουσέτης για την Άμβλωση διερωτάται επίσης «τι θα συμβεί σε όλους αυτούς τους ανθρώπους 26 πολιτειών στις οποίες η άμβλωση θα απαγορευτεί εν μέρει ή τελείως».
300.000 αμβλώσεις
Μέχρι σήμερα γίνονται, σύμφωνα με την ίδια, 300.000 αμβλώσεις ετησίως σε όλες αυτές τις συντηρητικές πολιτείες, όπως η Λουιζιάνα, το Μισούρι ή η Οκλαχόμα.
Όπως συμβαίνει στην Μασαχουσέτη, μολονότι ο κυβερνήτης της είναι Ρεπουμπλικάνος και η άμβλωση εκεί στοιχίζει ακριβά, η Mark ελπίζει ότι «πολιτείες όπως το Ιλινόι» θα διευκολύνουν την πρόσβαση στις κλινικές τους προσλαμβάνοντας περισσότερο προσωπικό και ανοίγοντας τη νύχτα και τα σαββατοκύριακα.
Ήδη από την ανακοίνωση της απόφασης σοκ του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ, η κυβερνήτης της πολιτείας της Νέας Υόρκης Kathy Hochul ήταν η πρώτη πολιτικός που κατήγγειλε «οπισθοδρόμηση των δικαιωμάτων εκατομμυρίων Αμερικανών« και δεσμεύτηκε «να επενδύσει 35 εκατομμύρια δολάρια για να διευκολυνθεί η πρόσβαση στις υγειονομικές υπηρεσίες για την άμβλωση».
«Η πολιτεία μας θα είναι πάντα ένα καταφύγιο για αυτές που αναζητούν να υποβληθούν σε άμβλωση», διαβεβαίωσε η Δημοκρατική πολιτικός, η οποία μετείχε σε διαδήλωση χιλιάδων οργισμένων ανθρώπων στο Μανχάταν.
Η ιστορική απόφαση
Το Ανώτατο Δικαστήριο (SCOTUS) με μια απόφαση 6-3 πλειοψηφίας υπέρ των Συντηρητικών δικαστών ανέτρεψε την αποκαλούμενη απόφαση «Roe v. Wade» δηλαδή την απόφαση - ορόσημο που καθιέρωσε το συνταγματικό δικαίωμα στην άμβλωση στις ΗΠΑ το 1973.
Η αμφιλεγόμενη αλλά αναμενόμενη απόφαση του δικαστηρίου δίνει στις πολιτείες την εξουσία να θεσπίζουν τους δικούς τους νόμους για τις αμβλώσεις χωρίς να εμποδίζονται πλέον λόγω της απόφασης «Roe», η οποία επί σχεδόν μισό αιώνα επέτρεπε τις αμβλώσεις κατά τα δύο πρώτα τρίμηνα της εγκυμοσύνης.
Σχεδόν οι μισές πολιτείες αναμένεται να θέσουν εκτός νόμου ή να περιορίσουν αισθητά τις αμβλώσεις ως αποτέλεσμα της απόφασης του Ανώτατου Δικαστηρίου.
Άλλα κράτη σχεδιάζουν να διατηρήσουν πιο φιλελεύθερους κανόνες που διέπουν τον τερματισμό της εγκυμοσύνης.
«Το Σύνταγμα δεν παρέχει δικαίωμα στην άμβλωση. Η απόφαση Roe και Casey απορρίπτονται και η εξουσία ρύθμισης των αμβλώσεων επιστρέφεται στον λαό και στους εκλεγμένους εκπροσώπους του», αναφέρεται σε αναλυτικό πρόγραμμα της γνωμοδότησης.
Ο δικαστής Samuel Alito, όπως ήταν αναμενόμενο, έγραψε την άποψη της πλειοψηφίας που... εκτόπισε τον νόμο.
Στην απόφαση αυτή συμμετείχαν και οι πέντε άλλοι συντηρητικοί στο ανώτατο δικαστήριο, συμπεριλαμβανομένου του ανώτατου δικαστή John Roberts.
Σχόλια αναγνωστών