Η εισαγγελία εφετών απέρριψε το αίτημα μελών της οικογένειας να ασκηθεί έφεση επί της απαλλαχτικής απόφασης
Δεν θα ασκήσει έφεση για την απαλλαχτική απόφαση που είχε εκδώσει μέσα στο καλοκαίρι το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών για τα δύο αδέρφια, 41 και 49 ετών που είχαν κατηγορηθεί ως οι φυσικοί αυτουργοί της δολοφονίας του δημοσιογράφου Γιώργου Καραϊβάζ.
Ειδικότερα, η εισαγγελία εφετών απέρριψε το αίτημα μελών της οικογένειας να ασκηθεί έφεση επί της απαλλαχτικής απόφασης και η υπόθεση να δικαστεί εκ νέου σε δεύτερο βαθμό.
Το αίτημα είχαν υποβάλλει την προηγούμενη εβδομάδα η μητέρα και η αδερφή του αδικοχαμένου δημοσιογράφου διαμέσου των συνηγόρων τους.
Ουσιαστικά, αυτό υποδηλώνει ότι η εισαγγελία εφετών έκρινε πως η πρωτόδικη απαλλαγή ήταν σωστή και κατά συνέπεια το δικαστήριο δεν έσφαλε στην κρίση του και αξιολόγησε σωστά τα στοιχεία.
Επισημαίνεται ότι η πρόταση της εισαγγελέα της έδρας ήταν καταδικαστική για τα δύο αδέλφια, πρόταση που ωστόσο δεν αποδέχτηκαν λαϊκοί και τακτικοί δικαστές, αθωώνοντας τους δύο κατηγορούμενους.
Για τον μεγαλύτερο από τα δύο αδέλφια η έδρα αποφάσισε την αθωότητά του κατά πλειοψηφία 5-2 λόγω αμφιβολιών.
Μειοψήφησαν ο πρόεδρος και μία εκ των τακτικών δικαστών της έδρας, οι οποίοι είχαν την άποψη ότι πρέπει κατ’ επιτρεπτή μεταβολή της κατηγορίας να κηρυχθεί ένοχος για άμεση συνέργεια σε ανθρωποκτονία και οπλοφορία και αθώος και οπλοχρησία.
Αυτό σημαίνει εν προκειμένω ότι ακόμα και οι δύο δικαστές που μειοψήφησαν έκριναν ότι δεν ήταν αυτός που τράβηξε την σκανδάλη, δεν ήταν δηλαδή ο φυσικός αυτουργός της δολοφονίας αλλά εμπλεκόμενος σε αυτήν.
Για τον μικρότερο από τα δύο αδέλφια το δικαστήριο έκρινε πως είναι αθώος κατά πλειοψηφία 6-1.
Σε αυτή την περίπτωση μειοψήφησε μόνο μια εκ των τακτικών δικαστών.
www.bankingnews.gr
Ειδικότερα, η εισαγγελία εφετών απέρριψε το αίτημα μελών της οικογένειας να ασκηθεί έφεση επί της απαλλαχτικής απόφασης και η υπόθεση να δικαστεί εκ νέου σε δεύτερο βαθμό.
Το αίτημα είχαν υποβάλλει την προηγούμενη εβδομάδα η μητέρα και η αδερφή του αδικοχαμένου δημοσιογράφου διαμέσου των συνηγόρων τους.
Ουσιαστικά, αυτό υποδηλώνει ότι η εισαγγελία εφετών έκρινε πως η πρωτόδικη απαλλαγή ήταν σωστή και κατά συνέπεια το δικαστήριο δεν έσφαλε στην κρίση του και αξιολόγησε σωστά τα στοιχεία.
Επισημαίνεται ότι η πρόταση της εισαγγελέα της έδρας ήταν καταδικαστική για τα δύο αδέλφια, πρόταση που ωστόσο δεν αποδέχτηκαν λαϊκοί και τακτικοί δικαστές, αθωώνοντας τους δύο κατηγορούμενους.
Για τον μεγαλύτερο από τα δύο αδέλφια η έδρα αποφάσισε την αθωότητά του κατά πλειοψηφία 5-2 λόγω αμφιβολιών.
Μειοψήφησαν ο πρόεδρος και μία εκ των τακτικών δικαστών της έδρας, οι οποίοι είχαν την άποψη ότι πρέπει κατ’ επιτρεπτή μεταβολή της κατηγορίας να κηρυχθεί ένοχος για άμεση συνέργεια σε ανθρωποκτονία και οπλοφορία και αθώος και οπλοχρησία.
Αυτό σημαίνει εν προκειμένω ότι ακόμα και οι δύο δικαστές που μειοψήφησαν έκριναν ότι δεν ήταν αυτός που τράβηξε την σκανδάλη, δεν ήταν δηλαδή ο φυσικός αυτουργός της δολοφονίας αλλά εμπλεκόμενος σε αυτήν.
Για τον μικρότερο από τα δύο αδέλφια το δικαστήριο έκρινε πως είναι αθώος κατά πλειοψηφία 6-1.
Σε αυτή την περίπτωση μειοψήφησε μόνο μια εκ των τακτικών δικαστών.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών