"Η δικαστική λειτουργός δίκασε υπόθεση με κατηγορούμενο τον πρώην Περιφερειάρχη, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον δικό του συνήγορο υπεράσπισης και ο οποίος δεν είχε ουδεμία σχέση με τη νομική σύμβουλο της Περιφέρειας", αναφέρει η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων
Διευκρινίσεις για την αποκατάσταση της αλήθειας δίνει η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων για το δημοσίευμα της εφημερίδας Documento με τίτλο "Αγοραία Δικαιοσύνη- Αδελφή της δικηγόρου του η δικαστής που αθώωσε τον Κ. Αγοραστό", τονίζοντας πως επιχειρήθηκε η σπίλωση δικαστικού λειτουργού με τρόπο συκοφαντικό και απαράδεκτο.
Σύμφωνα με την Ένωση, "στόχος ενδεχομένως δεν είναι η ίδια η Εφέτης Λάρισας που κατονομάζεται, αλλά ο κλονισμός της εμπιστοσύνης των πολιτών στο δικαστικό σύστημα".
Αναλυτικά, στην ανακοίνωσή της η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων επισημαίνει ότι "στο χθεσινό φύλλο της Εφημερίδας Documento και μάλιστα στο πρωτοσέλιδο αυτής επιχειρήθηκε η σπίλωση δικαστικού λειτουργού με τρόπο συκοφαντικό και απαράδεκτο. Στόχος ενδεχομένως δεν είναι η ίδια η Εφέτης Λάρισας που κατονομάζεται, αλλά ο κλονισμός της εμπιστοσύνης των πολιτών στο δικαστικό σύστημα ενόψει και των δικών που έχουν προσδιοριστεί στο συγκεκριμένο δικαστήριο".
Διευκρινίσεις
Η Ένωση δίνει ορισμένες διευκρινίσεις για το χθεσινό δημοσίευμα που θα αποκαταστήσουν την αλήθεια.
Όπως εξηγεί, "το θεσμικό μας σύστημα προβλέπει ειδικούς λόγους εξαίρεσης ή αποχής δικαστικού λειτουργού για λόγους συγγένειας με δικηγόρο. Το ρεπορτάζ φαίνεται να αγνοεί την διαφορά μεταξύ της παροχής νομικών υπηρεσιών ενός έμμισθου δικηγόρου σε ένα ΝΠΔΔ (εν προκειμένω Περιφέρεια) με αυτήν του πληρεξούσιου δικηγόρου στον αιρετό εκπρόσωπο (Περιφερειάρχη) προσωπικά. Η αναφερόμενη στο δημοσίευμα νομική σύμβουλος της Περιφέρειας Θεσσαλίας - αδελφή της δικαστικής λειτουργού - προσλήφθηκε μετά από δημόσιο διαγωνισμό πριν από 18 έτη στη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Λάρισας παρέχοντας νομικές υπηρεσίες στο ΝΠΔΔ χωρίς να έχει καμία προσωπική εξάρτηση από τον εκάστοτε αιρετό εκπρόσωπο. Οι υποθέσεις που χειρίζονταν αφορούσαν αποκλειστικά θέματα της Περιφέρειας και όχι προσωπικές των αιρετών οργάνων.
Εξάλλου μέσα σε αυτό το διάστημα από τον διορισμό της μέχρι σήμερα υπήρχε εναλλαγή των προσώπων στη θέση αυτή. Η δικαστική λειτουργός δίκασε υπόθεση με κατηγορούμενο τον πρώην Περιφερειάρχη, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον δικό του συνήγορο υπεράσπισης και ο οποίος δεν είχε ουδεμία σχέση με τη νομική σύμβουλο της Περιφέρειας.
Η δημοσιογράφος όφειλε πριν διαπομπεύσει δημόσια και με ευρηματικούς τίτλους μια δικαστική λειτουργό γνωστή για το ήθος και την εντιμότητά της, να ενημερωθεί περισσότερο για την βασιμότητα μιας τόσο σοβαρής καταγγελίας".
"Στον βωμό του εντυπωσιασμού της κοινής γνώμης και της κατασκευής θεωριών συνομωσίας, εκεί που η δίψα για αποκαλύψεις «σκανδάλων» αποτελεί το αντικομφορμιστικό διαβατήριο μερίδας του Τύπου, θύματα μπορούν να πέσουν όλοι", καταλήγει η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων.
Το δημοσίευμα
Το δημοσίευμα αναφέρει ότι η εφέτης Φανή Βακράτσα - αδελφή της προϊσταμένης της νομικής υπηρεσίας της Περιφέρειας Θεσσαλίας, Ανθή Βακράτσα - εξέδωσε δύο ευνοϊκές για τον πρώην περιφερειάρχη Θεσσαλίας, Κώστα Αγοραστό, αποφάσεις (μία αθωωτική και μία απαλλακτική για την κατηγορία της ανθρωποκτονίας εξ αμελείας) και δεν ζήτησε να εξαιρεθεί από την έδρα ως όφειλε εξαιτίας της συγγένειάς της με τη δικηγόρο, την οποία τοποθέτησε ο ίδιος στην περιφέρεια.
Η εφέτης Λάρισας είναι η Φανή Βακράτσα και η προϊσταμένη της νομικής υπηρεσίας της Περιφέρειας Θεσσαλίας η δικηγόρος Ανθή Βακράτσα, που επί σειρά ετών διατηρούσε τη θέση αυτή στο πλευρό του Κ. Αγοραστού, ο οποίος διετέλεσε περιφερειάρχης Θεσσαλίας από το 2011 (έτος που η εν λόγω νομική σύμβουλος μετατάχθηκε από τη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Λάρισας στην Περιφέρεια Θεσσαλίας) έως το τέλος του 2023.
Η δικαστής Φ. Βακράτσα δεν θεώρησε ότι η μακροχρόνια σχέση της δικηγόρου αδελφής της με τον κατηγορούμενο που η ίδια κλήθηκε να κρίνει, συνιστά σοβαρό λόγο αυτοεξαίρεσής της από την έδρα, ώστε να μην υπάρχει καμία σκιά μεροληψίας από μέρους της στην έκδοση της δικαστικής απόφασης.
Βάσει δημοσιεύματος, εκδικάστηκε στο Μονομελές Εφετείο Πλημμελημάτων Λάρισας, στην έδρα του οποίου βρισκόταν η Φ. Βακράτσα, η υπόθεση σε βάρος του Σωτήρη Βησσαράκου, προέδρου ΔΣ και διευθύνοντος συμβούλου της ΚΤΕΛ Τρικάλων ΑΕ, και του πρώην περιφερειάρχη Θεσσαλίας Κ. Αγοραστού, με τις κατηγορίες της υποκλοπής μεταφορικού έργου που ανήκει σε άλλον φορέα κατ’ εξακολούθηση και της συνέργειας σε υποκλοπή μεταφορικού έργου, αντίστοιχα. Η απόφαση ήταν αθωωτική για τους δύο κατηγορούμενους, καθώς η έδρα έκρινε ότι δεν στοιχειοθετήθηκε το αδίκημα.
Επίσης, η Φ. Βακράτσα βρισκόταν στην έδρα και στο Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Λάρισας, που εκδίκασε υπόθεση σε βάρος του πρώην περιφερειάρχη Θεσσαλίας Κ. Αγοραστού, του πρώην αντιπεριφερειάρχη Καρδίτσας, Κώστα Νούσιου και πολλών ακόμη για την φονική κακοκαιρία Ιανός. Στις 17/10/2024 με ομόφωνη απόφαση της έδρας, κρίθηκαν ένοχοι για την κατηγορία της πρόκλησης της πλημμύρας από αμέλεια διά παραλείψεως ο Κ. Αγοραστός, ο Κ. Νούσιος και οι δύο προϊστάμενοι της Διεύθυνσης Τεχνικών Εργων στην Περιφέρεια Θεσσαλίας και την Περιφερειακή Ενότητα Καρδίτσας. Η εφέτης Φ. Βακράτσα και η εφέτης Σ. Λυμπεριάδου πλειοψήφησαν 2-1 έναντι του προέδρου της έδρας προέδρου εφετών Γ. Βερούση, ώστε να αθωωθούν ο Κ. Αγοραστός και οι υπόλοιποι κατηγορούμενοι για την κατηγορία της ανθρωποκτονίας εξ αμελείας διά παραλείψεως από υπόχρεο.
www.bankingnews.gr
Σύμφωνα με την Ένωση, "στόχος ενδεχομένως δεν είναι η ίδια η Εφέτης Λάρισας που κατονομάζεται, αλλά ο κλονισμός της εμπιστοσύνης των πολιτών στο δικαστικό σύστημα".
Αναλυτικά, στην ανακοίνωσή της η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων επισημαίνει ότι "στο χθεσινό φύλλο της Εφημερίδας Documento και μάλιστα στο πρωτοσέλιδο αυτής επιχειρήθηκε η σπίλωση δικαστικού λειτουργού με τρόπο συκοφαντικό και απαράδεκτο. Στόχος ενδεχομένως δεν είναι η ίδια η Εφέτης Λάρισας που κατονομάζεται, αλλά ο κλονισμός της εμπιστοσύνης των πολιτών στο δικαστικό σύστημα ενόψει και των δικών που έχουν προσδιοριστεί στο συγκεκριμένο δικαστήριο".
Διευκρινίσεις
Η Ένωση δίνει ορισμένες διευκρινίσεις για το χθεσινό δημοσίευμα που θα αποκαταστήσουν την αλήθεια.
Όπως εξηγεί, "το θεσμικό μας σύστημα προβλέπει ειδικούς λόγους εξαίρεσης ή αποχής δικαστικού λειτουργού για λόγους συγγένειας με δικηγόρο. Το ρεπορτάζ φαίνεται να αγνοεί την διαφορά μεταξύ της παροχής νομικών υπηρεσιών ενός έμμισθου δικηγόρου σε ένα ΝΠΔΔ (εν προκειμένω Περιφέρεια) με αυτήν του πληρεξούσιου δικηγόρου στον αιρετό εκπρόσωπο (Περιφερειάρχη) προσωπικά. Η αναφερόμενη στο δημοσίευμα νομική σύμβουλος της Περιφέρειας Θεσσαλίας - αδελφή της δικαστικής λειτουργού - προσλήφθηκε μετά από δημόσιο διαγωνισμό πριν από 18 έτη στη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Λάρισας παρέχοντας νομικές υπηρεσίες στο ΝΠΔΔ χωρίς να έχει καμία προσωπική εξάρτηση από τον εκάστοτε αιρετό εκπρόσωπο. Οι υποθέσεις που χειρίζονταν αφορούσαν αποκλειστικά θέματα της Περιφέρειας και όχι προσωπικές των αιρετών οργάνων.
Εξάλλου μέσα σε αυτό το διάστημα από τον διορισμό της μέχρι σήμερα υπήρχε εναλλαγή των προσώπων στη θέση αυτή. Η δικαστική λειτουργός δίκασε υπόθεση με κατηγορούμενο τον πρώην Περιφερειάρχη, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον δικό του συνήγορο υπεράσπισης και ο οποίος δεν είχε ουδεμία σχέση με τη νομική σύμβουλο της Περιφέρειας.
Η δημοσιογράφος όφειλε πριν διαπομπεύσει δημόσια και με ευρηματικούς τίτλους μια δικαστική λειτουργό γνωστή για το ήθος και την εντιμότητά της, να ενημερωθεί περισσότερο για την βασιμότητα μιας τόσο σοβαρής καταγγελίας".
"Στον βωμό του εντυπωσιασμού της κοινής γνώμης και της κατασκευής θεωριών συνομωσίας, εκεί που η δίψα για αποκαλύψεις «σκανδάλων» αποτελεί το αντικομφορμιστικό διαβατήριο μερίδας του Τύπου, θύματα μπορούν να πέσουν όλοι", καταλήγει η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων.
Το δημοσίευμα
Το δημοσίευμα αναφέρει ότι η εφέτης Φανή Βακράτσα - αδελφή της προϊσταμένης της νομικής υπηρεσίας της Περιφέρειας Θεσσαλίας, Ανθή Βακράτσα - εξέδωσε δύο ευνοϊκές για τον πρώην περιφερειάρχη Θεσσαλίας, Κώστα Αγοραστό, αποφάσεις (μία αθωωτική και μία απαλλακτική για την κατηγορία της ανθρωποκτονίας εξ αμελείας) και δεν ζήτησε να εξαιρεθεί από την έδρα ως όφειλε εξαιτίας της συγγένειάς της με τη δικηγόρο, την οποία τοποθέτησε ο ίδιος στην περιφέρεια.
Η εφέτης Λάρισας είναι η Φανή Βακράτσα και η προϊσταμένη της νομικής υπηρεσίας της Περιφέρειας Θεσσαλίας η δικηγόρος Ανθή Βακράτσα, που επί σειρά ετών διατηρούσε τη θέση αυτή στο πλευρό του Κ. Αγοραστού, ο οποίος διετέλεσε περιφερειάρχης Θεσσαλίας από το 2011 (έτος που η εν λόγω νομική σύμβουλος μετατάχθηκε από τη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Λάρισας στην Περιφέρεια Θεσσαλίας) έως το τέλος του 2023.
Η δικαστής Φ. Βακράτσα δεν θεώρησε ότι η μακροχρόνια σχέση της δικηγόρου αδελφής της με τον κατηγορούμενο που η ίδια κλήθηκε να κρίνει, συνιστά σοβαρό λόγο αυτοεξαίρεσής της από την έδρα, ώστε να μην υπάρχει καμία σκιά μεροληψίας από μέρους της στην έκδοση της δικαστικής απόφασης.
Βάσει δημοσιεύματος, εκδικάστηκε στο Μονομελές Εφετείο Πλημμελημάτων Λάρισας, στην έδρα του οποίου βρισκόταν η Φ. Βακράτσα, η υπόθεση σε βάρος του Σωτήρη Βησσαράκου, προέδρου ΔΣ και διευθύνοντος συμβούλου της ΚΤΕΛ Τρικάλων ΑΕ, και του πρώην περιφερειάρχη Θεσσαλίας Κ. Αγοραστού, με τις κατηγορίες της υποκλοπής μεταφορικού έργου που ανήκει σε άλλον φορέα κατ’ εξακολούθηση και της συνέργειας σε υποκλοπή μεταφορικού έργου, αντίστοιχα. Η απόφαση ήταν αθωωτική για τους δύο κατηγορούμενους, καθώς η έδρα έκρινε ότι δεν στοιχειοθετήθηκε το αδίκημα.
Επίσης, η Φ. Βακράτσα βρισκόταν στην έδρα και στο Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Λάρισας, που εκδίκασε υπόθεση σε βάρος του πρώην περιφερειάρχη Θεσσαλίας Κ. Αγοραστού, του πρώην αντιπεριφερειάρχη Καρδίτσας, Κώστα Νούσιου και πολλών ακόμη για την φονική κακοκαιρία Ιανός. Στις 17/10/2024 με ομόφωνη απόφαση της έδρας, κρίθηκαν ένοχοι για την κατηγορία της πρόκλησης της πλημμύρας από αμέλεια διά παραλείψεως ο Κ. Αγοραστός, ο Κ. Νούσιος και οι δύο προϊστάμενοι της Διεύθυνσης Τεχνικών Εργων στην Περιφέρεια Θεσσαλίας και την Περιφερειακή Ενότητα Καρδίτσας. Η εφέτης Φ. Βακράτσα και η εφέτης Σ. Λυμπεριάδου πλειοψήφησαν 2-1 έναντι του προέδρου της έδρας προέδρου εφετών Γ. Βερούση, ώστε να αθωωθούν ο Κ. Αγοραστός και οι υπόλοιποι κατηγορούμενοι για την κατηγορία της ανθρωποκτονίας εξ αμελείας διά παραλείψεως από υπόχρεο.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών