Ο Έλληνας πολίτης, σύμφωνα με τη δημοσιοποιημένη μαρτυρία, απάντησε ότι «ιστορικά η Κριμαία είναι ελληνική» και στη συνέχεια χαρακτηρίστηκε απειλή για την εθνική ασφάλεια
Σοβαρά ερωτήματα προκαλεί καταγγελία του συλλόγου των Ελλήνων της Αγίας Πετρούπολης σύμφωνα με την οποία οι αρχές της Λετονίας αρνήθηκαν την είσοδο σε Έλληνα πολίτη που ταξίδευε με τη σύζυγό του προς τη Ρωσία, αφού προηγουμένως τον υπέβαλαν σε μια τουλάχιστον παράδοξη πολιτική εξέταση: τον ρώτησαν «σε ποιον ανήκει η Κριμαία».
Ο ίδιος, σύμφωνα με τη δημοσιοποιημένη μαρτυρία, απάντησε ότι «ιστορικά η Κριμαία είναι ελληνική» και στη συνέχεια χαρακτηρίστηκε απειλή για την εθνική ασφάλεια.
Η υπόθεση δημιουργεί εύλογη ανησυχία.
Η ελεύθερη κυκλοφορία αποτελεί θεμελιώδες δικαίωμα των πολιτών της Ευρωπαϊκής Ένωσης και οι περιορισμοί για λόγους δημόσιας ασφάλειας προβλέπονται για περιπτώσεις πραγματικής και σοβαρής απειλής.
Η πολιτική άποψη ενός ταξιδιώτη δεν μπορεί να μετατρέπεται αυθαίρετα σε τεστ νομιμοφροσύνης στα σύνορα μιας χώρας της ΕΕ.
Αν μια απάντηση για την Κριμαία αρκεί για να χαρακτηριστεί ένας Έλληνας πολίτης «κίνδυνος», τότε η Λετονία οφείλει να εξηγήσει με ποια συγκεκριμένα στοιχεία και ποια κριτήρια έλαβε μια τόσο βαριά απόφαση.
www.bankingnews.gr
Ο ίδιος, σύμφωνα με τη δημοσιοποιημένη μαρτυρία, απάντησε ότι «ιστορικά η Κριμαία είναι ελληνική» και στη συνέχεια χαρακτηρίστηκε απειλή για την εθνική ασφάλεια.
Η υπόθεση δημιουργεί εύλογη ανησυχία.
Η ελεύθερη κυκλοφορία αποτελεί θεμελιώδες δικαίωμα των πολιτών της Ευρωπαϊκής Ένωσης και οι περιορισμοί για λόγους δημόσιας ασφάλειας προβλέπονται για περιπτώσεις πραγματικής και σοβαρής απειλής.
Η πολιτική άποψη ενός ταξιδιώτη δεν μπορεί να μετατρέπεται αυθαίρετα σε τεστ νομιμοφροσύνης στα σύνορα μιας χώρας της ΕΕ.
Αν μια απάντηση για την Κριμαία αρκεί για να χαρακτηριστεί ένας Έλληνας πολίτης «κίνδυνος», τότε η Λετονία οφείλει να εξηγήσει με ποια συγκεκριμένα στοιχεία και ποια κριτήρια έλαβε μια τόσο βαριά απόφαση.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών