Οι αντιφάσεις σε σχέση με τα λεγόμενα στην Εξεταστική και το ερώτημα για τη σκοπιμότητα της αίτησης
Σχετικά Άρθρα
Οσμή σκανδάλου: Δώρα Τσιάρα 90 εκατ. ευρώ, σε εταιρίες Γαργαλάκου και ΚΥΔ, για συμβουλές στους αγρότες
Αποκλειστικό: Η Ρόζα Γαργαλάκου, η θαυματουργή εταιρία ΧΑΪΛΑΪΦ με τα ύποπτα μεγέθη και η στέγαση του ΚΚΕ
Αποκάλυψη: Ο Αντιπρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Ζαλίδης, χρηματοδοτούνταν από δύο εταιρίες Γαργαλάκου (Neuropublic)
Η επιστολή στην Εξεταστική
Στην επιστολή της αναφέρει τα εξής:
«Με την ιδιότητα της Διευθύνουσας Συμβούλου και νόμιμης εκπροσώπου της εταιρείας με την επωνυμία «NEUROPUBLIC ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ» και τον διακριτικό τίτλο «NEUROPUBLIC Α.Ε.», που εδρεύει στον Πειραιά, οδός Μεθώνης, αριθ. 6, αιτούμαι να λάβω επίσημα αντίγραφα των Πρακτικών της Ένορκης κατάθεσης ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής «για την διερεύνηση όλων των ζητημάτων που έχουν ανακύψει σχετικά με την λειτουργία του Οργανισμού Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (Ο.Π.Ε,Κ.Ε.Π.Ε.) με γνώμονα την ανάδειξη τυχόν ευθυνών και την αποκατάσταση της αξιοπιστίας του συστήματος πληρωμής των αγροτικών ενισχύσεων, ώστε να αποτελεί έναν αξιόπιστο, αποτελεσματικό και δίκαιο μηχανισμό για όλους τους παραγωγούς της χώρας», καθώς και του Υπομνήματος και λοιπών εγγράφων, που κατέθεσαν στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, οι μάρτυρες: (α) κ. Γρηγόρης Βάρρας και (β) κ. Παύλος Σατολιάς.
Αιτούμαι την κατά προτεραιότητα παραλαβή των παραπάνω εγγράφων λόγω έννομου συμφέροντος της εταιρείας NEUROPUBLIC Α.Ε. για την εμπρόθεσμη άσκηση των δικαιωμάτων της ενώπιον των αρμοδίων δικαστικών και εισαγγελικών αρχών (όπως ενδεικτικά τρίμηνης προθεσμίας για την άσκηση έγκλησης)».
Χωρίς προηγούμενο
Προς το παρόν δεν είναι γνωστό αν η Εξεταστική Επιτροπή έχει απαντήσει στο αίτημα αυτό που αν μη τι άλλο δεν έχει προηγούμενο. Ειδικά μάλιστα όταν το αίτημα εμπεριέχει αντίφαση σε σε σχέση με τα όσα είχε απαντήσει σε ερωτήσεις Βουλευτών η κα Ρόζα Γαργαλάκου.
Παρατίθεται ο σχετικός διάλογος με την κυρία Ευαγγελία Λιακούλη βουλευτή του ΠΑΣΟΚ και μέλους της Εξεταστικής Επιτροπής.
Ο διάλογος
ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΛΙΑΚΟΥΛΗ: Διάβασα μια ανακοίνωση, την οποία είχατε εκδώσει στις αρχές Ιουνίου και λέγατε ότι αυτή η συκοφάντηση δεν θα επιτραπεί να συνεχιστεί γι’ αυτό το λόγο άμεσα θα προβούμε σε όλα τα νόμιμα μέτρα κ.λπ.. Προβήκατε;
ΡΟΖΑ ΓΑΡΓΑΛΑΚΟΥ (Μάρτυς): Όταν λέτε συκοφάντηση, πάντως δεν μιλούμε για τον κ. Σαλάτα.
ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΛΙΑΚΟΥΛΗ: Είπατε για τον κ. Βάρρα και για τον κ. Σαλάτα.
ΡΟΖΑ ΓΑΡΓΑΛΑΚΟΥ (Μάρτυς): Στον κ. Βάρρα αναφερόμαστε, για τον κ. Σαλάτα δεν θυμάμαι σε ποιο σημείο της αναφοράς μας έγινε. Μπορείτε να μου το διαβάσετε;
ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΛΙΑΚΟΥΛΗ: Όχι ο κ. Σαλάτας έχει κάνει μια κατάθεση. Θα σας διαβάσω ολόκληρη την κατάθεση; Δεν γίνεται. Και ξέρετε εσείς είστε μάρτυρας, εγώ ερωτώ.
ΡΟΖΑ ΓΑΡΓΑΛΑΚΟΥ (Μάρτυς): Παρόλα αυτά μπορεί να γίνει η ερώτηση πιο συγκεκριμένη.
ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΛΙΑΚΟΥΛΗ: Παρόλα αυτά, δεν θα μου ζητήσετε να σας διαβάζω τα πρακτικά.
ΡΟΖΑ ΓΑΡΓΑΛΑΚΟΥ (Μάρτυς): Αν θέλετε η απάντησή μου να είναι συγκεκριμένη…..
ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΛΙΑΚΟΥΛΗ: Θα μου απαντήσετε, αν έχετε απάντηση.
ΡΟΖΑ ΓΑΡΓΑΛΑΚΟΥ (Μάρτυς): Λοιπόν, σεβόμενοι τις διαδικασίες σας θεωρήσαμε ότι το σωστό ήταν να ολοκληρωθεί σήμερα η κατάθεσή μου.
ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΛΙΑΚΟΥΛΗ: Πάντως αγωγή και μήνυση μέχρι τώρα σε όλους αυτούς που συκοφάντησαν την εταιρία δεν κάνατε.
ΡΟΖΑ ΓΑΡΓΑΛΑΚΟΥ (Μάρτυς): Θα κάνουμε αμέσως μετά την ολοκλήρωση της κατάθεσή μου.
ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΛΙΑΚΟΥΛΗ: Θα κάνετε και στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, κυρία μάρτυρα;
ΡΟΖΑ ΓΑΡΓΑΛΑΚΟΥ (Μάρτυς): Για ποιο λόγο να κάνουμε στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία;
ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΛΙΑΚΟΥΛΗ: Γιατί η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, σας διαβάστηκε πριν ένα κομμάτι του κατηγορητηρίου, του πορίσματος της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, όπου θεωρεί ότι εσείς έχετε παίξει σημαντικό ρόλο σε όλα αυτά που έχουν γίνει στον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε..
ΡΟΖΑ ΓΑΡΓΑΛΑΚΟΥ (Μάρτυς): Από αυτό που μου διαβάστηκε, δεν έβγαλα κανένα τέτοιο συμπέρασμα.
ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΛΙΑΚΟΥΛΗ: Άρα δεν θα την μηνύσετε. Ωραία.
ΡΟΖΑ ΓΑΡΓΑΛΑΚΟΥ (Μάρτυς): Δεν θα μπορούσα σε καμία περίπτωση για μηνήσω την ευρωπαϊκή εισαγγελία. Όμως αυτούς που μου αναφέρατε θα τους μηνύσω
Σε άλλο σημείο και σε ερώτηση του βουλευτή κυρίου Διαμαντή Γκολιδάκη, η κα Γαργαλάκου αναφέρει: «Κοιτάξτε, θα εξετάσουμε ποιες είναι οι επιδιώξεις του κ. Βάρρα, προσωπικές ή εξυπηρέτησης άλλων συμφερόντων. Νομίζω ότι άφησα ανοιχτό το ενδεχόμενο να προσφύγουμε, είπα ότι η απόφασή μας είναι ότι θα κάνουμε την προσφυγή, αλλά αναμένουμε τα πρακτικά από τη διαδικασία για να είμαστε και συγκεκριμένοι. Άρα, λοιπόν, εδώ έχουμε μπροστά μας χρόνο για να αποδείξει καθένας αυτά που λέει».
Αντιφάσεις και ερωτήματα
Διαβάζοντας τα πρακτικά, ουσιαστικά η κα Γαργαλάκου αρχικά λέει με βεβαιότητα ότι θα μηνύσει Βάρρα και Σατολιά και στη συνέχεια τα γυρίζει, λέγοντας ότι ότι θα εξετάσεις τις επιδιώξεις Βάρρα και ότι αναμένει τα πρακτικά από τη διαδικασία αλλά επειδή δεν θυμάται ακριβώς τι είχε πει νωρίτερα αναφέρει ότι άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο προσφυγής προσθέτοντας ότι η απόφαση είναι ότι θα κάνουν προσφυγή.
Βέβαια, όλα αυτά δεν απαντούν στο ερώτημα γιατί δεν έκαναν προσφυγή από τον περασμένο Ιούνιο που είχαν εκδώσει τη σχετική ανακοίνωση αλλά και γιατί κυρίως έπρεπε να περιμένουν την εξεταστική. Πως γνώριζαν ότι θα καταθέσουν Βάρρας και Σατολιάς αλλά και τι θα πουν; Και το βασικότερο είναι πως γνωρίζουν ότι θα πάρουν τα πρακτικά από την Εξεταστική.
Ή μήπως η αίτηση στην Εξεταστική είναι μια διέξοδος για να πουν ότι δεν μας έδωσαν τις καταθέσεις και δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα;
Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών