Αποκάλυψη σοκ: Τα «εγκλήματα» του Οικονομικού Εισαγγελέα εις βάρος Ανεστίδη και η ξεφτίλα της ΑΑΔΕ - Το βούλευμα - κόλαφος

Την ώρα που τον κυνηγούσαν ως απατεώνα τον πλήρωναν.
Ο λόγος για τον αγροτοσυνδικαλιστή Κώστα Ανεστίδη ο οποίος, ενώ οι λογαριασμοί του ήταν ακόμα δεσμευμένοι, έλαβε κανονικά επιδοτήσεις που πληρώθηκαν την προηγούμενη εβδομάδα.
Το γεγονός αυτό αν μη τι άλλο εκθέτει την ΑΑΔΕ, καθώς φαίνεται ότι έχουν εξαπατήσει τους πάντες και δεν μπορεί από τη μια να στέλνουν έγγραφα που να χαρακτηρίζουν τον Ανεστίδη κακούργο και από την άλλη να τον πληρώνουν κανονικά.
Γιατί σε αυτή την περίπτωση, το λιγότερο που έχουν διαπράξει είναι η παράβαση καθήκοντος.

Είχαν μαντικές ικανότητες;

Μπορεί όμως στο τέλος να μας πουν ότι είχαν και μαντικές ικανότητες και πρόβλεψαν ότι ο Ανεστίδης θα βγει καθαρός από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και το Συμβούλιο Εφετών θα εγκρίνει την αποδέσμευση της κινητής και ακίνητής του περιουσίας.
Βέβαια, δεν προκαλεί καμία εντύπωση το γεγονός που συνέβη καθώς έρχεται να επιβεβαιώσει ότι το βασίλειο της απάτης του ΟΠΕΚΕΠΕ έχει μεταφερθεί στην ΑΑΔΕ και η επίορκοι συνεχίζουν το έργο τους απερίσπαστοι παρά την δήθεν προσπάθεια εξυγίανσης. Βέβαια, ο κ. Πιτσιλής, όπως δήλωσε, δεν ξέρει τίποτα για τις επισυνδέσεις οπότε μπορεί να τους αφήνει να συνεχίζουν το έργο τους. Με τη διαφορά ότι εδώ είναι και ο ίδιος συνεργός στις αθλιότητες που διαπράττονται.

Αναρμόδιος και καθ υπέρβαση εξουσίας

Φυσικά, δεν είναι οι μόνες αυτές οι αθλιότητες καθώς το βούλευμα του Συμβολαίου Εφετών για τον Ανεστίδη εκθέτει ανεπανόρθωτα και το εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος κ. Γκύζη, για τον οποίο έχουμε την απορία αν έχουν επιληφθεί τα αρμόδια πειθαρχικά όργανα της δικαιοσύνης.

Τι αναφέρει λοιπόν το βούλευμα;

Αναφέρει ότι «προκύπτει ότι, ήδη, την 22/12/2025 κατά τον χρόνο υποβολής της ως άνω δικογραφίας σε βάρος του ΑΝΕΣΤΙΔΗ Κων/νου στο Γ.Ε.Ε.Ε., είχε κριθεί ότι, η διενεργούμενη ως προς τον πρώτο προσφεύγοντα προκαταρκτική εξέταση από την Υ.Δ.Ο.Ε./Δ.Α.Ο.Ε. είχε περαιωθεί.
Συνεπώς, λαμβάνοντας υπόψη και τις σχετικές με την αρμοδιότητα του εποπτεύοντος την Δ.Α.Ο.Ε. εισαγγελικού λειτουργού για την έκδοση Διάταξης δέσμευσης, όπως αυτές εκτίθενται ανωτέρω, είναι αμφίβολο εάν αρμοδίως εκδόθηκε η προσβαλλόμενη Διάταξη σε χρόνο που η διενεργούμενη από την ως άνω υπηρεσία προκαταρκτική εξέταση είχε ουσιαστικά περαιωθεί και δεν επρόκειτο να διενεργηθεί άλλη πράξη πλην την υποβολής της δικογραφίας στην αρμόδια εισαγγελία.
Σημειώνεται ότι, από το υλικό που υποβλήθηκε στην υπηρεσία μας, αναμφίβολα προκύπτει ότι η αποδιδόμενη στον πρώτο προσφεύγοντα πράξη είναι αυτή της κακουργηματικής απάτης σχετικής με τις επιχορηγήσεις, τελεσθείσας κατ' εξακολούθηση σε βάρος των οικονομικών συμφερόντων της E.E. (αρ. 98, 386Β ΠΚ), ενώ καμία συγκεκριμένη ένδειξη δεν εντοπίζεται, η οποία να συνδέει λογικά την αποδιδόμενη στον πρώτο προσφεύγοντα πράξη, όπως αυτή προκύπτει από τα περιστατικά που υιοθετούνται στην προσβαλλόμενη Διάταξη, ακόμη και αν υποτεθούν αληθή, με δράση εγκληματικών οργανώσεων ή οργανωμένη δράση άλλων προσώπων. Η δε στερεοτυπική επίκληση της «εκκρεμούσης περαιτέρω έρευνας σχετικά με το ενδεχόμενο 'κατασκευής' των ανωτέρω φερόμενων ως εικονικών περιστάσεων λήψης Ε.Α.Ε. από οργανωμένες ομάδες», αναφερόμενη στην γενική ως άνω εισαγγελική παραγγελία σε βάρος χιλιάδων εν δυνάμει υπόπτων δεν αναιρεί τις προηγούμενες διαπιστώσεις σχετικά με την αρμοδιότητα έκδοσης της εν λόγω Διάταξης».
Ουσιαστικά, δηλαδή, εδώ τίθεται ζήτημα υπέρβασης εξουσίας αλλά και αναρμοδιότητα από τον εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος, τον κ. Γκύζη, για την περίπτωση Ανεστίδη, γεγονός που προφανώς εγείρει ερωτήματα για τις ικανότητες του συγκεκριμένου Εισαγγελέα αλλά και κατ επέκταση για τη σκοπιμότητα παραμονής του στη συγκεκριμένη ιδιαίτερα κρίσιμη θέση.

Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr