Η περίεργη περίπτωση με την Προοδευτική, τις καταγγελίες για το Δ.Σ. και η τελική τιμωρία των… μετόχων
Η φαρσοκωμωδία με την εταιρία Προοδευτική καλά κρατεί καθώς η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς συνεχίζει να έχει σε αναστολή διαπραγμάτευσης τη μετοχή της εισηγμένης ενώ υποτίθεται ότι δόθηκαν από την διοίκησή της διευκρινίσεις.
Και το ερώτημα είναι πώς δικαιολογείται η αναστολή που τιμωρεί τους μετόχους της εταιρίας αν η Κεφαλαιαγορά έλαβε τις απαντήσεις στα ερωτήματα που έθεσε και τις θεώρησε ικανοποιητικές.
Γιατί αν δεν ήταν ικανοποιητικές είναι προφανές ότι όφειλε να επανέλθει με νέα ερωτήματα.
Τιμωρεί τους μετόχους
Όμως φαίνεται ότι η Κεφαλαιαγορά ενήργησε με αυτό τον τρόπο που δεν φαίνεται να ενοχλεί τη διοίκηση της Προοδευτικής, μιας και δεν έχουν την ιδιότητα του μεγαλομετόχου ενώ η ίδια δεν έκανε τη δουλειά της επί σχεδόν έξι μήνες ενώ δεχόταν βροχή επώνυμων καταγγελιών.
Και δεν την έκανε καθώς είναι προφανές ότι αντέδρασε όταν το θέμα έλαβε δημοσιότητα με τις αντιδράσεις που υπήρξαν για τη Γενική Συνέλευση που δεν πραγματοποιήθηκε αλλά αναβλήθηκε με το επιχείρημα ότι θέλουμε χρόνο για να βρούμε τους καλύτερους το οποίο από μόνο του δεν επιδέχεται σχολιασμού.
To παζλ των καταγγελιών
Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν περιέλθει σε γνώση του ΒΝ η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς έχει δεχτεί τις εξής επώνυμες καταγγελίες-έγγραφα.
Στις 5 Μαρτίου 2026 επώνυμη καταγγελία για «την παραβίαση από το ΔΣ Κανόνων Εταιρικής Διακυβέρνησης δια της υπονόμευσης και ακύρωσης άσκησης δικαιωμάτων των μετόχων μειοψηφίας.
Στις 23 Μαρτίου 2026 εξώδικο προς την εταιρία που της κοινοποιήθηκε για τη ματαίωση της Γενικής Συνέλευσης της 17ης Μαρτίου 2026 όπου διατυπώνεται διαμαρτυρία με καταγραφή συγκεκριμένων περιστατικών για «κατάφωρη παραβίαση των μετοχικών μας δικαιωμάτων, την κακόβουλη άρνηση άσκησης των καθηκόντων των μελών του ΔΣ»
Στις 14 Μαΐου 2026 επιστολή παραίτησης μέλους ΔΣ με σοβαρές καταγγελίες για παραβάσεις στην εταιρική λειτουργία
Στις 15 Μαΐου 2026 εξώδικο βασικών μετόχων που ζητούν σύγκληση Γενικής Συνέλευσης και εκλογή νέου ΔΣ
Στις 4 Ιουνίου 2026 καταγγελία για παράβαση των όρων της εταιρικής διακυβέρνησης και μη νόμιμη σύνθεση Επιτροπών του ΔΣ
Στις 5 Ιουνίου 2026 για επαναλαμβανόμενες παραβάσεις της χρηματιστηριακής νομοθεσίας
Τι έκαναν;
Μετά από αυτά το ερώτημα είναι τι ακριβώς έπραξε η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς για να διαπιστώσει αν οι καταγγελίες αυτές είναι βάσιμες και σε ποιες ενέργειες προέβη για να προστατέψει τους επενδυτές.
Υποχρέωσε την εταιρεία να δώσει απαντήσεις δημοσίως σε ζητήματα που είχαν υποπέσει στην αντίληψή της ή τα κράτησε για δική της χρήση με τους επενδυτές να συνεχίζουν να κάνουν ανυποψίαστοι συναλλαγές στο Χρηματιστήριο;
Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr
Και το ερώτημα είναι πώς δικαιολογείται η αναστολή που τιμωρεί τους μετόχους της εταιρίας αν η Κεφαλαιαγορά έλαβε τις απαντήσεις στα ερωτήματα που έθεσε και τις θεώρησε ικανοποιητικές.
Γιατί αν δεν ήταν ικανοποιητικές είναι προφανές ότι όφειλε να επανέλθει με νέα ερωτήματα.
Τιμωρεί τους μετόχους
Όμως φαίνεται ότι η Κεφαλαιαγορά ενήργησε με αυτό τον τρόπο που δεν φαίνεται να ενοχλεί τη διοίκηση της Προοδευτικής, μιας και δεν έχουν την ιδιότητα του μεγαλομετόχου ενώ η ίδια δεν έκανε τη δουλειά της επί σχεδόν έξι μήνες ενώ δεχόταν βροχή επώνυμων καταγγελιών.
Και δεν την έκανε καθώς είναι προφανές ότι αντέδρασε όταν το θέμα έλαβε δημοσιότητα με τις αντιδράσεις που υπήρξαν για τη Γενική Συνέλευση που δεν πραγματοποιήθηκε αλλά αναβλήθηκε με το επιχείρημα ότι θέλουμε χρόνο για να βρούμε τους καλύτερους το οποίο από μόνο του δεν επιδέχεται σχολιασμού.
To παζλ των καταγγελιών
Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν περιέλθει σε γνώση του ΒΝ η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς έχει δεχτεί τις εξής επώνυμες καταγγελίες-έγγραφα.
Στις 5 Μαρτίου 2026 επώνυμη καταγγελία για «την παραβίαση από το ΔΣ Κανόνων Εταιρικής Διακυβέρνησης δια της υπονόμευσης και ακύρωσης άσκησης δικαιωμάτων των μετόχων μειοψηφίας.
Στις 23 Μαρτίου 2026 εξώδικο προς την εταιρία που της κοινοποιήθηκε για τη ματαίωση της Γενικής Συνέλευσης της 17ης Μαρτίου 2026 όπου διατυπώνεται διαμαρτυρία με καταγραφή συγκεκριμένων περιστατικών για «κατάφωρη παραβίαση των μετοχικών μας δικαιωμάτων, την κακόβουλη άρνηση άσκησης των καθηκόντων των μελών του ΔΣ»
Στις 14 Μαΐου 2026 επιστολή παραίτησης μέλους ΔΣ με σοβαρές καταγγελίες για παραβάσεις στην εταιρική λειτουργία
Στις 15 Μαΐου 2026 εξώδικο βασικών μετόχων που ζητούν σύγκληση Γενικής Συνέλευσης και εκλογή νέου ΔΣ
Στις 4 Ιουνίου 2026 καταγγελία για παράβαση των όρων της εταιρικής διακυβέρνησης και μη νόμιμη σύνθεση Επιτροπών του ΔΣ
Στις 5 Ιουνίου 2026 για επαναλαμβανόμενες παραβάσεις της χρηματιστηριακής νομοθεσίας
Τι έκαναν;
Μετά από αυτά το ερώτημα είναι τι ακριβώς έπραξε η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς για να διαπιστώσει αν οι καταγγελίες αυτές είναι βάσιμες και σε ποιες ενέργειες προέβη για να προστατέψει τους επενδυτές.
Υποχρέωσε την εταιρεία να δώσει απαντήσεις δημοσίως σε ζητήματα που είχαν υποπέσει στην αντίληψή της ή τα κράτησε για δική της χρήση με τους επενδυτές να συνεχίζουν να κάνουν ανυποψίαστοι συναλλαγές στο Χρηματιστήριο;
Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών