Νέα αμφιλεγόμενη θεωρία υποστηρίζει ότι οι Μεγάλες Πυραμίδες της Γκίζας είναι πολύ αρχαιότερες από τον αιγυπτιακό πολιτισμό και ίσως αποτελούν έργο ενός χαμένου προηγμένου πολιτισμού
Οι Μεγάλες Πυραμίδες της Γκίζας έχουν πάψει εδώ και καιρό να θεωρούνται απλώς τάφοι.
Όλο και περισσότεροι ερευνητές θέτουν το ερώτημα: κατασκευάστηκαν πράγματι από τους αρχαίους Αιγυπτίους χρησιμοποιώντας μόνο σμίλες και ανθρώπινη προσπάθεια;
Ίσως, το μυστήριο της προέλευσής τους απαιτεί επανεξέταση της αντίληψής μας για την ανθρώπινη ιστορία.
Είναι οι πυραμίδες παλαιότερες από τους Φαραώ;
Ο αιγυπτιολόγος Antonio Ambrosio από το Αυτόνομο Πανεπιστήμιο της Βαρκελώνης πρότεινε μια ριζοσπαστική ιδέα.
Υποστηρίζει ότι οι πυραμίδες της Γκίζας αποτελούν κληρονομιά ενός παλαιότερου και τεχνολογικά πιο προηγμένου πολιτισμού!
Σύμφωνα με τους υπολογισμούς του, οι τρεις κολοσσιαίες πυραμίδες έχουν ηλικία έως και 12.000 ετών.
Οι Αιγύπτιοι, όταν έφτασαν στην περιοχή, απλώς αντέγραψαν τις επιβλητικές μορφές τους, χωρίς όμως να διαθέτουν την αρχική τεχνογνωσία κατασκευής.
Ένα από τα βασικά επιχειρήματα είναι η απουσία περιεχομένου στους «τάφους», καθώς οι αρχαιολόγοι δεν βρήκαν ούτε μούμιες ούτε τα συνηθισμένα ταφικά κτερίσματα.
Αυτό, σύμφωνα με τη θεωρία, αποδυναμώνει τις παραδοσιακές συνδέσεις των πυραμίδων με τους Φαραώ Mycerinus, Khafre και Khufu.
Μέχρι σήμερα θεωρούνταν ότι το οροπέδιο της Γκίζας έχει ηλικία περίπου 4.600 ετών. Ωστόσο, οι μεταγενέστερες προσπάθειες αναπαραγωγής παρόμοιων κατασκευών απέτυχαν να επιτύχουν ανάλογη ακρίβεια στην τοποθέτηση των λίθων και στον προσανατολισμό τους προς αστερισμούς.
«Από τη σκοπιά της φυσικής των υλικών, η ακρίβεια της γεωμετρίας των πυραμίδων δημιουργεί αμφιβολίες για τη χρήση χειροκίνητων εργαλείων της εποχής. Βλέπουμε εργασία ακριβείας που απαιτεί όχι μόνο δεξιοτεχνία αλλά και κατανόηση αστροφυσικών σταθερών», δηλώνει ο φυσικός Dmitry Lapshin.
Η διάβρωση της Σφίγγας ως απόδειξη
Τα σημάδια στο σώμα της Σφίγγας θεωρούνται από ορισμένους ερευνητές ισχυρότερη απόδειξη από οποιονδήποτε πάπυρο.
Γεωλόγοι έχουν καταγράψει βαθιά διάβρωση που αποδίδεται σε καταρρακτώδεις βροχές.
Ωστόσο, τόσο έντονες βροχοπτώσεις δεν σημειώνονταν στην περιοχή της Γκίζας μεταξύ 5000 και 3000 π.Χβ
Τα κλιματικά δεδομένα της περιοχής υποδηλώνουν ότι το σύμπλεγμα άρχισε να φθείρεται πολύ πριν από την άνοδο των πρώτων δυναστειών.
Μάλιστα, η έλλειψη γραπτών αποδείξεων ενισχύει επίσης αυτή τη θεωρία, καθώς οι Φαραώ δεν άφησαν κανένα κείμενο που να περιγράφει την κατασκευή των πυραμίδων.
Απλώς φέρονται να οικειοποιήθηκαν ήδη υπάρχουσες δομές και να τις ενσωμάτωσαν στην αρχιτεκτονική τους κληρονομιά.
Παρόμοιες κατασκευές σε διάφορα σημεία του κόσμου θεωρούνται ένδειξη ύπαρξης κάποιου παγκόσμιου «προτύπου» μετάδοσης γνώσης!
«Είναι ανθρωπολογικά δύσκολο να αγνοηθεί το γεγονός ότι πολιτισμοί σε διαφορετικά μέρη του κόσμου κατασκεύασαν παρόμοιες δομές χωρίς εμφανή επαφή μεταξύ τους. Αυτό δείχνει μια ισχυρή πολιτισμική μεταφορά που ακόμη προσπαθούμε να αποκωδικοποιήσουμε», υποστηρίζει ο ανθρωπολόγος Artem Klimov.
Η άποψη των επιστημόνων
Ο Antonio Ambrosio επιμένει ότι οι πυραμίδες δεν ήταν νεκροταφεία. Αντιθέτως, τις χαρακτηρίζει τεχνικές κατασκευές ή «δείκτες εποχής».
Οι αμφιβολίες για την επίσημη χρονολόγηση αυξάνονται συνεχώς.
Όταν η ιστορία δεν συμβαδίζει με την αρχιτεκτονική, τα σχολικά εγχειρίδια ίσως χρειαστεί να ξαναγραφτούν.
«Η ιστορική συνέχεια είναι μερικές φορές απατηλή. Οι Φαραώ μπορεί να κληρονόμησαν υποδομές που δεν μπορούσαν να διαχειριστούν και με τον χρόνο έχασαν την τεχνολογία συντήρησής τους», επισημαίνει ο ειδικός στην ιστορία της επιστήμης Sergei Belov.
www.bankingnews.gr
Όλο και περισσότεροι ερευνητές θέτουν το ερώτημα: κατασκευάστηκαν πράγματι από τους αρχαίους Αιγυπτίους χρησιμοποιώντας μόνο σμίλες και ανθρώπινη προσπάθεια;
Ίσως, το μυστήριο της προέλευσής τους απαιτεί επανεξέταση της αντίληψής μας για την ανθρώπινη ιστορία.
Είναι οι πυραμίδες παλαιότερες από τους Φαραώ;
Ο αιγυπτιολόγος Antonio Ambrosio από το Αυτόνομο Πανεπιστήμιο της Βαρκελώνης πρότεινε μια ριζοσπαστική ιδέα.
Υποστηρίζει ότι οι πυραμίδες της Γκίζας αποτελούν κληρονομιά ενός παλαιότερου και τεχνολογικά πιο προηγμένου πολιτισμού!
Σύμφωνα με τους υπολογισμούς του, οι τρεις κολοσσιαίες πυραμίδες έχουν ηλικία έως και 12.000 ετών.
Οι Αιγύπτιοι, όταν έφτασαν στην περιοχή, απλώς αντέγραψαν τις επιβλητικές μορφές τους, χωρίς όμως να διαθέτουν την αρχική τεχνογνωσία κατασκευής.
Ένα από τα βασικά επιχειρήματα είναι η απουσία περιεχομένου στους «τάφους», καθώς οι αρχαιολόγοι δεν βρήκαν ούτε μούμιες ούτε τα συνηθισμένα ταφικά κτερίσματα.
Αυτό, σύμφωνα με τη θεωρία, αποδυναμώνει τις παραδοσιακές συνδέσεις των πυραμίδων με τους Φαραώ Mycerinus, Khafre και Khufu.
Μέχρι σήμερα θεωρούνταν ότι το οροπέδιο της Γκίζας έχει ηλικία περίπου 4.600 ετών. Ωστόσο, οι μεταγενέστερες προσπάθειες αναπαραγωγής παρόμοιων κατασκευών απέτυχαν να επιτύχουν ανάλογη ακρίβεια στην τοποθέτηση των λίθων και στον προσανατολισμό τους προς αστερισμούς.
«Από τη σκοπιά της φυσικής των υλικών, η ακρίβεια της γεωμετρίας των πυραμίδων δημιουργεί αμφιβολίες για τη χρήση χειροκίνητων εργαλείων της εποχής. Βλέπουμε εργασία ακριβείας που απαιτεί όχι μόνο δεξιοτεχνία αλλά και κατανόηση αστροφυσικών σταθερών», δηλώνει ο φυσικός Dmitry Lapshin.
Η διάβρωση της Σφίγγας ως απόδειξη
Τα σημάδια στο σώμα της Σφίγγας θεωρούνται από ορισμένους ερευνητές ισχυρότερη απόδειξη από οποιονδήποτε πάπυρο.
Γεωλόγοι έχουν καταγράψει βαθιά διάβρωση που αποδίδεται σε καταρρακτώδεις βροχές.
Ωστόσο, τόσο έντονες βροχοπτώσεις δεν σημειώνονταν στην περιοχή της Γκίζας μεταξύ 5000 και 3000 π.Χβ
Τα κλιματικά δεδομένα της περιοχής υποδηλώνουν ότι το σύμπλεγμα άρχισε να φθείρεται πολύ πριν από την άνοδο των πρώτων δυναστειών.
Μάλιστα, η έλλειψη γραπτών αποδείξεων ενισχύει επίσης αυτή τη θεωρία, καθώς οι Φαραώ δεν άφησαν κανένα κείμενο που να περιγράφει την κατασκευή των πυραμίδων.
Απλώς φέρονται να οικειοποιήθηκαν ήδη υπάρχουσες δομές και να τις ενσωμάτωσαν στην αρχιτεκτονική τους κληρονομιά.
Παρόμοιες κατασκευές σε διάφορα σημεία του κόσμου θεωρούνται ένδειξη ύπαρξης κάποιου παγκόσμιου «προτύπου» μετάδοσης γνώσης!
«Είναι ανθρωπολογικά δύσκολο να αγνοηθεί το γεγονός ότι πολιτισμοί σε διαφορετικά μέρη του κόσμου κατασκεύασαν παρόμοιες δομές χωρίς εμφανή επαφή μεταξύ τους. Αυτό δείχνει μια ισχυρή πολιτισμική μεταφορά που ακόμη προσπαθούμε να αποκωδικοποιήσουμε», υποστηρίζει ο ανθρωπολόγος Artem Klimov.
Η άποψη των επιστημόνων
Ο Antonio Ambrosio επιμένει ότι οι πυραμίδες δεν ήταν νεκροταφεία. Αντιθέτως, τις χαρακτηρίζει τεχνικές κατασκευές ή «δείκτες εποχής».
Οι αμφιβολίες για την επίσημη χρονολόγηση αυξάνονται συνεχώς.
Όταν η ιστορία δεν συμβαδίζει με την αρχιτεκτονική, τα σχολικά εγχειρίδια ίσως χρειαστεί να ξαναγραφτούν.
«Η ιστορική συνέχεια είναι μερικές φορές απατηλή. Οι Φαραώ μπορεί να κληρονόμησαν υποδομές που δεν μπορούσαν να διαχειριστούν και με τον χρόνο έχασαν την τεχνολογία συντήρησής τους», επισημαίνει ο ειδικός στην ιστορία της επιστήμης Sergei Belov.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών