Προστηθείς είναι ο εφημερεύων ιατρός, οι διπλές ευθύνες κλινικής και ιατρών
Προσθέτως της ευθύνης των ιατρών, προκύπτουσας από αμέλεια, συνιστώντας αδικοπραξία, και των 790.000 ευρώ που επιδικάστηκαν για ψυχική οδύνη σε συγγενείς από τον θάνατο της 23 ετών ασθενούς, ευθύνες υπάρχουν για τις ιδιωτικές κλινικές που χειρουργούν οι ιατροί.
Σύμφωνα με συνομιλίες που είχε το ΒΝ με τον δικηγόρο Δημήτρη Σπυράκο, αφορούν την πρόστηση εξωτερικών συνεργατών και του εφημερεύοντος ιατρού.
Στην Εθνική Ασφαλιστική, σύμφωνα με τις πρώτες πληροφορίες του ΒΝ, το ασφαλιστήριο ευθυνών του ΙΑΣΩ, αλλά όχι για το διάστημα που συνέβη το συμβάν.
Συνεχίζοντας το ΒΝ την έρευνα μετά από τη δημοσίευση του άρθρου την 1η Νοεμβρίου 2026 με τίτλο «Δικαστικές αποφάσεις σοκ για θανάτους σε ΙΑΣΩ General, Ιατρικό Αθηνών και η περίπτωση της Ευρωκλινικής»…:
Έθεσε στον Σπυράκο και στο ΙΑΣΩ General τις εξής ερωτήσεις:
(Προς τον κ. Σπυράκο): Πώς συνδέονται (και αν) οι ευθύνες που αναλογούν στους ιατρούς που χειρούργησαν με την ιδιωτική κλινική.
(Προς τον κ. Σπυράκο): Ο ρόλος του εφημερεύοντος ιατρού, τυχόν επιπτώσεις για την κλινική.
(Προς το ΙΑΣΩ General): Για τις συγκεκριμένες ευθύνες που αναλογούν και το ύψος.
Οι διπλές ευθύνες ιατρών και κλινικών
Απαντώντας, ο ίδιος τόνισε συγκεκριμένα πως: όταν ο ιατρός συμβάλλεται ο ΙΔΙΟΣ ΜΕ ΤΟΝ ΑΣΘΕΝΗ που καλεί να χειρουργήσει, τις ευθύνες ΦΕΡΕΙ ο ίδιος.
Όταν το χειρουργείο εκτελείται μέσω της κλινικής, τότε ευθύνες φέρει ο ιατρός και η κλινική.
Των εφημερευόντων ιατρών, ευθύνες ανήκουν στην ιδιωτική κλινική.
Στην περίπτωση του ΙΑΣΩ ή άλλων κλινικών με παρόμοια συμβάντα: οι ευθύνες αφορούν την πρόστηση εξωτερικών συνεργατών και του εφημερεύοντος ιατρού.
Όπου: προστηθείς είναι ο ιατρός και προστήσασα η ιδιωτική κλινική. Με άλλα λόγια, πρόστηση ορίζεται ως η εκτέλεση μίας εργασίας με ευθύνη και εξάρτηση.
Εν εξελίξει η διαδικασία και η απονομή των ευθυνών
Απαντώντας, το ΙΑΣΩ τόνισε ότι επί της παρούσης δεν μπορεί να μιλήσει, καθώς η διαδικασία απόδοσης ευθυνών είναι εν εξελίξει.
Τελολογική η αξιολόγηση
Σύμφωνα με δικαστικές αποφάσεις που έχουν εκδοθεί επί μίας νοσηλείας σε ιδιωτική κλινική, η σχέση ελεύθερης συνεργασίας των χειρουργών και του αναισθησιολόγου με την κλινική, με ένταξη στο πρόγραμμά της, χρήση των εγκαταστάσεων και του νοσηλευτικού προσωπικού και χωριστή είσπραξη αμοιβής, δεν αποκλείει την πρόστηση, διότι «το πλέον καθοριστικό κριτήριο για την κατάφαση της πρόστησης δεν είναι ο νομικός χαρακτηρισμός της σχέσης», αλλά η τελολογική αξιολόγηση ότι η κλινική, ωφελούμενη από τη δραστηριότητα του ιατρού, πρέπει να επιβαρύνεται και με τα επιζήμια αποτελέσματά της.
Προστηθείς είναι και ο εφημερεύων ιατρός που απασχολείτο δυνάμει συμφωνίας, ανεξαρτήτως του αν η απασχόλησή του είχε γίνει κατά τους νόμιμους τύπους.
Ιατροί χωρίς ειδικότητα σε εφημερίες
Να αναφερθεί ότι, σύμφωνα με τρίτη επικοινωνία που είχε το ΒΝ με underwriter κινδύνων ευθυνών, αναφέρθηκε ότι οι ιδιωτικές κλινικές επί το πλείστον στα επείγοντα και τις εφημερίες προσλαμβάνουν μη ειδικευόμενους ιατρούς, προσθέτοντας ότι σε περιπτώσεις λοιμώξεων η ιδιωτική κλινική έχει εξ ολοκλήρου την ευθύνη της μετάδοσης, καθώς τα ατομικά ασφαλιστήρια ιατρών δεν ασφαλίζουν τον συγκεκριμένο κίνδυνο.
Την ασφάλιση ευθυνών του ΙΑΣΩ General την έχει η Εθνική Ασφαλιστική, η οποία ωστόσο δεν έχει απαντήσει επί του θέματος αυτού στο ΒΝ.
Ελ. Ερμείδου
www.bankingnews.gr
Σύμφωνα με συνομιλίες που είχε το ΒΝ με τον δικηγόρο Δημήτρη Σπυράκο, αφορούν την πρόστηση εξωτερικών συνεργατών και του εφημερεύοντος ιατρού.
Στην Εθνική Ασφαλιστική, σύμφωνα με τις πρώτες πληροφορίες του ΒΝ, το ασφαλιστήριο ευθυνών του ΙΑΣΩ, αλλά όχι για το διάστημα που συνέβη το συμβάν.
Συνεχίζοντας το ΒΝ την έρευνα μετά από τη δημοσίευση του άρθρου την 1η Νοεμβρίου 2026 με τίτλο «Δικαστικές αποφάσεις σοκ για θανάτους σε ΙΑΣΩ General, Ιατρικό Αθηνών και η περίπτωση της Ευρωκλινικής»…:
Έθεσε στον Σπυράκο και στο ΙΑΣΩ General τις εξής ερωτήσεις:
(Προς τον κ. Σπυράκο): Πώς συνδέονται (και αν) οι ευθύνες που αναλογούν στους ιατρούς που χειρούργησαν με την ιδιωτική κλινική.
(Προς τον κ. Σπυράκο): Ο ρόλος του εφημερεύοντος ιατρού, τυχόν επιπτώσεις για την κλινική.
(Προς το ΙΑΣΩ General): Για τις συγκεκριμένες ευθύνες που αναλογούν και το ύψος.
Οι διπλές ευθύνες ιατρών και κλινικών
Απαντώντας, ο ίδιος τόνισε συγκεκριμένα πως: όταν ο ιατρός συμβάλλεται ο ΙΔΙΟΣ ΜΕ ΤΟΝ ΑΣΘΕΝΗ που καλεί να χειρουργήσει, τις ευθύνες ΦΕΡΕΙ ο ίδιος.
Όταν το χειρουργείο εκτελείται μέσω της κλινικής, τότε ευθύνες φέρει ο ιατρός και η κλινική.
Των εφημερευόντων ιατρών, ευθύνες ανήκουν στην ιδιωτική κλινική.
Στην περίπτωση του ΙΑΣΩ ή άλλων κλινικών με παρόμοια συμβάντα: οι ευθύνες αφορούν την πρόστηση εξωτερικών συνεργατών και του εφημερεύοντος ιατρού.
Όπου: προστηθείς είναι ο ιατρός και προστήσασα η ιδιωτική κλινική. Με άλλα λόγια, πρόστηση ορίζεται ως η εκτέλεση μίας εργασίας με ευθύνη και εξάρτηση.
Εν εξελίξει η διαδικασία και η απονομή των ευθυνών
Απαντώντας, το ΙΑΣΩ τόνισε ότι επί της παρούσης δεν μπορεί να μιλήσει, καθώς η διαδικασία απόδοσης ευθυνών είναι εν εξελίξει.
Τελολογική η αξιολόγηση
Σύμφωνα με δικαστικές αποφάσεις που έχουν εκδοθεί επί μίας νοσηλείας σε ιδιωτική κλινική, η σχέση ελεύθερης συνεργασίας των χειρουργών και του αναισθησιολόγου με την κλινική, με ένταξη στο πρόγραμμά της, χρήση των εγκαταστάσεων και του νοσηλευτικού προσωπικού και χωριστή είσπραξη αμοιβής, δεν αποκλείει την πρόστηση, διότι «το πλέον καθοριστικό κριτήριο για την κατάφαση της πρόστησης δεν είναι ο νομικός χαρακτηρισμός της σχέσης», αλλά η τελολογική αξιολόγηση ότι η κλινική, ωφελούμενη από τη δραστηριότητα του ιατρού, πρέπει να επιβαρύνεται και με τα επιζήμια αποτελέσματά της.
Προστηθείς είναι και ο εφημερεύων ιατρός που απασχολείτο δυνάμει συμφωνίας, ανεξαρτήτως του αν η απασχόλησή του είχε γίνει κατά τους νόμιμους τύπους.
Ιατροί χωρίς ειδικότητα σε εφημερίες
Να αναφερθεί ότι, σύμφωνα με τρίτη επικοινωνία που είχε το ΒΝ με underwriter κινδύνων ευθυνών, αναφέρθηκε ότι οι ιδιωτικές κλινικές επί το πλείστον στα επείγοντα και τις εφημερίες προσλαμβάνουν μη ειδικευόμενους ιατρούς, προσθέτοντας ότι σε περιπτώσεις λοιμώξεων η ιδιωτική κλινική έχει εξ ολοκλήρου την ευθύνη της μετάδοσης, καθώς τα ατομικά ασφαλιστήρια ιατρών δεν ασφαλίζουν τον συγκεκριμένο κίνδυνο.
Την ασφάλιση ευθυνών του ΙΑΣΩ General την έχει η Εθνική Ασφαλιστική, η οποία ωστόσο δεν έχει απαντήσει επί του θέματος αυτού στο ΒΝ.
Ελ. Ερμείδου
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών