Πώς το Ιράν παγίδευσε τη Mossad, κατέρριψε τα F-15 και ενεργοποίησε το τέλος…
Στις 26 Μαΐου 2026, η Israel Hayom, μία από τις εφημερίδες με τη μεγαλύτερη κυκλοφορία στο Ισραήλ, δημοσίευσε το εξής: «Δεν τελειώσαμε με το Ιράν. Μόλις ξεκινάμε».
Η δήλωση αυτή σηματοδότησε ένα σημείο καμπής στην ιστορία των μυστικών επιχειρήσεων από την εποχή του Ψυχρού Πολέμου.
Για πρώτη φορά, ένα κράτος αποκάλυπτε ανοιχτά και με τρόπο σχεδόν πανηγυρικό μια επαναλαμβανόμενη απόπειρα αλλαγής καθεστώτος εναντίον ενός άλλου κυρίαρχου κράτους.
Σε συνδυασμό με μεταγενέστερες αποκαλύψεις διεθνών μέσων ενημέρωσης, όπως οι «Yedioth Ahronoth», «New York Times», «Wall Street Journal» και «Ynetnews», το επιχειρησιακό σχέδιο, οι εμπλεκόμενοι δρώντες και οι στρατηγικοί στόχοι πίσω από τα γεγονότα βίας στο Ιράν τον Ιανουάριο του 2026 κατέστησαν σαφέστερα ορατά.
Επιχειρησιακό πλαίσιο
Το σχέδιο της Mossad συνιστούσε ένα από τα πλέον εξελιγμένα παραδείγματα υβριδικού πολέμου, υπερβαίνοντας τα όρια των κλασικών στρατιωτικών δογμάτων.
Η στρατηγική στηριζόταν σε δύο βασικούς άξονες: αφενός στην «εκ των άνω» αποδόμηση του κρατικού μηχανισμού μέσω στοχευμένων δολοφονιών ηγετικών στελεχών και δυσφήμισης της πολιτικής ελίτ, και αφετέρου στην «εκ των κάτω» αποσταθεροποίηση μέσω υποκίνησης κοινωνικής αναταραχής και ένοπλης εξέγερσης.
Με την ταυτόχρονη ενεργοποίηση και των δύο αυτών επιπέδων, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ στόχευαν στη βύθιση της ιρανικής κρατικής δομής σε συνθήκες πλήρους χάους.
Το πρώτο επίπεδο του σχεδίου αφορούσε μια εξαιρετικά εξελιγμένη μηχανική διαμόρφωσης της αντίληψης, η οποία υλοποιήθηκε μέσω μιας μυστικής «μονάδας επιχειρήσεων επιρροής» που φέρεται να είχε δημιουργήσει η Mossad το 2021.
Το σύστημα αυτό, γνωστό ως «μηχανή δηλητηρίασης», στόχευε υψηλόβαθμους Ιρανούς αξιωματούχους μέσω παραπληροφόρησης και εκστρατειών δυσφήμισης που διακινούνταν στα κοινωνικά δίκτυα.
Ένα από τα πιο χαρακτηριστικά παραδείγματα της αποτελεσματικότητάς του ήταν η απομάκρυνση του τότε ανώτερου Ιρανού αξιωματούχου Rostam Qasemi από τη θέση του.
Μια φωτογραφία του Qasemi με γυναίκα που δεν ήταν η σύζυγός του, τραβηγμένη κατά τη διάρκεια επίσκεψής του στη Μαλαισία, διέρρευσε από τη Rostam Qasemi, με αποτέλεσμα την αναγκαστική παραίτησή του μέσα σε λίγες ημέρες (Israel Hayom, 28 Μαΐου 2026).
Σύμφωνα με τον αξιωματούχο της Mossad «Ο.», τέτοιου είδους επιχειρήσεις ήταν «πολύ φθηνότερες και απλούστερες από μια δολοφονία».
Αυτό αποτελούσε μόνο την ορατή πλευρά ενός ευρύτερου ψυχολογικού πολέμου, ο οποίος στόχευε στη σταδιακή διάβρωση της εμπιστοσύνης προς τον κρατικό μηχανισμό.
Στη σύγχρονη εκδοχή του, ο πόλεμος δεν διεξάγεται αποκλειστικά στα σύνορα, στα πεδία των μαχών ή στον εναέριο χώρο.
Το νέο πεδίο έχει μεταφερθεί στα κινητά τηλέφωνα, στους αλγόριθμους των κοινωνικών δικτύων, στις διαρροές προσωπικών δεδομένων, στις οικονομικές προσδοκίες και σε μια γενικευμένη ατμόσφαιρα φόβου.
Υπό αυτή την έννοια, πρόκειται για τον ορισμό του πολέμου στην ψηφιακή εποχή: η πολιτική δεν διεξάγεται πλέον με άλλα μέσα, αλλά μέσω ψυχολογικών και γνωστικών εργαλείων.
«Ο Μυστικός Στρατός»: Ίσως το πιο τολμηρό στοιχείο του στρατιωτικού σκέλους του σχεδίου ήταν η δομή του λεγόμενου «μυστικού στρατού» που είχε δημιουργήσει η Mossad εντός του Ιράν.
Σύμφωνα με ρεπορτάζ του Ynetnews (1 Ιουνίου 2026), Ιρανοί πολίτες που είχαν εκπαιδευτεί στο Ισραήλ επέστρεψαν στη χώρα τους για να αναλάβουν κρίσιμους ρόλους στην εναρκτήρια φάση της Επιχείρησης «Ανατέλλων Λέων», έχοντας ζήσει επί χρόνια ως απλοί πολίτες, αναμένοντας την ενεργοποίηση της αποστολής τους.
Κύριο καθήκον αυτών των ομάδων ήταν η παράλυση της ιρανικής αεράμυνας, ώστε η Ισραηλινή Πολεμική Αεροπορία να αποκτήσει ελευθερία κινήσεων πάνω από την Τεχεράνη και να στοχεύσει την ανώτατη διοίκηση των Φρουρών της Επανάστασης.
Ο διευθυντής της David Barnea παρακολούθησε τη νύχτα της επιχείρησης από το κέντρο διοίκησης στην Κιρίγια, μαζί με τον πρωθυπουργό Benjamin Netanyahu, και φέρεται να αντέδρασε με ικανοποίηση στον άψογο συγχρονισμό μεταξύ των πρακτόρων στο πεδίο και των αεροπορικών δυνάμεων, οι οποίες «λειτουργούσαν σαν ρολόι».
Ωστόσο, όπως αποδείχθηκε στη συνέχεια, αυτή η εικόνα επιτυχίας ενδέχεται να αντανακλούσε μια στρατηγική ψευδαίσθηση.
Ψυχολογικός πόλεμος: Μία από τις πιο ασυνήθιστες τακτικές της επιχείρησης ήταν οι επιχειρήσεις ψυχολογικού πολέμου που κατέγραψε η «Wall Street Journal».
Πράκτορες της Mossad φέρονται να επικοινώνησαν με Ιρανούς διοικητές ασφαλείας, απευθύνοντάς τους προσωπικές απειλές τόσο εναντίον τους όσο και των οικογενειών τους.
Σε μία διαρροή τηλεφωνικής συνομιλίας, πράκτορας φέρεται να λέει σε Ιρανό διοικητή της αστυνομίας:
«Γνωρίζουμε τα πάντα για εσάς. Είστε στη μαύρη λίστα μας…
Σας τηλεφώνησα για να σας προειδοποιήσω να σταματήσετε ό,τι κάνετε.
Αν δεν το κάνετε, η μοίρα σας θα είναι ίδια με του ηγέτη σας».
Ένας από τους βασικούς στόχους αυτής της τακτικής ήταν ο Ali Larijani, εξέχουσα πολιτική προσωπικότητα στο Ιράν.
Ο ίδιος φέρεται να απάντησε στην απειλή, η οποία περιλάμβανε το τελεσίγραφο «Φύγετε από τη χώρα εντός 12 ωρών ή θα σκοτωθείτε», δηλώνοντας: «Έδωσα σε αυτούς και στον Netanyahu μια απάντηση αντάξια τους» (ιρανικά κρατικά μέσα, Ιούλιος 2025).
Η στάση αυτή ανέδειξε, ήδη από την αρχή, τα όρια της βασικής εκτίμησης της Mossad ότι ο ιρανικός κρατικός μηχανισμός θα κατέρρεε υπό πίεση.
Οι Κούρδοι: Η πιο αμφιλεγόμενη και ταυτόχρονα πιο εύθραυστη πτυχή του σχεδίου ήταν το σενάριο ένοπλης επέμβασης που έμεινε γνωστό ως «κουρδική επιλογή».
Σύμφωνα με αναλυτική έκθεση των «New York Times» (Μάρτιος 2026), προέβλεπε ότι ένοπλες ομάδες όπως το PJAK, η Komala και το PDKI, με έδρα το Ιρακινό Κουρδιστάν, θα διείσδυαν στο δυτικό Ιράν με αεροπορική υποστήριξη από τις ΗΠΑ και το Ισραήλ, προελαύνοντας προς την Τεχεράνη.
Ωστόσο, το σχέδιο αυτό αντιμετωπίστηκε από το Ιράν με στρατηγική προετοιμασία πριν ακόμη τεθεί σε εφαρμογή.
Οι Φρουροί της Ισλαμικής Επανάστασης συγκέντρωσαν ισχυρές δυνάμεις στις δυτικές επαρχίες, σφραγίζοντας τα σύνορα με βαρέα όπλα, παρατηρητήρια και εκτεταμένη χρήση μη επανδρωμένων αεροσκαφών.
Παράλληλα, το Ιράν εξαπέλυσε προληπτικά πλήγματα με βαλλιστικούς πυραύλους και drone αυτοκτονίας εναντίον βάσεων πολιτοφυλακών και κέντρων υλικοτεχνικής υποστήριξης στο βόρειο Ιράκ (όπως στην κοιλάδα Alana και στο Khalidan, στην επαρχία Erbil), με στόχο την εξουδετέρωση της απειλής στην πηγή της.
Όπως έχει αναγνωρίσει ο τότε επικεφαλής των ισραηλινών στρατιωτικών πληροφοριών, Tamir Hayman: «Το κεντρικό στοιχείο όλης της ακολουθίας έπρεπε να ξεκινήσει με μια κουρδική εισβολή».
Ωστόσο, το γεγονός ότι αυτό το σκέλος αποδομήθηκε εξαρχής από το Ιράν αποδυνάμωσε τη συνοχή ολόκληρου του σχεδίου.
Το σενάριο Ahmadinejad: Η πιο ακραία, αμφισβητήσιμη και σκοτεινή πτυχή της επιχείρησης ήταν η ιδέα επικοινωνίας με τον εξόριστο πρώην πρόεδρο Mahmoud Ahmadinejad, σε περίπτωση ενδεχόμενης κατάρρευσης του καθεστώτος.
Το σχέδιο αυτό, το οποίο επιβεβαιώθηκε από τον Heiman, χαρακτηρίστηκε από πρώην επικεφαλής της Mossad ως «η πιο παράλογη ιδέα που έχω ακούσει ποτέ».
Αμερικανοί αξιωματούχοι ήταν ακόμη πιο κατηγορηματικοί.
Ο διευθυντής της CIA, John Ratcliffe, χαρακτήρισε την ισραηλινή εκτίμηση ότι μια αλλαγή καθεστώτος και μια επακόλουθη εξέγερση θα μπορούσαν να εκδηλωθούν άμεσα μετά από μια αμερικανική επίθεση ως «φαιδρή».
Ο υπουργός Εξωτερικών Marco Rubio το διατύπωσε ακόμη πιο ωμά, δηλώνοντας: «Με άλλα λόγια, είναι ανοησίες» (Daily Mail, 7 Απριλίου 2026).
Αυτός ο έντονος σκεπτικισμός αποτέλεσε την πιο καθαρή ένδειξη της στρατηγικής ασυμφωνίας μεταξύ των συμμάχων, καθώς και της απόστασης του σχεδίου από την πραγματικότητα.
Η ανατομία της ήττας: οι πηγές της στρατηγικής επιτυχίας του Ιράν
Η κατάρρευση αυτού του σύνθετου σχεδίου, το οποίο είχε σχεδιαστεί και αναπτυχθεί επί σειρά ετών, δεν μπορεί να αποδοθεί μόνο σε επιχειρησιακές αστοχίες.
Αντιθέτως, φαίνεται να προκύπτει κυρίως από τρεις θεμελιώδεις οντολογικές παρερμηνείες των ΗΠΑ και του Ισραήλ σχετικά με το Ιράν.
Στη σύγχρονη πολιτική ιστορία της Δυτικής Ασίας, το Ιράν δεν λειτουργεί απλώς ως ένα ακόμη κράτος, αλλά ως ένας ιδιαίτερος γεωπολιτικός δρων με βαθιά ιστορική μνήμη, πολιτισμική συνέχεια, κοινωνική ανθεκτικότητα και στρατηγική υπομονή.
Υπό αυτή την έννοια, κάθε προσπάθεια εξωτερικής επέμβασης δεν μπορεί να ιδωθεί αποκλειστικά ως στρατιωτική ή μυστική επιχείρηση, αλλά ως μετωπική αντιπαράθεση με την ιστορία, την ταυτότητα, την κυριαρχία και την πολιτισμική βούληση μιας χώρας.
Πράγματι, η δήλωση του γερουσιαστή Lindsey Graham («Πιστεύω ακράδαντα ότι το 2026 θα μπορούσε να είναι η χρονιά που θα τερματίσει μια σύγκρουση 2.000 ετών) αποτυπώνει αυτή την οπτική.
Το ζήτημα παρουσιάζεται όχι ως μια συγκυριακή κρίση, αλλά ως μια σύγκρουση με ιστορικό βάθος πολλών αιώνων.
Το βασικότερο σφάλμα των επιτιθέμενων ήταν ότι αντιμετώπισαν το Ιράν ως ένα συμβατικό έθνος-κράτος.
Στην πραγματικότητα, πρόκειται για μια πολιτική και πολιτισμική δομή με ρίζες σε έναν αρχαίο πολιτισμό χιλιάδων ετών, με ισχυρή συλλογική μνήμη και θεσμική συνέχεια.
Η υπόθεση ότι μια εξωτερική δύναμη θα μπορούσε εύκολα να το χειραγωγήσει συνιστά, στην καλύτερη περίπτωση, μια μορφή ιμπεριαλιστικής επιστημολογικής αλαζονείας.
Όπως σημείωσε ο αρθρογράφος των «New York Times», Nury Vittachi, ο ιρανικός λαός δεν ανταποκρίθηκε όπως αναμενόταν κατά την κρίσιμη φάση του σχεδίου. Αντιθέτως, η υποστήριξη προς την Ισλαμική Δημοκρατία και την εθνική κυριαρχία ενισχύθηκε όσο εξελισσόταν η εξωτερική πίεση.
Το γεγονός ότι καμία εξωτερική δύναμη δεν μπορεί να κατασκευάσει ένα αυθεντικό και βιώσιμο λαϊκό κίνημα σε μια βαθιά ριζωμένη κοινωνία επιβεβαιώθηκε για ακόμη μία φορά στους δρόμους του Ιράν.
Η έντονη αντίδραση του Benjamin Netanyahu σε σύσκεψη ασφαλείας (όταν διαπιστώθηκε ότι οι διαβεβαιώσεις της Mossad περί «εσωτερικής αναταραχής στο Ιράν μέσα σε λίγες ημέρες» δεν επαληθεύονταν) αποτέλεσε την ψυχολογική αποτύπωση αυτής της στρατηγικής τύφλωσης.
Υποτίμηση της τεχνολογικής ηγεμονίας και το φιάσκο του Isfahan
Το δεύτερο κρίσιμο λάθος ήταν η υποτίμηση των τεχνολογικών και στρατιωτικών δυνατοτήτων του Ιράν, οι οποίες είχαν αναπτυχθεί παρά τις δεκαετίες κυρώσεων.
Η Τεχεράνη είχε οικοδομήσει μια ασύμμετρη αποτρεπτική υποδομή, βασισμένη σε προηγμένους βαλλιστικούς πυραύλους, μη επανδρωμένα αεροσκάφη (drones) και εξελιγμένα συστήματα αεράμυνας.
Η απτή απόδειξη αυτής της ικανότητας φάνηκε στο επιχειρησιακό φιάσκο κοντά στο Isfahan τον Απρίλιο του 2026, το οποίο έπληξε σοβαρά το αμερικανικό στρατιωτικό κύρος.
Η επιχείρηση ξεκίνησε με την κατάρριψη ενός αμερικανικού μαχητικού F-15E από την ιρανική αεράμυνα και εξελίχθηκε σε μια μεγάλης κλίμακας επιχείρηση ειδικών δυνάμεων, με πρόσχημα τη διάσωση ενός παγιδευμένου αξιωματικού, αλλά, σύμφωνα με ιρανικές πηγές, με πραγματικό στόχο την πυρηνική εγκατάσταση του Isfahan.
Ωστόσο, οι ιρανικές υπηρεσίες πληροφοριών και οι Φρουροί της Επανάστασης εντόπισαν άμεσα την απόπειρα διείσδυσης και απέκλεισαν την περιοχή.
Στο τέλος της επιχείρησης, οι ΗΠΑ φέρονται να έχασαν 8 έως 12 από τα πιο προηγμένα μέσα τους, μεταξύ των οποίων 1 A-10 Thunderbolt, 2 μεταγωγικά MC-130J, 4 ελικόπτερα MH-6/AH-6 και 1 UAV MQ-9 Reaper.
Η προσπάθεια του Πενταγώνου να υποβαθμίσει τις απώλειες με εκφράσεις όπως «κολλήσαμε στην άμμο» δεν κατάφερε να αποκρύψει το μέγεθος του πλήγματος.
Η σύγκριση από Ιρανούς στρατιωτικούς εκπροσώπους με την αποτυχημένη επιχείρηση των ΗΠΑ στην έρημο Ταμπάς το 1980 (Επιχείρηση «Νύχι του Αετού») υπογράμμισε την αίσθηση ιστορικής επανάληψης.
Επιτυχία της αντικατασκοπείας και ενίσχυση του εσωτερικού μετώπου
Το Ιράν έχει εξαρθρώσει πολυάριθμα δίκτυα κατασκοπείας στο λεγόμενο «αόρατο μέτωπο», μέσω αποτελεσματικών επιχειρήσεων αντικατασκοπείας απέναντι σε προσπάθειες διείσδυσης ξένων υπηρεσιών πληροφοριών.
Στο πλαίσιο αυτό, εξαρθρώθηκε στην Ουρουμίγιε δίκτυο 20 ατόμων που διέρρεαν στρατιωτικές και στρατηγικές συντεταγμένες σε ξένες υπηρεσίες, ενώ σε πανεθνικό επίπεδο συνελήφθησαν πάνω από 30 κατάσκοποι και πράκτορες με διασυνδέσεις με το Ισραήλ και τις ΗΠΑ.
Οι ιρανικές δυνάμεις ασφαλείας, με τεκμηριωμένα στοιχεία, συνέλαβαν και κρίσιμες προσωπικότητες όπως τον Mojtaba Qian και τον Kouros Keivani, οι οποίοι φέρονται να διέρρεαν πληροφορίες για πυρηνικές και στρατιωτικές εγκαταστάσεις.
Παράλληλα, κατασχέθηκαν εκατοντάδες συσκευές Starlink που χρησιμοποιούνταν για παράνομη μεταφορά δεδομένων, ενώ μέσω του ψηφιακού συστήματος επιτήρησης «Saham» αποδιοργανώθηκαν οικονομικά τα δίκτυα κατασκοπείας.
Το σημαντικότερο στοιχείο ήταν η ουσιαστική αποδυνάμωση του «παράνομου δικτύου» της Mossad, μέσω ευρείας κλίμακας επιχειρήσεων που στόχευσαν και άτομα τα οποία είχαν ενεργοποιηθεί κατά τη διάρκεια των διαδηλώσεων.
Σε αυτό το πλαίσιο, η δήλωση του Ιρανού Υπουργού Εξωτερικών, Αμπάς Αραγτσί, στις 12 Ιανουαρίου 2026, ότι «υπάρχουν πολλά έγγραφα και αποδείξεις που τεκμηριώνουν την εμπλοκή των ΗΠΑ και του Ισραήλ στις πρόσφατες τρομοκρατικές ενέργειες», καθώς και ότι ένοπλοι πράκτορες διείσδυσαν σε διαδηλώσεις τροφοδοτώντας τη βία, αποτέλεσε διπλωματική επιβεβαίωση αυτών των ισχυρισμών.
Μετασχηματισμός
Ο απολογισμός του πολέμου Ιράν–2025/2026 κατέγραψε μια βαριά στρατηγική ήττα για τον επιτιθέμενο.
Παρά τη στενή λογοκρισία, το Ισραήλ κατέγραψε 12 νεκρούς και 1.473 τραυματίες, ενώ οι ΗΠΑ 13 θύματα και πάνω από 200 τραυματίες.
Αντίθετα, ούτε η ιρανική πολιτική δομή κατέρρευσε, ούτε σημειώθηκε λαϊκή εξέγερση, ούτε εγκαθιδρύθηκε το σχεδιαζόμενο καθεστώς–μαριονέτα.
Αντιθέτως, το Ιράν ενίσχυσε τη γεωπολιτική του θέση, απειλώντας ακόμη και με κλείσιμο του Στενού του Hormuz, θέτοντας σε κίνδυνο τις παγκόσμιες αγορές ενέργειας.
Η σύγκρουση επεκτάθηκε περιφερειακά, με επιθέσεις της Hezbollah εναντίον του Ισραήλ.
Οι ΗΠΑ βρέθηκαν στρατηγικά εγκλωβισμένες σε έναν πόλεμο που ήταν εύκολος στην έναρξη, αλλά εξαιρετικά δύσκολος στον τερματισμό.
Η νίκη του Ιράν δεν περιορίστηκε στη στρατιωτική διάσταση• αποτέλεσε επίσης θρίαμβο στρατηγικής υπομονής και πολιτικής ανθεκτικότητας.
Οι ΗΠΑ και το Ισραήλ βρέθηκαν αντιμέτωποι με μια πραγματικότητα όπου η δαπανηρή συμβατική υπεροχή τους εξουδετερώθηκε από οικονομικά αποδοτικά ασύμμετρα μέσα, όπως βαλλιστικούς πυραύλους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη.
Η ατέρμονη απειλή και η κρίση της Ιστορίας
Ο τίτλος στην Israel Hayom και η δήλωση του διευθυντή της Mossad, Barnea, ότι «η αποστολή του Ισραήλ θα ολοκληρωθεί μόνο όταν αλλάξει το καθεστώς», υποδηλώνουν ότι η σύγκρουση δεν αντιμετωπίζεται ως ένα οριστικό τέλος, αλλά ως η αρχή μιας νέας φάσης.
Πράγματι, ο νεοεκλεγείς ηγέτης της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν, Ayatollah Mojtaba Khamenei, σε γραπτό μήνυμα που δημοσιεύτηκε στις 26 Μαΐου 2026 με αφορμή το Hajj, αναφέρθηκε στην πρόβλεψη του πατέρα του και Ανώτατου Ηγέτη της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν, Ayatollah Seyyed Ali Khamenei, στις 9 Σεπτεμβρίου 2015, σύμφωνα με την οποία «το Ισραήλ δεν θα φτάσει να δει τα επόμενα 25 χρόνια».
Παράλληλα, τόνισε ότι το Ισραήλ φαίνεται να εισέρχεται στο τελικό στάδιο της ιστορικής του πορείας.
Σύμφωνα με τον υπολογισμό που αποδίδεται στον Ali Khamenei, το τέλος του Ισραήλ τοποθετείται γύρω στο 2040, ενώ, εφόσον ληφθεί υπόψη η αναφορά σε «15 έτη» που αποδίδεται στον Mojtaba Khamenei, η χρονική εκτίμηση μετατίθεται περίπου στο 2041.
Η συγκεκριμένη τοποθέτηση δεν παρουσιάζεται μόνο ως απειλή πολεμικής σύγκρουσης, αλλά και ως διακήρυξη της πρόθεσης του Ιράν να συνεχίσει μια μακρόχρονη υπαρξιακή αντιπαράθεση, τόσο σε άμεσες όσο και σε έμμεσες μορφές σύγκρουσης, με στρατηγικό βάθος και διάρκεια.
Παράλληλα, το μοντέλο του υβριδικού πολέμου στη Μέση Ανατολή εξακολουθεί να λειτουργεί ως μέσο επιρροής σε περιοχές όπου η άμεση στρατιωτική παρουσία είναι περιορισμένη, μέσω δικτύων πληροφοριών, έμμεσων ενεργειών και ψυχολογικών επιχειρήσεων.
Στο πλαίσιο αυτό, υποστηρίζεται ότι το Ιράν έχει ενισχύσει τη θέση του μέσα από πολλαπλά μέτωπα αντιπαράθεσης και ότι η αντιμετώπιση κοινών πιέσεων από δυτικές δυνάμεις έχει ενισχύσει το ηθικό και στρατηγικό του αφήγημα.
Η στάση αυτή προβάλλεται από ορισμένες πλευρές ως μορφή αντίστασης απέναντι στη διεθνή τάξη πραγμάτων, η οποία επικρίνεται για αλαζονεία, ανισότητες και πολιτικά ή θεσμικά σκάνδαλα που έχουν απασχολήσει τη διεθνή κοινή γνώμη. Παράλληλα, θεωρείται ότι έχει δημιουργήσει αισθήματα συμπάθειας σε τμήματα της παγκόσμιας κοινής γνώμης.
Ωστόσο, η εξέλιξη αυτή επιβεβαιώνει, σύμφωνα με αυτή την ανάγνωση, μια διαχρονική ιστορική παρατήρηση: ότι οι πολιτισμοί με βαθιές ρίζες και ιστορική συνέχεια δεν μεταβάλλονται εύκολα μέσω εξωτερικών παρεμβάσεων.
Υπό αυτό το πρίσμα, η Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν παρουσιάζεται ως ένα κράτος που, μέσα από την κοινωνική του συνοχή και τη στρατηγική του ανθεκτικότητα, όχι μόνο επιβίωσε σε συνθήκες έντονης πίεσης, αλλά μετέτρεψε τη σύγκρουση σε αφήγημα αντίστασης και πολιτικής νομιμοποίησης σε διεθνές επίπεδο.
www.bankingnews.gr
Η δήλωση αυτή σηματοδότησε ένα σημείο καμπής στην ιστορία των μυστικών επιχειρήσεων από την εποχή του Ψυχρού Πολέμου.
Για πρώτη φορά, ένα κράτος αποκάλυπτε ανοιχτά και με τρόπο σχεδόν πανηγυρικό μια επαναλαμβανόμενη απόπειρα αλλαγής καθεστώτος εναντίον ενός άλλου κυρίαρχου κράτους.
Σε συνδυασμό με μεταγενέστερες αποκαλύψεις διεθνών μέσων ενημέρωσης, όπως οι «Yedioth Ahronoth», «New York Times», «Wall Street Journal» και «Ynetnews», το επιχειρησιακό σχέδιο, οι εμπλεκόμενοι δρώντες και οι στρατηγικοί στόχοι πίσω από τα γεγονότα βίας στο Ιράν τον Ιανουάριο του 2026 κατέστησαν σαφέστερα ορατά.
Επιχειρησιακό πλαίσιο
Το σχέδιο της Mossad συνιστούσε ένα από τα πλέον εξελιγμένα παραδείγματα υβριδικού πολέμου, υπερβαίνοντας τα όρια των κλασικών στρατιωτικών δογμάτων.
Η στρατηγική στηριζόταν σε δύο βασικούς άξονες: αφενός στην «εκ των άνω» αποδόμηση του κρατικού μηχανισμού μέσω στοχευμένων δολοφονιών ηγετικών στελεχών και δυσφήμισης της πολιτικής ελίτ, και αφετέρου στην «εκ των κάτω» αποσταθεροποίηση μέσω υποκίνησης κοινωνικής αναταραχής και ένοπλης εξέγερσης.
Με την ταυτόχρονη ενεργοποίηση και των δύο αυτών επιπέδων, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ στόχευαν στη βύθιση της ιρανικής κρατικής δομής σε συνθήκες πλήρους χάους.
Το πρώτο επίπεδο του σχεδίου αφορούσε μια εξαιρετικά εξελιγμένη μηχανική διαμόρφωσης της αντίληψης, η οποία υλοποιήθηκε μέσω μιας μυστικής «μονάδας επιχειρήσεων επιρροής» που φέρεται να είχε δημιουργήσει η Mossad το 2021.
Το σύστημα αυτό, γνωστό ως «μηχανή δηλητηρίασης», στόχευε υψηλόβαθμους Ιρανούς αξιωματούχους μέσω παραπληροφόρησης και εκστρατειών δυσφήμισης που διακινούνταν στα κοινωνικά δίκτυα.
Ένα από τα πιο χαρακτηριστικά παραδείγματα της αποτελεσματικότητάς του ήταν η απομάκρυνση του τότε ανώτερου Ιρανού αξιωματούχου Rostam Qasemi από τη θέση του.
Μια φωτογραφία του Qasemi με γυναίκα που δεν ήταν η σύζυγός του, τραβηγμένη κατά τη διάρκεια επίσκεψής του στη Μαλαισία, διέρρευσε από τη Rostam Qasemi, με αποτέλεσμα την αναγκαστική παραίτησή του μέσα σε λίγες ημέρες (Israel Hayom, 28 Μαΐου 2026).
Σύμφωνα με τον αξιωματούχο της Mossad «Ο.», τέτοιου είδους επιχειρήσεις ήταν «πολύ φθηνότερες και απλούστερες από μια δολοφονία».
Αυτό αποτελούσε μόνο την ορατή πλευρά ενός ευρύτερου ψυχολογικού πολέμου, ο οποίος στόχευε στη σταδιακή διάβρωση της εμπιστοσύνης προς τον κρατικό μηχανισμό.
Στη σύγχρονη εκδοχή του, ο πόλεμος δεν διεξάγεται αποκλειστικά στα σύνορα, στα πεδία των μαχών ή στον εναέριο χώρο.
Το νέο πεδίο έχει μεταφερθεί στα κινητά τηλέφωνα, στους αλγόριθμους των κοινωνικών δικτύων, στις διαρροές προσωπικών δεδομένων, στις οικονομικές προσδοκίες και σε μια γενικευμένη ατμόσφαιρα φόβου.
Υπό αυτή την έννοια, πρόκειται για τον ορισμό του πολέμου στην ψηφιακή εποχή: η πολιτική δεν διεξάγεται πλέον με άλλα μέσα, αλλά μέσω ψυχολογικών και γνωστικών εργαλείων.
«Ο Μυστικός Στρατός»: Ίσως το πιο τολμηρό στοιχείο του στρατιωτικού σκέλους του σχεδίου ήταν η δομή του λεγόμενου «μυστικού στρατού» που είχε δημιουργήσει η Mossad εντός του Ιράν.
Σύμφωνα με ρεπορτάζ του Ynetnews (1 Ιουνίου 2026), Ιρανοί πολίτες που είχαν εκπαιδευτεί στο Ισραήλ επέστρεψαν στη χώρα τους για να αναλάβουν κρίσιμους ρόλους στην εναρκτήρια φάση της Επιχείρησης «Ανατέλλων Λέων», έχοντας ζήσει επί χρόνια ως απλοί πολίτες, αναμένοντας την ενεργοποίηση της αποστολής τους.
Κύριο καθήκον αυτών των ομάδων ήταν η παράλυση της ιρανικής αεράμυνας, ώστε η Ισραηλινή Πολεμική Αεροπορία να αποκτήσει ελευθερία κινήσεων πάνω από την Τεχεράνη και να στοχεύσει την ανώτατη διοίκηση των Φρουρών της Επανάστασης.
Ο διευθυντής της David Barnea παρακολούθησε τη νύχτα της επιχείρησης από το κέντρο διοίκησης στην Κιρίγια, μαζί με τον πρωθυπουργό Benjamin Netanyahu, και φέρεται να αντέδρασε με ικανοποίηση στον άψογο συγχρονισμό μεταξύ των πρακτόρων στο πεδίο και των αεροπορικών δυνάμεων, οι οποίες «λειτουργούσαν σαν ρολόι».
Ωστόσο, όπως αποδείχθηκε στη συνέχεια, αυτή η εικόνα επιτυχίας ενδέχεται να αντανακλούσε μια στρατηγική ψευδαίσθηση.
Ψυχολογικός πόλεμος: Μία από τις πιο ασυνήθιστες τακτικές της επιχείρησης ήταν οι επιχειρήσεις ψυχολογικού πολέμου που κατέγραψε η «Wall Street Journal».
Πράκτορες της Mossad φέρονται να επικοινώνησαν με Ιρανούς διοικητές ασφαλείας, απευθύνοντάς τους προσωπικές απειλές τόσο εναντίον τους όσο και των οικογενειών τους.
Σε μία διαρροή τηλεφωνικής συνομιλίας, πράκτορας φέρεται να λέει σε Ιρανό διοικητή της αστυνομίας:
«Γνωρίζουμε τα πάντα για εσάς. Είστε στη μαύρη λίστα μας…
Σας τηλεφώνησα για να σας προειδοποιήσω να σταματήσετε ό,τι κάνετε.
Αν δεν το κάνετε, η μοίρα σας θα είναι ίδια με του ηγέτη σας».
Ένας από τους βασικούς στόχους αυτής της τακτικής ήταν ο Ali Larijani, εξέχουσα πολιτική προσωπικότητα στο Ιράν.
Ο ίδιος φέρεται να απάντησε στην απειλή, η οποία περιλάμβανε το τελεσίγραφο «Φύγετε από τη χώρα εντός 12 ωρών ή θα σκοτωθείτε», δηλώνοντας: «Έδωσα σε αυτούς και στον Netanyahu μια απάντηση αντάξια τους» (ιρανικά κρατικά μέσα, Ιούλιος 2025).
Η στάση αυτή ανέδειξε, ήδη από την αρχή, τα όρια της βασικής εκτίμησης της Mossad ότι ο ιρανικός κρατικός μηχανισμός θα κατέρρεε υπό πίεση.
Οι Κούρδοι: Η πιο αμφιλεγόμενη και ταυτόχρονα πιο εύθραυστη πτυχή του σχεδίου ήταν το σενάριο ένοπλης επέμβασης που έμεινε γνωστό ως «κουρδική επιλογή».
Σύμφωνα με αναλυτική έκθεση των «New York Times» (Μάρτιος 2026), προέβλεπε ότι ένοπλες ομάδες όπως το PJAK, η Komala και το PDKI, με έδρα το Ιρακινό Κουρδιστάν, θα διείσδυαν στο δυτικό Ιράν με αεροπορική υποστήριξη από τις ΗΠΑ και το Ισραήλ, προελαύνοντας προς την Τεχεράνη.
Ωστόσο, το σχέδιο αυτό αντιμετωπίστηκε από το Ιράν με στρατηγική προετοιμασία πριν ακόμη τεθεί σε εφαρμογή.
Οι Φρουροί της Ισλαμικής Επανάστασης συγκέντρωσαν ισχυρές δυνάμεις στις δυτικές επαρχίες, σφραγίζοντας τα σύνορα με βαρέα όπλα, παρατηρητήρια και εκτεταμένη χρήση μη επανδρωμένων αεροσκαφών.
Παράλληλα, το Ιράν εξαπέλυσε προληπτικά πλήγματα με βαλλιστικούς πυραύλους και drone αυτοκτονίας εναντίον βάσεων πολιτοφυλακών και κέντρων υλικοτεχνικής υποστήριξης στο βόρειο Ιράκ (όπως στην κοιλάδα Alana και στο Khalidan, στην επαρχία Erbil), με στόχο την εξουδετέρωση της απειλής στην πηγή της.
Όπως έχει αναγνωρίσει ο τότε επικεφαλής των ισραηλινών στρατιωτικών πληροφοριών, Tamir Hayman: «Το κεντρικό στοιχείο όλης της ακολουθίας έπρεπε να ξεκινήσει με μια κουρδική εισβολή».
Ωστόσο, το γεγονός ότι αυτό το σκέλος αποδομήθηκε εξαρχής από το Ιράν αποδυνάμωσε τη συνοχή ολόκληρου του σχεδίου.
Το σενάριο Ahmadinejad: Η πιο ακραία, αμφισβητήσιμη και σκοτεινή πτυχή της επιχείρησης ήταν η ιδέα επικοινωνίας με τον εξόριστο πρώην πρόεδρο Mahmoud Ahmadinejad, σε περίπτωση ενδεχόμενης κατάρρευσης του καθεστώτος.
Το σχέδιο αυτό, το οποίο επιβεβαιώθηκε από τον Heiman, χαρακτηρίστηκε από πρώην επικεφαλής της Mossad ως «η πιο παράλογη ιδέα που έχω ακούσει ποτέ».
Αμερικανοί αξιωματούχοι ήταν ακόμη πιο κατηγορηματικοί.
Ο διευθυντής της CIA, John Ratcliffe, χαρακτήρισε την ισραηλινή εκτίμηση ότι μια αλλαγή καθεστώτος και μια επακόλουθη εξέγερση θα μπορούσαν να εκδηλωθούν άμεσα μετά από μια αμερικανική επίθεση ως «φαιδρή».
Ο υπουργός Εξωτερικών Marco Rubio το διατύπωσε ακόμη πιο ωμά, δηλώνοντας: «Με άλλα λόγια, είναι ανοησίες» (Daily Mail, 7 Απριλίου 2026).
Αυτός ο έντονος σκεπτικισμός αποτέλεσε την πιο καθαρή ένδειξη της στρατηγικής ασυμφωνίας μεταξύ των συμμάχων, καθώς και της απόστασης του σχεδίου από την πραγματικότητα.
Η ανατομία της ήττας: οι πηγές της στρατηγικής επιτυχίας του Ιράν
Η κατάρρευση αυτού του σύνθετου σχεδίου, το οποίο είχε σχεδιαστεί και αναπτυχθεί επί σειρά ετών, δεν μπορεί να αποδοθεί μόνο σε επιχειρησιακές αστοχίες.
Αντιθέτως, φαίνεται να προκύπτει κυρίως από τρεις θεμελιώδεις οντολογικές παρερμηνείες των ΗΠΑ και του Ισραήλ σχετικά με το Ιράν.
Στη σύγχρονη πολιτική ιστορία της Δυτικής Ασίας, το Ιράν δεν λειτουργεί απλώς ως ένα ακόμη κράτος, αλλά ως ένας ιδιαίτερος γεωπολιτικός δρων με βαθιά ιστορική μνήμη, πολιτισμική συνέχεια, κοινωνική ανθεκτικότητα και στρατηγική υπομονή.
Υπό αυτή την έννοια, κάθε προσπάθεια εξωτερικής επέμβασης δεν μπορεί να ιδωθεί αποκλειστικά ως στρατιωτική ή μυστική επιχείρηση, αλλά ως μετωπική αντιπαράθεση με την ιστορία, την ταυτότητα, την κυριαρχία και την πολιτισμική βούληση μιας χώρας.
Πράγματι, η δήλωση του γερουσιαστή Lindsey Graham («Πιστεύω ακράδαντα ότι το 2026 θα μπορούσε να είναι η χρονιά που θα τερματίσει μια σύγκρουση 2.000 ετών) αποτυπώνει αυτή την οπτική.
Το ζήτημα παρουσιάζεται όχι ως μια συγκυριακή κρίση, αλλά ως μια σύγκρουση με ιστορικό βάθος πολλών αιώνων.
Το βασικότερο σφάλμα των επιτιθέμενων ήταν ότι αντιμετώπισαν το Ιράν ως ένα συμβατικό έθνος-κράτος.
Στην πραγματικότητα, πρόκειται για μια πολιτική και πολιτισμική δομή με ρίζες σε έναν αρχαίο πολιτισμό χιλιάδων ετών, με ισχυρή συλλογική μνήμη και θεσμική συνέχεια.
Η υπόθεση ότι μια εξωτερική δύναμη θα μπορούσε εύκολα να το χειραγωγήσει συνιστά, στην καλύτερη περίπτωση, μια μορφή ιμπεριαλιστικής επιστημολογικής αλαζονείας.
Όπως σημείωσε ο αρθρογράφος των «New York Times», Nury Vittachi, ο ιρανικός λαός δεν ανταποκρίθηκε όπως αναμενόταν κατά την κρίσιμη φάση του σχεδίου. Αντιθέτως, η υποστήριξη προς την Ισλαμική Δημοκρατία και την εθνική κυριαρχία ενισχύθηκε όσο εξελισσόταν η εξωτερική πίεση.
Το γεγονός ότι καμία εξωτερική δύναμη δεν μπορεί να κατασκευάσει ένα αυθεντικό και βιώσιμο λαϊκό κίνημα σε μια βαθιά ριζωμένη κοινωνία επιβεβαιώθηκε για ακόμη μία φορά στους δρόμους του Ιράν.
Η έντονη αντίδραση του Benjamin Netanyahu σε σύσκεψη ασφαλείας (όταν διαπιστώθηκε ότι οι διαβεβαιώσεις της Mossad περί «εσωτερικής αναταραχής στο Ιράν μέσα σε λίγες ημέρες» δεν επαληθεύονταν) αποτέλεσε την ψυχολογική αποτύπωση αυτής της στρατηγικής τύφλωσης.
Υποτίμηση της τεχνολογικής ηγεμονίας και το φιάσκο του Isfahan
Το δεύτερο κρίσιμο λάθος ήταν η υποτίμηση των τεχνολογικών και στρατιωτικών δυνατοτήτων του Ιράν, οι οποίες είχαν αναπτυχθεί παρά τις δεκαετίες κυρώσεων.
Η Τεχεράνη είχε οικοδομήσει μια ασύμμετρη αποτρεπτική υποδομή, βασισμένη σε προηγμένους βαλλιστικούς πυραύλους, μη επανδρωμένα αεροσκάφη (drones) και εξελιγμένα συστήματα αεράμυνας.
Η απτή απόδειξη αυτής της ικανότητας φάνηκε στο επιχειρησιακό φιάσκο κοντά στο Isfahan τον Απρίλιο του 2026, το οποίο έπληξε σοβαρά το αμερικανικό στρατιωτικό κύρος.
Η επιχείρηση ξεκίνησε με την κατάρριψη ενός αμερικανικού μαχητικού F-15E από την ιρανική αεράμυνα και εξελίχθηκε σε μια μεγάλης κλίμακας επιχείρηση ειδικών δυνάμεων, με πρόσχημα τη διάσωση ενός παγιδευμένου αξιωματικού, αλλά, σύμφωνα με ιρανικές πηγές, με πραγματικό στόχο την πυρηνική εγκατάσταση του Isfahan.
Ωστόσο, οι ιρανικές υπηρεσίες πληροφοριών και οι Φρουροί της Επανάστασης εντόπισαν άμεσα την απόπειρα διείσδυσης και απέκλεισαν την περιοχή.
Στο τέλος της επιχείρησης, οι ΗΠΑ φέρονται να έχασαν 8 έως 12 από τα πιο προηγμένα μέσα τους, μεταξύ των οποίων 1 A-10 Thunderbolt, 2 μεταγωγικά MC-130J, 4 ελικόπτερα MH-6/AH-6 και 1 UAV MQ-9 Reaper.
Η προσπάθεια του Πενταγώνου να υποβαθμίσει τις απώλειες με εκφράσεις όπως «κολλήσαμε στην άμμο» δεν κατάφερε να αποκρύψει το μέγεθος του πλήγματος.
Η σύγκριση από Ιρανούς στρατιωτικούς εκπροσώπους με την αποτυχημένη επιχείρηση των ΗΠΑ στην έρημο Ταμπάς το 1980 (Επιχείρηση «Νύχι του Αετού») υπογράμμισε την αίσθηση ιστορικής επανάληψης.
Επιτυχία της αντικατασκοπείας και ενίσχυση του εσωτερικού μετώπου
Το Ιράν έχει εξαρθρώσει πολυάριθμα δίκτυα κατασκοπείας στο λεγόμενο «αόρατο μέτωπο», μέσω αποτελεσματικών επιχειρήσεων αντικατασκοπείας απέναντι σε προσπάθειες διείσδυσης ξένων υπηρεσιών πληροφοριών.
Στο πλαίσιο αυτό, εξαρθρώθηκε στην Ουρουμίγιε δίκτυο 20 ατόμων που διέρρεαν στρατιωτικές και στρατηγικές συντεταγμένες σε ξένες υπηρεσίες, ενώ σε πανεθνικό επίπεδο συνελήφθησαν πάνω από 30 κατάσκοποι και πράκτορες με διασυνδέσεις με το Ισραήλ και τις ΗΠΑ.
Οι ιρανικές δυνάμεις ασφαλείας, με τεκμηριωμένα στοιχεία, συνέλαβαν και κρίσιμες προσωπικότητες όπως τον Mojtaba Qian και τον Kouros Keivani, οι οποίοι φέρονται να διέρρεαν πληροφορίες για πυρηνικές και στρατιωτικές εγκαταστάσεις.
Παράλληλα, κατασχέθηκαν εκατοντάδες συσκευές Starlink που χρησιμοποιούνταν για παράνομη μεταφορά δεδομένων, ενώ μέσω του ψηφιακού συστήματος επιτήρησης «Saham» αποδιοργανώθηκαν οικονομικά τα δίκτυα κατασκοπείας.
Το σημαντικότερο στοιχείο ήταν η ουσιαστική αποδυνάμωση του «παράνομου δικτύου» της Mossad, μέσω ευρείας κλίμακας επιχειρήσεων που στόχευσαν και άτομα τα οποία είχαν ενεργοποιηθεί κατά τη διάρκεια των διαδηλώσεων.
Σε αυτό το πλαίσιο, η δήλωση του Ιρανού Υπουργού Εξωτερικών, Αμπάς Αραγτσί, στις 12 Ιανουαρίου 2026, ότι «υπάρχουν πολλά έγγραφα και αποδείξεις που τεκμηριώνουν την εμπλοκή των ΗΠΑ και του Ισραήλ στις πρόσφατες τρομοκρατικές ενέργειες», καθώς και ότι ένοπλοι πράκτορες διείσδυσαν σε διαδηλώσεις τροφοδοτώντας τη βία, αποτέλεσε διπλωματική επιβεβαίωση αυτών των ισχυρισμών.
Μετασχηματισμός
Ο απολογισμός του πολέμου Ιράν–2025/2026 κατέγραψε μια βαριά στρατηγική ήττα για τον επιτιθέμενο.
Παρά τη στενή λογοκρισία, το Ισραήλ κατέγραψε 12 νεκρούς και 1.473 τραυματίες, ενώ οι ΗΠΑ 13 θύματα και πάνω από 200 τραυματίες.
Αντίθετα, ούτε η ιρανική πολιτική δομή κατέρρευσε, ούτε σημειώθηκε λαϊκή εξέγερση, ούτε εγκαθιδρύθηκε το σχεδιαζόμενο καθεστώς–μαριονέτα.
Αντιθέτως, το Ιράν ενίσχυσε τη γεωπολιτική του θέση, απειλώντας ακόμη και με κλείσιμο του Στενού του Hormuz, θέτοντας σε κίνδυνο τις παγκόσμιες αγορές ενέργειας.
Η σύγκρουση επεκτάθηκε περιφερειακά, με επιθέσεις της Hezbollah εναντίον του Ισραήλ.
Οι ΗΠΑ βρέθηκαν στρατηγικά εγκλωβισμένες σε έναν πόλεμο που ήταν εύκολος στην έναρξη, αλλά εξαιρετικά δύσκολος στον τερματισμό.
Η νίκη του Ιράν δεν περιορίστηκε στη στρατιωτική διάσταση• αποτέλεσε επίσης θρίαμβο στρατηγικής υπομονής και πολιτικής ανθεκτικότητας.
Οι ΗΠΑ και το Ισραήλ βρέθηκαν αντιμέτωποι με μια πραγματικότητα όπου η δαπανηρή συμβατική υπεροχή τους εξουδετερώθηκε από οικονομικά αποδοτικά ασύμμετρα μέσα, όπως βαλλιστικούς πυραύλους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη.
Η ατέρμονη απειλή και η κρίση της Ιστορίας
Ο τίτλος στην Israel Hayom και η δήλωση του διευθυντή της Mossad, Barnea, ότι «η αποστολή του Ισραήλ θα ολοκληρωθεί μόνο όταν αλλάξει το καθεστώς», υποδηλώνουν ότι η σύγκρουση δεν αντιμετωπίζεται ως ένα οριστικό τέλος, αλλά ως η αρχή μιας νέας φάσης.
Πράγματι, ο νεοεκλεγείς ηγέτης της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν, Ayatollah Mojtaba Khamenei, σε γραπτό μήνυμα που δημοσιεύτηκε στις 26 Μαΐου 2026 με αφορμή το Hajj, αναφέρθηκε στην πρόβλεψη του πατέρα του και Ανώτατου Ηγέτη της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν, Ayatollah Seyyed Ali Khamenei, στις 9 Σεπτεμβρίου 2015, σύμφωνα με την οποία «το Ισραήλ δεν θα φτάσει να δει τα επόμενα 25 χρόνια».
Παράλληλα, τόνισε ότι το Ισραήλ φαίνεται να εισέρχεται στο τελικό στάδιο της ιστορικής του πορείας.
Σύμφωνα με τον υπολογισμό που αποδίδεται στον Ali Khamenei, το τέλος του Ισραήλ τοποθετείται γύρω στο 2040, ενώ, εφόσον ληφθεί υπόψη η αναφορά σε «15 έτη» που αποδίδεται στον Mojtaba Khamenei, η χρονική εκτίμηση μετατίθεται περίπου στο 2041.
Η συγκεκριμένη τοποθέτηση δεν παρουσιάζεται μόνο ως απειλή πολεμικής σύγκρουσης, αλλά και ως διακήρυξη της πρόθεσης του Ιράν να συνεχίσει μια μακρόχρονη υπαρξιακή αντιπαράθεση, τόσο σε άμεσες όσο και σε έμμεσες μορφές σύγκρουσης, με στρατηγικό βάθος και διάρκεια.
Παράλληλα, το μοντέλο του υβριδικού πολέμου στη Μέση Ανατολή εξακολουθεί να λειτουργεί ως μέσο επιρροής σε περιοχές όπου η άμεση στρατιωτική παρουσία είναι περιορισμένη, μέσω δικτύων πληροφοριών, έμμεσων ενεργειών και ψυχολογικών επιχειρήσεων.
Στο πλαίσιο αυτό, υποστηρίζεται ότι το Ιράν έχει ενισχύσει τη θέση του μέσα από πολλαπλά μέτωπα αντιπαράθεσης και ότι η αντιμετώπιση κοινών πιέσεων από δυτικές δυνάμεις έχει ενισχύσει το ηθικό και στρατηγικό του αφήγημα.
Η στάση αυτή προβάλλεται από ορισμένες πλευρές ως μορφή αντίστασης απέναντι στη διεθνή τάξη πραγμάτων, η οποία επικρίνεται για αλαζονεία, ανισότητες και πολιτικά ή θεσμικά σκάνδαλα που έχουν απασχολήσει τη διεθνή κοινή γνώμη. Παράλληλα, θεωρείται ότι έχει δημιουργήσει αισθήματα συμπάθειας σε τμήματα της παγκόσμιας κοινής γνώμης.
Ωστόσο, η εξέλιξη αυτή επιβεβαιώνει, σύμφωνα με αυτή την ανάγνωση, μια διαχρονική ιστορική παρατήρηση: ότι οι πολιτισμοί με βαθιές ρίζες και ιστορική συνέχεια δεν μεταβάλλονται εύκολα μέσω εξωτερικών παρεμβάσεων.
Υπό αυτό το πρίσμα, η Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν παρουσιάζεται ως ένα κράτος που, μέσα από την κοινωνική του συνοχή και τη στρατηγική του ανθεκτικότητα, όχι μόνο επιβίωσε σε συνθήκες έντονης πίεσης, αλλά μετέτρεψε τη σύγκρουση σε αφήγημα αντίστασης και πολιτικής νομιμοποίησης σε διεθνές επίπεδο.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών