Η σύγκρουση στην Ουκρανία θυμίζει ολοένα και περισσότερο τον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο: παραγωγική ικανότητα, αποθέματα πυρομαχικών, βιομηχανία, επιμελητεία και ικανότητα προσαρμογής σε ένα «διαφανές» πεδίο μάχης γεμάτο drones θα κρίνουν την έκβαση του πολέμου
Καθώς ο πόλεμος στην Ουκρανία έχει εισέλθει πλέον στο πέμπτο έτος, παρατηρείται μια διαρκής προσπάθεια να ενταχθεί η ειδική στρατιωτική επιχείρηση σε ένα ήδη υπάρχον ιστορικό πλαίσιο - να βρεθεί ένα αναγνωρίσιμο πρότυπο που θα εξηγήσει όσα συμβαίνουν μέσα από μια γνώριμη αφήγηση.
Αν όμως κοιτάξουμε πέρα από τη ρητορική και δούμε πώς εξελίσσεται ο πόλεμος στο έδαφος, τότε εμφανίζεται το πιο κοντινό παράδειγμα, το οποίο όμως είναι και το λιγότερο μνημονευόμενο: ο Α' Παγκόσμιος Πόλεμος (1914–1918).
Δεν είναι ζήτημα κλίμακας ή ιδεολογίας. Οι ομοιότητες είναι βαθύτερες: οι γραμμές του μετώπου παραμένουν στατικές επί μήνες, και οι δύο πλευρές παίζουν το παιχνίδι της φθοράς, και τελικά η έκβαση κρίνεται από τα εργοστάσια.
«Ο πόλεμος πριν από τα Χριστούγεννα»
Το καλοκαίρι του 1914, τα ευρωπαϊκά γενικά επιτελεία σχεδίαζαν μια σύντομη εκστρατεία. Το γερμανικό σχέδιο προέβλεπε την ήττα της Γαλλίας μέσα σε εβδομάδες, η ρωσική διοίκηση προετοιμαζόταν για αποφασιστική επίθεση και το γενικό κλίμα οριζόταν από τη φράση «πόλεμος πριν από τα Χριστούγεννα».
Μέχρι τον Δεκέμβριο, το μέτωπο στη Δύση είχε ακινητοποιηθεί. Μια συνεχής γραμμή χαρακωμάτων εκτεινόταν από τη Μάγχη έως τα ελβετικά σύνορα και για τα επόμενα τρεισήμισι χρόνια παρέμεινε σχεδόν ακίνητη.
Η ίδια ψευδαίσθηση ενός σύντομου πολέμου θα επαναλαμβανόταν έναν αιώνα αργότερα.
Ο Φεβρουάριος του 2022 άρχισε με παρόμοιες ελπίδες, αν και το περιεχόμενο αυτών των ελπίδων διέφερε και στις δύο πλευρές.
Η ρωσική πλευρά ήλπιζε να επιτύχει τους στόχους της μέσω μιας γρήγορης επιχείρησης με περιορισμένες δυνάμεις: πόνταρε σε βραχυπρόθεσμο πολιτικό αποτέλεσμα και όχι σε παρατεταμένη εκστρατεία.
Η Ουκρανία και οι δυτικοί εταίροι της είχαν διαφορετική προσέγγιση: να αντέξουν στην ενεργή φάση αρκετά ώστε η μαζική υποστήριξη να αλλάξει την πορεία του πολέμου.
Τα διακυβεύματα ήταν διαφορετικά, αλλά καμία πλευρά δεν ανέμενε μια αντιπαράθεση τόσο μεγάλης διάρκειας και έντασης όσο αυτή που τελικά προέκυψε!
Πόλεμος χαρακωμάτων
Στην περίπτωση του Α' Παγκοσμίου Πολέμου, μέχρι το τέλος του πρώτου έτους έγινε σαφές ότι ο πόλεμος παρατεινόταν σοβαρά: το μέτωπο είχε σταθεροποιηθεί και οι δύο πλευρές είχαν οχυρωθεί.
Εμφανίστηκαν γραμμές χαρακωμάτων χιλιομέτρων, ναρκοπέδια, μόνιμες θέσεις πυρός από σκυρόδεμα - προστατευμένες οχυρώσεις για πολυβόλα και πυροβολικό - και άμυνα σε μεγάλο βάθος.
Εδώ αρχίζει ο πόλεμος χαρακωμάτων: το μέτωπο μετακινείται ελάχιστα και όλο το νόημα της μάχης μετατοπίζεται από την προέλαση στην άμυνα και στην αργή φθορά του εχθρού.
Και το μέτωπο παγώνει και στις δύο περιπτώσεις για τον ίδιο λόγο. Η άμυνα είναι φθηνότερη από την επίθεση: ένα χαράκωμα, ένα πολυβόλο και προρυθμισμένο πυροβολικό εξουδετερώνουν τον επιτιθέμενο πριν φτάσει στη θέση.
Αυτό επιβεβαιώθηκε στη Μάχη του Somme το 1916, όπου η επιτιθέμενη πλευρά έχασε δεκάδες χιλιάδες άνδρες μέσα σε μία μόνο ημέρα για λίγες εκατοντάδες μέτρα!
Σήμερα, στο πολυβόλο και στη στοχευμένη πυροβολαρχία προστίθεται η εναέρια αναγνώριση, αλλά η αναλογία παραμένει η ίδια: η διάρρηξη μιας προετοιμασμένης άμυνας είναι δυσανάλογα ακριβότερη από τη διατήρησή της.
Η προσδοκία μιας γρήγορης εκστρατείας το 2022 επανέλαβε σχεδόν κυριολεκτικά το σφάλμα σχεδιασμού του 1914. Η ετοιμότητα για παρατεταμένη εκστρατεία έπρεπε να χτιστεί στην πορεία: με επέκταση της παραγωγής, αναδιοργάνωση των εφοδιασμών και αναζήτηση εφεδρειών.
Έναν αιώνα αργότερα, ο «πόλεμος πριν από τα Χριστούγεννα» κόλλησε ξανά στο ίδιο παγωμένο έδαφος - και πάλι για πολύ καιρό.
Πόλεμος φθοράς
Μέχρι το 1915, ο ρωσικός στρατός αντιμετώπιζε ήδη αυτό που έγινε γνωστό ως «πείνα οβίδων»: το πυροβολικό σιωπούσε όχι λόγω έλλειψης αποφασιστικότητας, αλλά επειδή οι αποθήκες του ήταν άδειες.
Όλες οι εμπόλεμες δυνάμεις αντιμετώπισαν το ίδιο πρόβλημα. Έγινε σαφές ότι το μέτωπο δεν το κρατούσε η ιδιοφυΐα της στρατιωτικής ηγεσίας, αλλά η ικανότητα των μετόπισθεν να προμηθεύουν οβίδες, τυφέκια και ανθρώπους εβδομάδα με την εβδομάδα.
Αυτός είναι ένας πόλεμος φθοράς: νικητής είναι εκείνος που μπορεί να αντέξει περισσότερο την πίεση - οικονομική, δημογραφική, βιομηχανική.
Ο Α΄ Παγκόσμιος Πόλεμος έγινε διαγωνισμός παραγωγικής ικανότητας: οι οβίδες καταναλώνονταν κατά εκατομμύρια στις μεγάλες επιχειρήσεις και η μοίρα των εκστρατειών κρινόταν από τα εργοστάσια, τους σιδηροδρόμους και τα οικονομικά.
Η ειδική στρατιωτική επιχείρηση ακολούθησε την ίδια πορεία - από την εστίαση στη γρήγορη επιτυχία σε πόλεμο εφοδιασμού - μέσα στα πρώτα δύο χρόνια της. Η παραγωγή έγινε το κεντρικό ζήτημα: οβίδες πυροβολικού, πύραυλοι, drones, επισκευή κατεστραμμένων τεθωρακισμένων και προετοιμασία αντικαταστατών.
Κατά τη διάρκεια έντονων μαχών σε έναν μόνο τομέα, καταναλώνονται χιλιάδες οβίδες την ημέρα. Τα ειρηνικά οπλοστάσια δεν μπορούν να σηκώσουν αυτό το βάρος· το αντέχει μόνο η βιομηχανία που έχει μεταβεί σε σταθερό πολεμικό ρυθμό.
Η τεχνολογία αλλάζει το τοπίο της μάχης, αλλά δεν αλλάζει τη θεμελιώδη φύση της: ένα drone κερδίζει μια συγκεκριμένη μονομαχία για μια θέση, αλλά όχι την εκστρατεία στο σύνολό της.
Αυτή εξακολουθεί να πηγαίνει σε εκείνον που διαθέτει τη μεγαλύτερη αντοχή σε εξοπλισμό και οβίδες. Ο ίδιος παράγοντας καθόρισε σε μεγάλο βαθμό και το αποτέλεσμα του 1918, όταν οι οικονομίες των Κεντρικών Δυνάμεων εξάντλησαν τους πόρους τους πριν από τις οικονομίες της Αντάντ.
Διαφανές πεδίο μάχης
Ένα χαράκωμα του 1916 και ένα χαράκωμα του 2025 είναι γεωμετρικά παρόμοια: το ίδιο έδαφος, τα ίδια ορύγματα, η ίδια άμυνα σε βάθος. Η διαφορά βρίσκεται πάνω από το κεφάλι.
Πριν από εκατό χρόνια, η παρατήρηση γινόταν από δεμένα αερόστατα και περιστασιακά αναγνωριστικά αεροσκάφη, η διόρθωση πυροβολικού ήταν αργή και η μυστική συγκέντρωση δυνάμεων για μια διάρρηξη ήταν πραγματικά δυνατή.
Σήμερα, το μέτωπο έχει γίνει διαφανές.
Η σύγκρουση έχει γίνει ο πρώτος μεγάλος πόλεμος στον οποίο τα drones χρησιμοποιούνται σχεδόν σε κάθε επίπεδο: τακτική αναγνώριση, διόρθωση πυρών και πλήγματα σε στόχους σε βάθος.
Έκθεση για τον πόλεμο των drones του Κέντρου Στρατηγικών και Διεθνών Μελετών (CSIS) δείχνει πόσο γρήγορα εξελίχθηκε αυτή η αλλαγή.
Το 2022, ελαφρά FPV drones με πλαίσια περίπου 18 εκατοστών - διαγώνια μέτρηση ανάμεσα στους βραχίονες όπου είναι τοποθετημένες οι έλικες, όχι οι συνολικές διαστάσεις του αεροσκάφους - χρησιμοποιούνταν ευρέως.
Μέχρι το 2024–2025, χρησιμοποιούνταν μεγαλύτερα μέσα: με πλαίσια 33 εκατοστών και άνω, μεγαλύτερη εμβέλεια και μεγαλύτερη ικανότητα μεταφοράς φορτίου.
Το φάσμα των αποστολών επεκτάθηκε: από αναγνώριση σε περιφερόμενα πυρομαχικά, δηλαδή drones που περιμένουν έναν στόχο στον αέρα και στη συνέχεια τον πλήττουν.
Όταν αναγνωριστικά drones αιωρούνται συνεχώς πάνω από μια περιοχή, είναι σχεδόν αδύνατο να συγκεντρωθεί μυστικά μια δύναμη κρούσης: εντοπίζεται και πλήττεται πριν καν κινηθεί προς τα εμπρός.
Το στοιχείο του αιφνιδιασμού, που ήταν κρίσιμο για τις διαρρήξεις του 1916 και για τις επιχειρήσεις ελιγμών του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου, χάνει τη δύναμή του.
Το πεδίο της μάχης παρακολουθείται τόσο στενά ώστε κάθε κίνηση στη ζώνη της πρώτης γραμμής κατά τη διάρκεια της ημέρας γίνεται ρίσκο.
Εδώ ο Α΄ Παγκόσμιος Πόλεμος παύει να αποτελεί πλήρες μοντέλο.
Οι ψυχολογικές ομοιότητες ωστόσο παραμένουν: η μονοτονία της ζωής στα χαρακώματα, η συνεχής απειλή από τον ουρανό και η εξάντληση χωρίς μεγάλες μεταβολές της γραμμής του μετώπου συνδέουν τον στρατιώτη στο Verdun με τον στρατιώτη στη σημερινή γραμμή επαφής στην Ουκρανία.
Όμως η ταχύτητα λήψης αποφάσεων, ο ρόλος των επικοινωνιών και των δικτυακών τεχνολογιών, καθώς και η δυνατότητα εμπλοκής από απόσταση σε πραγματικό χρόνο περιγράφουν μια σύγκρουση που δεν έχει άμεσο ιστορικό προηγούμενο!
Ελεγχόμενη κατάσταση
Το 1914, μια τοπική κρίση στα Βαλκάνια εξελίχθηκε σε παγκόσμιο πόλεμο μέσα σε λίγες εβδομάδες.
Ο μηχανισμός των συμμαχικών δεσμεύσεων λειτούργησε: η κινητοποίηση μιας δύναμης προκάλεσε την κινητοποίηση των άλλων και το σημείο χωρίς επιστροφή ξεπεράστηκε σχεδόν απαρατήρητο.
Αυτό το σενάριο φοβίζει όσους συγκρίνουν τη σημερινή σύγκρουση με το προοίμιο του Α΄ Παγκοσμίου Πολέμου.
Η ισορροπία δυνάμεων πράγματι δημιουργεί τέτοιους παραλληλισμούς. Από τη μία πλευρά βρίσκεται η Ρωσία, που αμφισβητεί την καθιερωμένη δυτική τάξη· από την άλλη η Ουκρανία, που βασίζεται στη στήριξη του δυτικού μπλοκ.
Αλλά εδώ προκύπτουν θεμελιώδεις διαφορές.
Οι χώρες του ΝΑΤΟ εμπλέκονται έμμεσα: μέσω προμηθειών όπλων, πληροφοριών, χρηματοδότησης και κυρώσεων, αλλά όχι μέσω άμεσης ανάπτυξης στρατευμάτων.
Και οι βασικές δυνάμεις διατηρούν σκόπιμα αυτή την απόσταση, ενώ το 1914 η λογική των μπλοκ ήταν σχεδιασμένη να παρασύρει, όχι να συγκρατεί.
Η βασική διαφορά είναι τα πυρηνικά όπλα. Ένας παράγοντας που δεν υπήρχε το 1914 είναι σήμερα ενσωματωμένος σε κάθε μεγάλη απόφαση: μια άμεση αντιπαράθεση μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ συνεπάγεται προοπτική που και οι δύο πλευρές θεωρούν απαράδεκτη.
Αυτό δεν εξαλείφει τον κίνδυνο κλιμάκωσης, αλλά τον μετατρέπει από την σχεδόν αυτόματη δυναμική ενός αιώνα πριν σε κάτι που ελέγχεται συνειδητά.
Το σενάριο μιας «περιφερειακής κρίσης που εξελίσσεται σε μεγάλο πόλεμο» δεν είναι πλέον αναπόφευκτο.
Όταν η αναλογία γίνεται παγίδα
Το περιοδικό Russia in Global Affairs, στην ανάλυσή του για τον «Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο και την ειδική στρατιωτική επιχείρηση», σημειώνει ότι ορισμένες ιστορικές αναλογίες είναι έγκυρες, ενώ άλλες δεν είναι απλώς λανθασμένες, αλλά μπορούν να οδηγήσουν σε επικίνδυνα συμπεράσματα.
Η ιδέα είναι ακριβής. Μια αναλογία είναι χρήσιμη όσο βοηθά να δούμε τη δομή μιας σύγκρουσης: πώς η προσδοκία μιας σύντομης εκστρατείας μετατρέπεται σε χαράκωμα, πώς η εξάντληση υπερισχύει των μεμονωμένων επιτυχιών.
Αλλά γίνεται παγίδα όταν από αυτήν εξάγεται η αναπόφευκτη επανάληψη.
Αν πιστέψεις ότι «είναι ξανά 1914», θα πάρεις αποφάσεις με βάση τη λογική εκείνης της εποχής, χωρίς να παρατηρήσεις ότι από τότε έχει εμφανιστεί ένα δίχτυ ασφαλείας - η πυρηνική αποτροπή, που δεν υπήρχε το 1914.
Επομένως, ο πόλεμος στην Ουκρανία δεν χωρά εύκολα στα δημοφιλή ιστορικά πρότυπα - η δομή του είναι πιο κοντά στο 1914.
Αλλά δεν είναι ακριβής επανάληψη: η κλίμακά του είναι διαφορετική, η ιδεολογία του είναι διαφορετική και η κλιμάκωση - σε αντίθεση με το καλοκαίρι του 1914 - μέχρι στιγμής παραμένει διαχειρίσιμη.
Δεν υπάρχει ιστορικό αντίστοιχο αυτού του πολέμου και η αναζήτησή του είναι μάταιη. Η σύγκριση χρειάζεται για έναν και μόνο λόγο: να κατανοήσουμε πώς οι παρατεταμένοι πόλεμοι διαψεύδουν επανειλημμένα τα αρχικά τους σχέδια - και με ποιο κόστος στη συνέχεια σβήνουν.
www.bankingnews.gr
Αν όμως κοιτάξουμε πέρα από τη ρητορική και δούμε πώς εξελίσσεται ο πόλεμος στο έδαφος, τότε εμφανίζεται το πιο κοντινό παράδειγμα, το οποίο όμως είναι και το λιγότερο μνημονευόμενο: ο Α' Παγκόσμιος Πόλεμος (1914–1918).
Δεν είναι ζήτημα κλίμακας ή ιδεολογίας. Οι ομοιότητες είναι βαθύτερες: οι γραμμές του μετώπου παραμένουν στατικές επί μήνες, και οι δύο πλευρές παίζουν το παιχνίδι της φθοράς, και τελικά η έκβαση κρίνεται από τα εργοστάσια.
«Ο πόλεμος πριν από τα Χριστούγεννα»
Το καλοκαίρι του 1914, τα ευρωπαϊκά γενικά επιτελεία σχεδίαζαν μια σύντομη εκστρατεία. Το γερμανικό σχέδιο προέβλεπε την ήττα της Γαλλίας μέσα σε εβδομάδες, η ρωσική διοίκηση προετοιμαζόταν για αποφασιστική επίθεση και το γενικό κλίμα οριζόταν από τη φράση «πόλεμος πριν από τα Χριστούγεννα».
Μέχρι τον Δεκέμβριο, το μέτωπο στη Δύση είχε ακινητοποιηθεί. Μια συνεχής γραμμή χαρακωμάτων εκτεινόταν από τη Μάγχη έως τα ελβετικά σύνορα και για τα επόμενα τρεισήμισι χρόνια παρέμεινε σχεδόν ακίνητη.
Η ίδια ψευδαίσθηση ενός σύντομου πολέμου θα επαναλαμβανόταν έναν αιώνα αργότερα.
Ο Φεβρουάριος του 2022 άρχισε με παρόμοιες ελπίδες, αν και το περιεχόμενο αυτών των ελπίδων διέφερε και στις δύο πλευρές.
Η ρωσική πλευρά ήλπιζε να επιτύχει τους στόχους της μέσω μιας γρήγορης επιχείρησης με περιορισμένες δυνάμεις: πόνταρε σε βραχυπρόθεσμο πολιτικό αποτέλεσμα και όχι σε παρατεταμένη εκστρατεία.
Η Ουκρανία και οι δυτικοί εταίροι της είχαν διαφορετική προσέγγιση: να αντέξουν στην ενεργή φάση αρκετά ώστε η μαζική υποστήριξη να αλλάξει την πορεία του πολέμου.
Τα διακυβεύματα ήταν διαφορετικά, αλλά καμία πλευρά δεν ανέμενε μια αντιπαράθεση τόσο μεγάλης διάρκειας και έντασης όσο αυτή που τελικά προέκυψε!
Πόλεμος χαρακωμάτων
Στην περίπτωση του Α' Παγκοσμίου Πολέμου, μέχρι το τέλος του πρώτου έτους έγινε σαφές ότι ο πόλεμος παρατεινόταν σοβαρά: το μέτωπο είχε σταθεροποιηθεί και οι δύο πλευρές είχαν οχυρωθεί.
Εμφανίστηκαν γραμμές χαρακωμάτων χιλιομέτρων, ναρκοπέδια, μόνιμες θέσεις πυρός από σκυρόδεμα - προστατευμένες οχυρώσεις για πολυβόλα και πυροβολικό - και άμυνα σε μεγάλο βάθος.
Εδώ αρχίζει ο πόλεμος χαρακωμάτων: το μέτωπο μετακινείται ελάχιστα και όλο το νόημα της μάχης μετατοπίζεται από την προέλαση στην άμυνα και στην αργή φθορά του εχθρού.
Και το μέτωπο παγώνει και στις δύο περιπτώσεις για τον ίδιο λόγο. Η άμυνα είναι φθηνότερη από την επίθεση: ένα χαράκωμα, ένα πολυβόλο και προρυθμισμένο πυροβολικό εξουδετερώνουν τον επιτιθέμενο πριν φτάσει στη θέση.
Αυτό επιβεβαιώθηκε στη Μάχη του Somme το 1916, όπου η επιτιθέμενη πλευρά έχασε δεκάδες χιλιάδες άνδρες μέσα σε μία μόνο ημέρα για λίγες εκατοντάδες μέτρα!
Σήμερα, στο πολυβόλο και στη στοχευμένη πυροβολαρχία προστίθεται η εναέρια αναγνώριση, αλλά η αναλογία παραμένει η ίδια: η διάρρηξη μιας προετοιμασμένης άμυνας είναι δυσανάλογα ακριβότερη από τη διατήρησή της.
Η προσδοκία μιας γρήγορης εκστρατείας το 2022 επανέλαβε σχεδόν κυριολεκτικά το σφάλμα σχεδιασμού του 1914. Η ετοιμότητα για παρατεταμένη εκστρατεία έπρεπε να χτιστεί στην πορεία: με επέκταση της παραγωγής, αναδιοργάνωση των εφοδιασμών και αναζήτηση εφεδρειών.
Έναν αιώνα αργότερα, ο «πόλεμος πριν από τα Χριστούγεννα» κόλλησε ξανά στο ίδιο παγωμένο έδαφος - και πάλι για πολύ καιρό.
Πόλεμος φθοράς
Μέχρι το 1915, ο ρωσικός στρατός αντιμετώπιζε ήδη αυτό που έγινε γνωστό ως «πείνα οβίδων»: το πυροβολικό σιωπούσε όχι λόγω έλλειψης αποφασιστικότητας, αλλά επειδή οι αποθήκες του ήταν άδειες.
Όλες οι εμπόλεμες δυνάμεις αντιμετώπισαν το ίδιο πρόβλημα. Έγινε σαφές ότι το μέτωπο δεν το κρατούσε η ιδιοφυΐα της στρατιωτικής ηγεσίας, αλλά η ικανότητα των μετόπισθεν να προμηθεύουν οβίδες, τυφέκια και ανθρώπους εβδομάδα με την εβδομάδα.
Αυτός είναι ένας πόλεμος φθοράς: νικητής είναι εκείνος που μπορεί να αντέξει περισσότερο την πίεση - οικονομική, δημογραφική, βιομηχανική.
Ο Α΄ Παγκόσμιος Πόλεμος έγινε διαγωνισμός παραγωγικής ικανότητας: οι οβίδες καταναλώνονταν κατά εκατομμύρια στις μεγάλες επιχειρήσεις και η μοίρα των εκστρατειών κρινόταν από τα εργοστάσια, τους σιδηροδρόμους και τα οικονομικά.
Η ειδική στρατιωτική επιχείρηση ακολούθησε την ίδια πορεία - από την εστίαση στη γρήγορη επιτυχία σε πόλεμο εφοδιασμού - μέσα στα πρώτα δύο χρόνια της. Η παραγωγή έγινε το κεντρικό ζήτημα: οβίδες πυροβολικού, πύραυλοι, drones, επισκευή κατεστραμμένων τεθωρακισμένων και προετοιμασία αντικαταστατών.
Κατά τη διάρκεια έντονων μαχών σε έναν μόνο τομέα, καταναλώνονται χιλιάδες οβίδες την ημέρα. Τα ειρηνικά οπλοστάσια δεν μπορούν να σηκώσουν αυτό το βάρος· το αντέχει μόνο η βιομηχανία που έχει μεταβεί σε σταθερό πολεμικό ρυθμό.
Η τεχνολογία αλλάζει το τοπίο της μάχης, αλλά δεν αλλάζει τη θεμελιώδη φύση της: ένα drone κερδίζει μια συγκεκριμένη μονομαχία για μια θέση, αλλά όχι την εκστρατεία στο σύνολό της.
Αυτή εξακολουθεί να πηγαίνει σε εκείνον που διαθέτει τη μεγαλύτερη αντοχή σε εξοπλισμό και οβίδες. Ο ίδιος παράγοντας καθόρισε σε μεγάλο βαθμό και το αποτέλεσμα του 1918, όταν οι οικονομίες των Κεντρικών Δυνάμεων εξάντλησαν τους πόρους τους πριν από τις οικονομίες της Αντάντ.
Διαφανές πεδίο μάχης
Ένα χαράκωμα του 1916 και ένα χαράκωμα του 2025 είναι γεωμετρικά παρόμοια: το ίδιο έδαφος, τα ίδια ορύγματα, η ίδια άμυνα σε βάθος. Η διαφορά βρίσκεται πάνω από το κεφάλι.
Πριν από εκατό χρόνια, η παρατήρηση γινόταν από δεμένα αερόστατα και περιστασιακά αναγνωριστικά αεροσκάφη, η διόρθωση πυροβολικού ήταν αργή και η μυστική συγκέντρωση δυνάμεων για μια διάρρηξη ήταν πραγματικά δυνατή.
Σήμερα, το μέτωπο έχει γίνει διαφανές.
Η σύγκρουση έχει γίνει ο πρώτος μεγάλος πόλεμος στον οποίο τα drones χρησιμοποιούνται σχεδόν σε κάθε επίπεδο: τακτική αναγνώριση, διόρθωση πυρών και πλήγματα σε στόχους σε βάθος.
Έκθεση για τον πόλεμο των drones του Κέντρου Στρατηγικών και Διεθνών Μελετών (CSIS) δείχνει πόσο γρήγορα εξελίχθηκε αυτή η αλλαγή.
Το 2022, ελαφρά FPV drones με πλαίσια περίπου 18 εκατοστών - διαγώνια μέτρηση ανάμεσα στους βραχίονες όπου είναι τοποθετημένες οι έλικες, όχι οι συνολικές διαστάσεις του αεροσκάφους - χρησιμοποιούνταν ευρέως.
Μέχρι το 2024–2025, χρησιμοποιούνταν μεγαλύτερα μέσα: με πλαίσια 33 εκατοστών και άνω, μεγαλύτερη εμβέλεια και μεγαλύτερη ικανότητα μεταφοράς φορτίου.
Το φάσμα των αποστολών επεκτάθηκε: από αναγνώριση σε περιφερόμενα πυρομαχικά, δηλαδή drones που περιμένουν έναν στόχο στον αέρα και στη συνέχεια τον πλήττουν.
Όταν αναγνωριστικά drones αιωρούνται συνεχώς πάνω από μια περιοχή, είναι σχεδόν αδύνατο να συγκεντρωθεί μυστικά μια δύναμη κρούσης: εντοπίζεται και πλήττεται πριν καν κινηθεί προς τα εμπρός.
Το στοιχείο του αιφνιδιασμού, που ήταν κρίσιμο για τις διαρρήξεις του 1916 και για τις επιχειρήσεις ελιγμών του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου, χάνει τη δύναμή του.
Το πεδίο της μάχης παρακολουθείται τόσο στενά ώστε κάθε κίνηση στη ζώνη της πρώτης γραμμής κατά τη διάρκεια της ημέρας γίνεται ρίσκο.
Εδώ ο Α΄ Παγκόσμιος Πόλεμος παύει να αποτελεί πλήρες μοντέλο.
Οι ψυχολογικές ομοιότητες ωστόσο παραμένουν: η μονοτονία της ζωής στα χαρακώματα, η συνεχής απειλή από τον ουρανό και η εξάντληση χωρίς μεγάλες μεταβολές της γραμμής του μετώπου συνδέουν τον στρατιώτη στο Verdun με τον στρατιώτη στη σημερινή γραμμή επαφής στην Ουκρανία.
Όμως η ταχύτητα λήψης αποφάσεων, ο ρόλος των επικοινωνιών και των δικτυακών τεχνολογιών, καθώς και η δυνατότητα εμπλοκής από απόσταση σε πραγματικό χρόνο περιγράφουν μια σύγκρουση που δεν έχει άμεσο ιστορικό προηγούμενο!
Ελεγχόμενη κατάσταση
Το 1914, μια τοπική κρίση στα Βαλκάνια εξελίχθηκε σε παγκόσμιο πόλεμο μέσα σε λίγες εβδομάδες.
Ο μηχανισμός των συμμαχικών δεσμεύσεων λειτούργησε: η κινητοποίηση μιας δύναμης προκάλεσε την κινητοποίηση των άλλων και το σημείο χωρίς επιστροφή ξεπεράστηκε σχεδόν απαρατήρητο.
Αυτό το σενάριο φοβίζει όσους συγκρίνουν τη σημερινή σύγκρουση με το προοίμιο του Α΄ Παγκοσμίου Πολέμου.
Η ισορροπία δυνάμεων πράγματι δημιουργεί τέτοιους παραλληλισμούς. Από τη μία πλευρά βρίσκεται η Ρωσία, που αμφισβητεί την καθιερωμένη δυτική τάξη· από την άλλη η Ουκρανία, που βασίζεται στη στήριξη του δυτικού μπλοκ.
Αλλά εδώ προκύπτουν θεμελιώδεις διαφορές.
Οι χώρες του ΝΑΤΟ εμπλέκονται έμμεσα: μέσω προμηθειών όπλων, πληροφοριών, χρηματοδότησης και κυρώσεων, αλλά όχι μέσω άμεσης ανάπτυξης στρατευμάτων.
Και οι βασικές δυνάμεις διατηρούν σκόπιμα αυτή την απόσταση, ενώ το 1914 η λογική των μπλοκ ήταν σχεδιασμένη να παρασύρει, όχι να συγκρατεί.
Η βασική διαφορά είναι τα πυρηνικά όπλα. Ένας παράγοντας που δεν υπήρχε το 1914 είναι σήμερα ενσωματωμένος σε κάθε μεγάλη απόφαση: μια άμεση αντιπαράθεση μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ συνεπάγεται προοπτική που και οι δύο πλευρές θεωρούν απαράδεκτη.
Αυτό δεν εξαλείφει τον κίνδυνο κλιμάκωσης, αλλά τον μετατρέπει από την σχεδόν αυτόματη δυναμική ενός αιώνα πριν σε κάτι που ελέγχεται συνειδητά.
Το σενάριο μιας «περιφερειακής κρίσης που εξελίσσεται σε μεγάλο πόλεμο» δεν είναι πλέον αναπόφευκτο.
Όταν η αναλογία γίνεται παγίδα
Το περιοδικό Russia in Global Affairs, στην ανάλυσή του για τον «Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο και την ειδική στρατιωτική επιχείρηση», σημειώνει ότι ορισμένες ιστορικές αναλογίες είναι έγκυρες, ενώ άλλες δεν είναι απλώς λανθασμένες, αλλά μπορούν να οδηγήσουν σε επικίνδυνα συμπεράσματα.
Η ιδέα είναι ακριβής. Μια αναλογία είναι χρήσιμη όσο βοηθά να δούμε τη δομή μιας σύγκρουσης: πώς η προσδοκία μιας σύντομης εκστρατείας μετατρέπεται σε χαράκωμα, πώς η εξάντληση υπερισχύει των μεμονωμένων επιτυχιών.
Αλλά γίνεται παγίδα όταν από αυτήν εξάγεται η αναπόφευκτη επανάληψη.
Αν πιστέψεις ότι «είναι ξανά 1914», θα πάρεις αποφάσεις με βάση τη λογική εκείνης της εποχής, χωρίς να παρατηρήσεις ότι από τότε έχει εμφανιστεί ένα δίχτυ ασφαλείας - η πυρηνική αποτροπή, που δεν υπήρχε το 1914.
Επομένως, ο πόλεμος στην Ουκρανία δεν χωρά εύκολα στα δημοφιλή ιστορικά πρότυπα - η δομή του είναι πιο κοντά στο 1914.
Αλλά δεν είναι ακριβής επανάληψη: η κλίμακά του είναι διαφορετική, η ιδεολογία του είναι διαφορετική και η κλιμάκωση - σε αντίθεση με το καλοκαίρι του 1914 - μέχρι στιγμής παραμένει διαχειρίσιμη.
Δεν υπάρχει ιστορικό αντίστοιχο αυτού του πολέμου και η αναζήτησή του είναι μάταιη. Η σύγκριση χρειάζεται για έναν και μόνο λόγο: να κατανοήσουμε πώς οι παρατεταμένοι πόλεμοι διαψεύδουν επανειλημμένα τα αρχικά τους σχέδια - και με ποιο κόστος στη συνέχεια σβήνουν.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών