Δημοσκοπική απάτη ή πολιτική αυταπάτη στις ΗΠΑ; Οι μετρήσεις δείχνουν θρίαμβο των Δημοκρατικών, αλλά κρύβουν ένα τεράστιο πρόβλημα αξιοπιστίας!
Οι τελευταίες δημοσκοπήσεις των New York Times/Siena δείχνουν τους Δημοκρατικούς μπροστά σε όλες τις πολιτείες που ενδέχεται να κρίνουν τον έλεγχο της Γερουσίας, μετά τις ενδιάμεσες εκλογές στις ΗΠΑ στις 3 Νοεμβρίου.
Ωστόσο, η χαμηλότερη συμμετοχή των Ρεπουμπλικανών στις έρευνες και τα λάθη των προηγούμενων εκλογικών κύκλων δημιουργούν ερωτήματα για την αξιοπιστία των αποτελεσμάτων.
Οι Δημοκρατικοί ενισχύουν τη δυναμική τους μέχρι και την τελευταία στιγμή, σύμφωνα με τις τελικές δημοσκοπήσεις των New York Times/Siena University για τις ενδιάμεσες εκλογές του 2026.
Το Δημοκρατικό Κόμμα προηγείται και στις επτά πολιτείες που θεωρούνται πιθανότερο να καθορίσουν τον έλεγχο της Γερουσίας: Μίσιγκαν, Κάνσας, Τέξας, Μέιν, Οχάιο και, με μικρότερες διαφορές, Αλάσκα και Αϊόβα.
Η εικόνα προκαλεί εντύπωση, καθώς πριν από λίγους μήνες μια τόσο ισχυρή παρουσία των Δημοκρατικών σε πολιτείες που παραδοσιακά θεωρούνται ασφαλείς για τους Ρεπουμπλικανούς θα φαινόταν εξαιρετικά δύσκολη.
Στη σημερινή εποχή της έντονης πολιτικής πόλωσης δεν υπάρχει εύκολα συγκρίσιμο προηγούμενο για ένα κόμμα που καταγράφει τόσο θετικές επιδόσεις σε τόσες πολιτείες της αντίπαλης παράταξης.
Οι πιο κοντινές συγκρίσεις είναι οι νίκες των Δημοκρατικών το 2006 και το 2008, ωστόσο οι σημερινές δημοσκοπήσεις εμφανίζουν ακόμη μεγαλύτερη δυναμική.
Ο μέσος όρος των δημοσκοπήσεων δείχνει επίσης τους Δημοκρατικούς να προηγούνται στις ίδιες πολιτείες, δίνοντάς τους προβάδισμα σε περισσότερες έδρες που ελέγχονται από τους Ρεπουμπλικανούς από όσες κατάφεραν να κερδίσουν συνολικά στις εκλογές του 2006 και του 2008.
Ωστόσο, υπάρχει και η άλλη πλευρά: την εποχή του Donald Trump οι δημοσκοπήσεις έχουν επανειλημμένα υπερεκτιμήσει την εκλογική δύναμη των Δημοκρατικών.
Επομένως, παραμένει ανοιχτό το ενδεχόμενο οι μετρήσεις να παρουσιάζουν και πάλι μια υπερβολικά ευνοϊκή εικόνα για το Δημοκρατικό Κόμμα.
Η πτώση της δημοτικότητας του Trump αλλάζει τα δεδομένα
Οι υποστηρικτές του Donald Trump εμφανίζονται σχετικά απρόθυμοι να συμμετάσχουν σε δημοσκοπήσεις, δημιουργώντας τον κίνδυνο συστηματικού σφάλματος στις μετρήσεις.
Παρά τα προβλήματα αυτά, το προβάδισμα των Δημοκρατικών είναι αρκετά μεγάλο ώστε να μπορούν να κερδίσουν τον έλεγχο της Γερουσίας ακόμη και αν οι δημοσκοπήσεις υποτιμούν τους Ρεπουμπλικανούς στον βαθμό που συνέβη το 2016 ή το 2020.
Η πολιτική συγκυρία είναι ιδιαίτερα δύσκολη για τον Αμερικανό πρόεδρο. Ιστορικά, οι παρατεταμένες στρατιωτικές εμπλοκές στο εξωτερικό και οι υψηλές τιμές στο εσωτερικό αποτελούν συνδυασμό που επιβαρύνει τις προεδρικές επιδόσεις.
Μετά την αμερικανική επίθεση στο Ιράν, τα ποσοστά αποδοχής του Donald Trump υποχώρησαν στα μέσα της δεκαετίας του 30%, κάτω ακόμη και από το επίπεδο που θεωρούνταν μέχρι πρότινος το κατώτατο όριο της πολιτικής του στήριξης.
Ο Trump εμφανίζεται ως ο λιγότερο δημοφιλής πρόεδρος ενόψει ενδιάμεσων εκλογών από την εποχή του Harry Truman το 1946.
Για πρώτη φορά, σημαντικό ποσοστό ψηφοφόρων με παραδοσιακή κλίση προς τους Ρεπουμπλικανούς δηλώνει ότι αποδοκιμάζει την απόδοση του προέδρου.
Η δημοτικότητά του είναι αισθητά χαμηλότερη σε σύγκριση με προηγούμενες εκλογικές αναμετρήσεις της εποχής Trump, ακόμη και με εκείνες στις οποίες οι Ρεπουμπλικανοί υπέστησαν βαριές απώλειες.
Τα ποσοστά αποδοχής του είναι τουλάχιστον 10 ποσοστιαίες μονάδες χαμηλότερα σε σχέση με το 2025, πριν από τις καθοριστικές νίκες των Δημοκρατικών στο New Jersey και στη Virginia.
Είναι επίσης 12 μονάδες χαμηλότερα από την περίοδο πριν από τις εκλογές του 2018, όταν οι Δημοκρατικοί κέρδισαν την εθνική ψήφο με σχεδόν εννέα μονάδες διαφορά, σε μια εκλογική αναμέτρηση που χαρακτηρίστηκε ως «μπλε κύμα».
Τέξας και Κάνσας: Οι Δημοκρατικοί βλέπουν ευκαιρία σε παραδοσιακά ρεπουμπλικανικές πολιτείες
Στην αρχή του 2026, οι πολιτείες Τέξας και Κάνσας δεν θεωρούνταν βασικές ευκαιρίες για τους Δημοκρατικούς στην προσπάθειά τους να αποκτήσουν τον έλεγχο της Γερουσίας.
Το κόμμα δεν έχει κερδίσει έδρα στη Γερουσία σε αυτές τις πολιτείες εδώ και πολλές εκλογικές αναμετρήσεις.
Σήμερα, όμως, εμφανίζονται ως δύο από τις σημαντικότερες ευκαιρίες των Δημοκρατικών σε πολιτείες που παραδοσιακά ψηφίζουν Ρεπουμπλικανούς.
Η εικόνα αυτή δεν προκύπτει μόνο από τις δημοσκοπήσεις των New York Times/Siena, αλλά και από τον μέσο όρο των υπόλοιπων πρόσφατων μετρήσεων.
Ένα βασικό πρόβλημα για τους Ρεπουμπλικανούς είναι η ποιότητα των υποψηφίων τους.
Ο Ken Paxton στο Τέξας και ο γερουσιαστής Roger Marshall στο Κάνσας συγκαταλέγονται στους λιγότερο δημοφιλείς υποψηφίους του κόμματος σε αυτόν τον εκλογικό κύκλο.
Οι αρνητικές αξιολογήσεις τους έχουν επιδεινωθεί από τις προηγούμενες δημοσκοπήσεις του Σεπτεμβρίου, παρά τις διαφημιστικές δαπάνες δεκάδων ή και εκατοντάδων εκατομμυρίων δολαρίων υπέρ τους.
Μόλις το 33% των ψηφοφόρων στο Τέξας έχει θετική άποψη για τον Ken Paxton, ο οποίος έχει βρεθεί αντιμέτωπος με έρευνες, ποινικές διώξεις και διαδικασία παραπομπής. Αντίθετα, το 54% έχει αρνητική άποψη.
Αντίστοιχα, ο Roger Marshall, πρώην γιατρός, συγκεντρώνει θετικές αξιολογήσεις από το 39% και αρνητικές από το 50% των ψηφοφόρων.
Η δημοτικότητά του επιβαρύνθηκε μετά από δημοσίευμα των New York Times, σύμφωνα με το οποίο είχε προσφύγει δικαστικά εναντίον εκατοντάδων ασθενών για μικρές οφειλές από ιατρικές υπηρεσίες.
Παράλληλα, προκάλεσε αντιδράσεις με σειρά δηλώσεων στην προεκλογική εκστρατεία, μεταξύ των οποίων και η αναφορά του ότι «αυτή είναι μία από τις καλύτερες οικονομίες που έχω δει στη ζωή μου».
Οι επιδόσεις αυτές είναι ιδιαίτερα προβληματικές για υποψηφίους των Ρεπουμπλικανών σε πολιτείες που παραδοσιακά στηρίζουν το κόμμα.
Το 2018, ο γερουσιαστής Ted Cruz είχε βρεθεί κοντά στην ήττα από τον Beto O’Rourke, ωστόσο τότε οι ψηφοφόροι του Τέξας είχαν θετική άποψη για τον Cruz και ενέκριναν την προεδρική επίδοση του Donald Trump.
James Talarico και Adam Hamilton ενισχύουν το Δημοκρατικό μέτωπο
Σε αντίθεση με τους Ρεπουμπλικανούς, οι Δημοκρατικοί έχουν επιλέξει δύο υποψηφίους με ισχυρή απήχηση.
Στο Τέξας, ο James Talarico και στο Κάνσας, ο Adam Hamilton εμφανίζουν υψηλά ποσοστά δημοτικότητας και μπορούν να προσελκύσουν ψηφοφόρους πέρα από τον στενό κομματικό τους χώρο.
Και οι δύο αξιοποιούν τη θρησκευτική τους κατάρτιση στην προεκλογική εκστρατεία.
Ο Adam Hamilton είναι επικεφαλής πάστορας της μεγαλύτερης εκκλησίας των United Methodists στις ΗΠΑ, ενώ ο James Talarico έχει σπουδάσει σε θεολογική σχολή.
Από τις πολιτείες που εξετάζονται, το Κάνσας είναι εκείνο που εμφάνισε τη μεγαλύτερη μετατόπιση προς τους Δημοκρατικούς κατά τον τελευταίο μήνα.
Ο Adam Hamilton έγινε πολύ περισσότερο γνωστός στους ψηφοφόρους, με το ποσοστό όσων δεν είχαν σχηματίσει άποψη για εκείνον να υποχωρεί από το 36% στο μόλις 6%.
Καθώς οι ψηφοφόροι γνώρισαν καλύτερα τόσο τον ίδιο όσο και τον Roger Marshall, ο Hamilton απέκτησε σαφές προβάδισμα.
Στο Τέξας, οι Ρεπουμπλικανοί αντιμετωπίζουν ένα επιπλέον πρόβλημα: τη σημαντική υποχώρηση της στήριξής τους από τους ισπανόφωνους ψηφοφόρους.
Η δημοσκόπηση δίνει στον James Talarico προβάδισμα 38 μονάδων σε αυτή την εκλογική ομάδα, με ποσοστά 65% έναντι 27%.
Πρόκειται για μεγάλη μεταβολή σε σχέση με το 2024, όταν οι ισπανόφωνοι ψηφοφόροι είχαν μοιραστεί σχεδόν ισόποσα μεταξύ των δύο υποψηφίων στις προεδρικές εκλογές, σύμφωνα με τα στοιχεία του Times Voter Trends.
Μια τέτοια μετατόπιση θα μπορούσε να μετατρέψει το Τέξας σε αμφίρροπη πολιτεία ακόμη και αν ο Ken Paxton δεν αντιμετώπιζε τόσο σοβαρά προβλήματα δημοτικότητας.
Ενδεικτικό είναι ότι οι Ρεπουμπλικανοί υποψήφιοι προηγούνται κατά λιγότερο από μία ποσοστιαία μονάδα συνολικά στις εκλογικές περιφέρειες για τη Βουλή των Αντιπροσώπων στο Τέξας, ενώ η Δημοκρατική Gina Hinojosa προηγείται κατά μία μονάδα στην κούρσα για τη θέση του κυβερνήτη.
Μέιν και Μίσιγκαν: Η μεγαλύτερη άνοδος των Δημοκρατικών
Οι μεγαλύτερες δημοκρατικές ενισχύσεις από τον Σεπτέμβριο καταγράφονται στο Μέιν και στο Μίσιγκαν, τις δύο πολιτείες με πιο ευνοϊκό εκλογικό περιβάλλον για τους Δημοκρατικούς μεταξύ των βασικών πεδίων μάχης για τη Γερουσία.
Μαζί με τα αποτελέσματα της τελευταίας δημοσκόπησης στη Μινεσότα, η εικόνα αυτή δείχνει ότι το συνολικό πολιτικό περιβάλλον δυσκολεύει τους Ρεπουμπλικανούς στην προσπάθειά τους να προσελκύσουν ψηφοφόρους που παραδοσιακά κλίνουν προς τους Δημοκρατικούς.
Στο Μέιν, ο Troy Jackson προηγείται πλέον κατά έξι μονάδες, ενώ τον Σεπτέμβριο βρισκόταν τρεις μονάδες πίσω.
Παρά το προβάδισμά του, ο Jackson εξακολουθεί να έχει σχετικά χαμηλή δημοτικότητα μεταξύ των ψηφοφόρων της πολιτείας και παραμένει λιγότερο δημοφιλής από τη Ρεπουμπλικανή εν ενεργεία γερουσιαστή Susan Collins.
Ωστόσο, η διαφορά μεταξύ των δύο έχει περιοριστεί, καθώς το ποσοστό των ψηφοφόρων που έχουν θετική άποψη για την Collins υποχώρησε από το 51% στο 48%.
Στο Μίσιγκαν, η εικόνα είναι διαφορετική. Ο Dr. Abdul El-Sayed προηγείται πλέον με διψήφια διαφορά.
Σε αντίθεση με το Μέιν και τη Μινεσότα, οι Ρεπουμπλικανοί δεν διαθέτουν εδώ σαφές πλεονέκτημα ως προς την ποιότητα του υποψηφίου τους.
Ο Ρεπουμπλικανός Mike Rogers έχει αρνητική αξιολόγηση, ενώ ο El-Sayed συγκεντρώνει θετικές γνώμες.
Οι τελευταίες δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι ο El-Sayed ενισχύεται σταθερά τον τελευταίο μήνα, καθώς συσπειρώνει ψηφοφόρους που κλίνουν προς τους Δημοκρατικούς αλλά αρχικά αντιμετώπιζαν με επιφυλακτικότητα την υποψηφιότητά του.
Το προβάδισμά του πλέον αντιστοιχεί στην επίδοση του κόμματός του στις εκλογές για τη Βουλή των Αντιπροσώπων στην πολιτεία. Τον Σεπτέμβριο, αντίθετα, υπολειπόταν κατά έξι μονάδες της επίδοσης των Δημοκρατικών στη γενική πρόθεση ψήφου.
Η δημοσκόπηση πραγματοποιήθηκε σχεδόν εξ ολοκλήρου πριν από την εντυπωσιακή, τελευταία στιγμή, υποστήριξη του Mike Rogers από τη Haley Stevens, αντίπαλο του El-Sayed στις προκριματικές εκλογές των Δημοκρατικών.
Ωστόσο, η μέτρηση δεν έδειξε ουσιαστικά σημάδια εσωτερικής διαφωνίας στο Δημοκρατικό στρατόπεδο.
Ο El-Sayed προηγείται με 96% έναντι 2% μεταξύ των ψηφοφόρων που δήλωσαν ότι είχαν ψηφίσει την Kamala Harris, από 91% έναντι 5% τον Σεπτέμβριο.
Ισχυρή είναι πλέον και η στήριξή του από τους μαύρους ψηφοφόρους, οι οποίοι τον Σεπτέμβριο εμφανίζονταν πιο επιφυλακτικοί.
Σήμερα τον στηρίζουν σε ποσοστό 93% έναντι 4%.
Ο Mike Rogers δεν έλαβε την υποστήριξη κανενός από τους 43 ερωτηθέντες στην πόλη του Detroit.
Παράλληλα, οι ψηφοφόροι άνω των 65 ετών έχουν μετακινηθεί προς τον El-Sayed, αν και εξακολουθεί να υπολείπεται σημαντικά της Δημοκρατικής υποψήφιας για τη θέση του κυβερνήτη, Jocelyn Benson, στη συγκεκριμένη ηλικιακή ομάδα.
Οχάιο, Αϊόβα και Αλάσκα: Μικρότερα περιθώρια για τους Δημοκρατικούς
Στην αρχή του εκλογικού κύκλου, οι πολιτείες Οχάιο, Αϊόβα και Αλάσκα θεωρούνταν οι καλύτερες ευκαιρίες των Δημοκρατικών για να διεκδικήσουν έδρες στη Γερουσία.
Το Οχάιο εξακολουθεί να αποτελεί πιθανό μέρος της διαδρομής των Δημοκρατικών προς τον έλεγχο της Γερουσίας, με τον Sherrod Brown να προηγείται κατά πέντε μονάδες.
Αντίθετα, η εικόνα στο Αϊόβα και στην Αλάσκα είναι λιγότερο ευνοϊκή για το Δημοκρατικό Κόμμα.
Σε αυτές τις δύο πολιτείες, οι Ρεπουμπλικανοί έχουν επιλέξει υποψηφίους που δεν έχουν βρεθεί αντιμέτωποι με μεγάλα σκάνδαλα.
Αυτό δεν σημαίνει ότι είναι ιδιαίτερα δημοφιλείς. Η εκπρόσωπος Ashley Hinson από το Αϊόβα είναι η δημοφιλέστερη Ρεπουμπλικανή υποψήφια μεταξύ όσων εξετάστηκαν στις δημοσκοπήσεις, ωστόσο οι ψηφοφόροι είναι μοιρασμένοι ως προς την αξιολόγησή της: 43% θετική και 43% αρνητική.
Παρά ταύτα, η Hinson εμφανίζεται να υπολείπεται οριακά στη δημοσκόπηση.
Ο αντίπαλός της, Josh Turek, έχει την υψηλότερη θετική αξιολόγηση από οποιονδήποτε υποψήφιο των δύο κομμάτων στις επτά δημοσκοπήσεις.
Η Mary Peltola ήταν η μοναδική Δημοκρατική υποψήφια που έχασε έδαφος από τον Σεπτέμβριο στις μετρήσεις των Times/Siena.
Η δημοσκόπηση στην Αλάσκα είχε σχεδόν ολοκληρωθεί πριν από δημοσίευμα των New York Times, σύμφωνα με το οποίο πρόσωπα που συνδέονται με την προεκλογική εκστρατεία της Peltola είχαν οργανώσει προσπάθεια να τοποθετηθεί στο ψηφοδέλτιο ένας ακόμη υποψήφιος με το όνομα Dan Sullivan, με στόχο να αποσπάσει ψήφους από τον εν ενεργεία γερουσιαστή Dan Sullivan.
Η δημοσκόπηση στην Αλάσκα ξεκίνησε νωρίτερα από τις αντίστοιχες των άλλων πολιτειών, καθώς η συγκεκριμένη πολιτεία θεωρείται ιδιαίτερα δύσκολη για τη διεξαγωγή αξιόπιστων μετρήσεων.
Το μεγάλο ερώτημα: Μήπως οι δημοσκοπήσεις υπερεκτιμούν και πάλι τους Δημοκρατικούς;
Στην ιστορία των δημοσκοπήσεων των Times/Siena έχουν υπάρξει δύο προηγούμενες εκλογικές αναμετρήσεις κατά τις οποίες οι τελικές μετρήσεις έδειχναν ότι όλα εξελίσσονταν υπέρ των Δημοκρατικών.
Η πρώτη ήταν το 2018. Οι τελικές δημοσκοπήσεις κατέγραφαν άνοδο των Δημοκρατικών σε ολόκληρη τη χώρα, ακόμη και σε εκλογικές περιφέρειες που μέχρι τότε δεν θεωρούνταν ανταγωνιστικές.
Μέσα σε λίγες εβδομάδες, οι Δημοκρατικοί ενίσχυσαν τα ποσοστά τους κατά διψήφιο αριθμό μονάδων, αποκτώντας σημαντικά προβαδίσματα έναντι Ρεπουμπλικανών που κατείχαν τις έδρες τους για μεγάλο χρονικό διάστημα, ακόμη και σε περιοχές που είχαν στηρίξει τον Donald Trump στις προηγούμενες εκλογές.
Οι Δημοκρατικοί προηγούνταν ακόμη και στην έκτη εκλογική περιφέρεια της Georgia, όπου είχαν απογοητευτεί έναν χρόνο νωρίτερα, όταν ο Jon Ossoff έχασε σε ειδική εκλογική αναμέτρηση.
Τελικά, οι τελευταίες δημοσκοπήσεις των Times/Siena αποδείχθηκαν ιδιαίτερα ακριβείς, ακόμη και στις περιπτώσεις όπου η άνοδος των Δημοκρατικών ήταν πιο απρόσμενη.
Η δεύτερη περίπτωση ήταν το 2020. Ο Joe Biden ενίσχυε σταθερά τα ποσοστά του στις δημοσκοπήσεις του Οκτωβρίου, μετά την κακή τηλεοπτική εμφάνιση του Trump σε debate και τη νοσηλεία του λόγω Covid, γεγονότα που αναζωπύρωσαν το ενδεχόμενο μιας ευρείας εκλογικής νίκης των Δημοκρατικών.
Ωστόσο, οι τελικές δημοσκοπήσεις των Times/Siena υποτίμησαν τον Donald Trump κατά πέντε μονάδες.
Ο Biden κέρδισε τις εκλογές, αλλά με σαφώς μικρότερη διαφορά από εκείνη που έδειχναν οι μετρήσεις.
Οι μόνες ακριβείς δημοσκοπήσεις που είχε πραγματοποιήσει το συγκεκριμένο μέσο ήταν εκείνες που είχαν διεξαχθεί έναν ολόκληρο χρόνο πριν από τις εκλογές, προτού η πανδημία περιορίσει την κινητικότητα των πολιτών και οδηγήσει σε πολύ υψηλότερη συμμετοχή των Δημοκρατικών στις έρευνες.
Η χαμηλότερη συμμετοχή των Ρεπουμπλικανών δημιουργεί κίνδυνο σφάλματος
Και στον εκλογικό κύκλο του 2026, οι Δημοκρατικοί συμμετέχουν στις δημοσκοπήσεις των Times/Siena με σημαντικά υψηλότερο ρυθμό από τους Ρεπουμπλικανούς.
Στις τελικές δημοσκοπήσεις των πολιτειών-κλειδιών, οι εγγεγραμμένοι λευκοί Δημοκρατικοί είχαν περίπου 30% περισσότερες πιθανότητες να συμμετάσχουν στην έρευνα σε σύγκριση με τους εγγεγραμμένους λευκούς Ρεπουμπλικανούς.
Το ποσοστό αυτό είναι μάλιστα ελαφρώς υψηλότερο από εκείνο των τελικών δημοσκοπήσεων του 2020.
Παράλληλα, προειδοποιήσεις έχουν διατυπωθεί και από άλλους οργανισμούς δημοσκοπήσεων.
Η Washington Post δημοσίευσε μέτρηση σύμφωνα με την οποία ο Adam Hamilton προηγούνταν κατά περίπου 10 μονάδες στο Κάνσας, ωστόσο οι ίδιοι οι δημοσκόποι δεν εμπιστεύονταν πλήρως το αποτέλεσμα.
Οι εγγεγραμμένοι Δημοκρατικοί είχαν περισσότερες από τριπλάσιες πιθανότητες να συνεργαστούν με την έρευνα σε σύγκριση με τους εγγεγραμμένους Ρεπουμπλικανούς.
Ωστόσο, η Washington Post δεν είχε εντοπίσει αντίστοιχο πρόβλημα στις προηγούμενες δημοσκοπήσεις της στο Μέιν και στο Μίσιγκαν.
Η επίμονη αυτή απόκλιση στη συμμετοχή δημιουργεί τον κίνδυνο ενός συστηματικού σφάλματος, όπως εκείνα που καταγράφηκαν το 2016 και το 2020.
Αυτό, όμως, δεν σημαίνει ότι ένα τέτοιο σφάλμα είναι αναπόφευκτο. Οι τελικές δημοσκοπήσεις του 2022 ήταν ακριβείς, παρότι οι λευκοί Δημοκρατικοί είχαν 28% περισσότερες πιθανότητες να συμμετάσχουν στις έρευνες σε σχέση με τους λευκούς Ρεπουμπλικανούς.
Αντίστοιχα, οι δημοσκοπήσεις του 2018 είχαν επίσης υψηλότερη συμμετοχή από τους Δημοκρατικούς.
Η στάθμιση των δημοσκοπήσεων και τα όριά της
Υπάρχουν δύο παράγοντες που εξηγούν γιατί οι δημοσκοπήσεις μπορεί να είναι ακριβείς ακόμη και όταν οι υποστηρικτές του Donald Trump συμμετέχουν λιγότερο συχνά στις έρευνες.
Ο πρώτος είναι η συμμετοχή στις εκλογές. Υπάρχουν αρκετές ενδείξεις ότι οι υποστηρικτές του Trump δεν είναι μόνο λιγότερο πιθανό να απαντήσουν σε δημοσκοπήσεις, αλλά και λιγότερο πιθανό να συμμετάσχουν στις ενδιάμεσες εκλογές.
Αυτό θα μπορούσε να εξηγήσει το βασικό μοτίβο των δημοσκοπικών σφαλμάτων κατά την περίοδο Trump: οι μετρήσεις έχουν γενικά καλύτερη επίδοση στις ενδιάμεσες εκλογές, αλλά όχι στις προεδρικές αναμετρήσεις.
Ο δεύτερος παράγοντας είναι η λεγόμενη «στάθμιση» (weighting). Πρόκειται για μια στατιστική τεχνική με την οποία οι δημοσκόποι προσαρμόζουν τα αποτελέσματα, δίνοντας μεγαλύτερο βάρος σε ομάδες ψηφοφόρων που υποεκπροσωπούνται στις απαντήσεις.
Με αυτόν τον τρόπο μπορούν να διορθώσουν εν μέρει την άνιση συμμετοχή, αυξάνοντας τη βαρύτητα των εγγεγραμμένων Ρεπουμπλικανών, όσων αυτοπροσδιορίζονται ως Ρεπουμπλικανοί ή όσων δηλώνουν ότι ψήφισαν τον Donald Trump.
Ωστόσο, η στάθμιση δεν αποτελεί πανάκεια. Η μεροληψία λόγω μη συμμετοχής μπορεί να είναι πολύ βαθύτερη από εκείνη που είναι δυνατόν να εντοπιστεί και να διορθωθεί στα διαθέσιμα δεδομένα.
Μια δημοσκόπηση μπορεί να έχει το σωστό ποσοστό υποστηρικτών του Trump, αλλά να περιλαμβάνει τη λάθος σύνθεση ψηφοφόρων.
Για παράδειγμα, όσοι υποστηρικτές του Trump απαντούν στις δημοσκοπήσεις μπορεί να είναι περισσότεροι από εκείνους που είχαν στηρίξει τη Nikki Haley στις προκριματικές εκλογές του 2024.
Σε μια τέτοια περίπτωση, η δημοσκόπηση ενδέχεται να περιλαμβάνει δυσανάλογα πολλούς ψηφοφόρους που θα ήταν πιο πρόθυμοι να μετακινηθούν προς τους Δημοκρατικούς.
Η Washington Post εκτίμησε ότι αντιμετώπισε ένα τέτοιο πρόβλημα στο Κάνσας, καθώς ακόμη και μετά τη στάθμιση τα αποτελέσματα εξακολουθούσαν να εμφανίζονται υπερβολικά ευνοϊκά για τους Δημοκρατικούς.
Παρά τις αδυναμίες της, η στάθμιση έχει βοηθήσει τη δημοσκοπική βιομηχανία να διατηρήσει την αξιοπιστία της.
Στις εκλογές του 2018 και του 2022 αποδείχθηκε επαρκής, ενώ το 2024 πιθανότατα απέτρεψε για πολλούς δημοσκόπους μια νέα αποτυχία ανάλογη με εκείνες του 2016 και του 2020.
Πολλοί δημοσκόποι που δημοσιοποιούν τις μετρήσεις τους θα εμφάνιζαν πιθανότατα την Kamala Harris με σαφές προβάδισμα έναντι του Donald Trump το 2024, εάν χρησιμοποιούσαν τις τεχνικές στάθμισης που ήταν συνηθισμένες το 2018 και το 2020.
Αντίθετα, υιοθέτησαν πιο αυστηρές μεθόδους στάθμισης, οι οποίες μπορούν να διορθώσουν ακόμη και ιδιαίτερα προβληματικά δείγματα.
Οι νέες μέθοδοι των Times/Siena αλλάζουν την εικόνα
Οι New York Times/Siena υιοθέτησαν το καλοκαίρι ένα νέο σύνολο τεχνικών στάθμισης, με στόχο τη βελτίωση της ακρίβειας των δημοσκοπήσεών τους.
Όταν επανεξέτασαν τις δημοσκοπήσεις του 2024 με τη νέα μέθοδο, διαπίστωσαν ότι τα αποτελέσματα θα ήταν κατά μέσο όρο περίπου 1,6 μονάδες πιο ακριβή.
Η διαφορά θεωρήθηκε σημαντική, αλλά όχι καθοριστική.
Το ερώτημα είναι τι σημαίνει αυτή η αλλαγή για τις δημοσκοπήσεις του 2026.
Εάν χρησιμοποιούνταν οι μέθοδοι στάθμισης των προηγούμενων εκλογικών κύκλων, τα τελικά αποτελέσματα θα ήταν ακόμη πιο ευνοϊκά για τους Δημοκρατικούς:
Κατά μέσο όρο, η διαφορά ξεπερνά τις τρεις ποσοστιαίες μονάδες.
Αυτό αναδεικνύει πόσο δύσκολο είναι να προβλεφθεί προς ποια κατεύθυνση μπορεί να κινηθεί το δημοσκοπικό σφάλμα στον συγκεκριμένο εκλογικό κύκλο.
Υπάρχουν τρία πιθανά σενάρια.
Το πρώτο είναι ότι οι νέες τεχνικές στάθμισης έχουν αντιμετωπίσει αποτελεσματικότερα τα προβλήματα που οδήγησαν στο παρελθόν τις δημοσκοπήσεις των Times/Siena να υπερεκτιμήσουν τη δύναμη των Δημοκρατικών, ιδιαίτερα σε πολιτείες με μεγάλο ποσοστό λευκών εργαζομένων.
Εάν ισχύει αυτό, οι σημερινές μετρήσεις μπορεί να αποδειχθούν ακριβείς.
Το δεύτερο είναι ότι οι δημοσκοπήσεις υποτιμούν τελικά τους Δημοκρατικούς.
Οι μετρήσεις του 2018 και του 2022 ήταν ακριβείς, επομένως είναι πιθανό οι παλαιότερες μέθοδοι να αποδειχθούν πιο κατάλληλες για τις ενδιάμεσες εκλογές. Σε αυτή την περίπτωση, οι Δημοκρατικοί θα μπορούσαν να έχουν ακόμη καλύτερη επίδοση από εκείνη που δείχνουν οι σημερινές δημοσκοπήσεις.
Το τρίτο σενάριο είναι ότι τα εξαιρετικά ευνοϊκά αποτελέσματα της παλαιότερης μεθοδολογίας, σε συνδυασμό με την αυξημένη επίδραση της στάθμισης, υποδηλώνουν ότι το πρόβλημα της μη συμμετοχής στις δημοσκοπήσεις είναι σήμερα μεγαλύτερο από ποτέ.
Εάν αυτό ισχύει, οι δημοσκοπήσεις θα μπορούσαν και πάλι να υποτιμήσουν σημαντικά τους Ρεπουμπλικανούς.
Δεν υπάρχει λόγος να θεωρείται ότι τα σφάλματα του 2016 ή του 2020 αποτελούν το χειρότερο δυνατό σενάριο.
Η απάντηση αναμένεται σύντομα, καθώς οι Αμερικανοί ψηφοφόροι θα κληθούν να δώσουν την τελική τους ετυμηγορία στις ενδιάμεσες εκλογές του 2026.
www.bankingnews.gr
Ωστόσο, η χαμηλότερη συμμετοχή των Ρεπουμπλικανών στις έρευνες και τα λάθη των προηγούμενων εκλογικών κύκλων δημιουργούν ερωτήματα για την αξιοπιστία των αποτελεσμάτων.
Οι Δημοκρατικοί ενισχύουν τη δυναμική τους μέχρι και την τελευταία στιγμή, σύμφωνα με τις τελικές δημοσκοπήσεις των New York Times/Siena University για τις ενδιάμεσες εκλογές του 2026.
Το Δημοκρατικό Κόμμα προηγείται και στις επτά πολιτείες που θεωρούνται πιθανότερο να καθορίσουν τον έλεγχο της Γερουσίας: Μίσιγκαν, Κάνσας, Τέξας, Μέιν, Οχάιο και, με μικρότερες διαφορές, Αλάσκα και Αϊόβα.
Η εικόνα προκαλεί εντύπωση, καθώς πριν από λίγους μήνες μια τόσο ισχυρή παρουσία των Δημοκρατικών σε πολιτείες που παραδοσιακά θεωρούνται ασφαλείς για τους Ρεπουμπλικανούς θα φαινόταν εξαιρετικά δύσκολη.
Στη σημερινή εποχή της έντονης πολιτικής πόλωσης δεν υπάρχει εύκολα συγκρίσιμο προηγούμενο για ένα κόμμα που καταγράφει τόσο θετικές επιδόσεις σε τόσες πολιτείες της αντίπαλης παράταξης.
Οι πιο κοντινές συγκρίσεις είναι οι νίκες των Δημοκρατικών το 2006 και το 2008, ωστόσο οι σημερινές δημοσκοπήσεις εμφανίζουν ακόμη μεγαλύτερη δυναμική.
Ο μέσος όρος των δημοσκοπήσεων δείχνει επίσης τους Δημοκρατικούς να προηγούνται στις ίδιες πολιτείες, δίνοντάς τους προβάδισμα σε περισσότερες έδρες που ελέγχονται από τους Ρεπουμπλικανούς από όσες κατάφεραν να κερδίσουν συνολικά στις εκλογές του 2006 και του 2008.
Ωστόσο, υπάρχει και η άλλη πλευρά: την εποχή του Donald Trump οι δημοσκοπήσεις έχουν επανειλημμένα υπερεκτιμήσει την εκλογική δύναμη των Δημοκρατικών.
Επομένως, παραμένει ανοιχτό το ενδεχόμενο οι μετρήσεις να παρουσιάζουν και πάλι μια υπερβολικά ευνοϊκή εικόνα για το Δημοκρατικό Κόμμα.
Η πτώση της δημοτικότητας του Trump αλλάζει τα δεδομένα
Οι υποστηρικτές του Donald Trump εμφανίζονται σχετικά απρόθυμοι να συμμετάσχουν σε δημοσκοπήσεις, δημιουργώντας τον κίνδυνο συστηματικού σφάλματος στις μετρήσεις.
Παρά τα προβλήματα αυτά, το προβάδισμα των Δημοκρατικών είναι αρκετά μεγάλο ώστε να μπορούν να κερδίσουν τον έλεγχο της Γερουσίας ακόμη και αν οι δημοσκοπήσεις υποτιμούν τους Ρεπουμπλικανούς στον βαθμό που συνέβη το 2016 ή το 2020.
Η πολιτική συγκυρία είναι ιδιαίτερα δύσκολη για τον Αμερικανό πρόεδρο. Ιστορικά, οι παρατεταμένες στρατιωτικές εμπλοκές στο εξωτερικό και οι υψηλές τιμές στο εσωτερικό αποτελούν συνδυασμό που επιβαρύνει τις προεδρικές επιδόσεις.
Μετά την αμερικανική επίθεση στο Ιράν, τα ποσοστά αποδοχής του Donald Trump υποχώρησαν στα μέσα της δεκαετίας του 30%, κάτω ακόμη και από το επίπεδο που θεωρούνταν μέχρι πρότινος το κατώτατο όριο της πολιτικής του στήριξης.
Ο Trump εμφανίζεται ως ο λιγότερο δημοφιλής πρόεδρος ενόψει ενδιάμεσων εκλογών από την εποχή του Harry Truman το 1946.
Για πρώτη φορά, σημαντικό ποσοστό ψηφοφόρων με παραδοσιακή κλίση προς τους Ρεπουμπλικανούς δηλώνει ότι αποδοκιμάζει την απόδοση του προέδρου.
Η δημοτικότητά του είναι αισθητά χαμηλότερη σε σύγκριση με προηγούμενες εκλογικές αναμετρήσεις της εποχής Trump, ακόμη και με εκείνες στις οποίες οι Ρεπουμπλικανοί υπέστησαν βαριές απώλειες.
Τα ποσοστά αποδοχής του είναι τουλάχιστον 10 ποσοστιαίες μονάδες χαμηλότερα σε σχέση με το 2025, πριν από τις καθοριστικές νίκες των Δημοκρατικών στο New Jersey και στη Virginia.
Είναι επίσης 12 μονάδες χαμηλότερα από την περίοδο πριν από τις εκλογές του 2018, όταν οι Δημοκρατικοί κέρδισαν την εθνική ψήφο με σχεδόν εννέα μονάδες διαφορά, σε μια εκλογική αναμέτρηση που χαρακτηρίστηκε ως «μπλε κύμα».
Τέξας και Κάνσας: Οι Δημοκρατικοί βλέπουν ευκαιρία σε παραδοσιακά ρεπουμπλικανικές πολιτείες
Στην αρχή του 2026, οι πολιτείες Τέξας και Κάνσας δεν θεωρούνταν βασικές ευκαιρίες για τους Δημοκρατικούς στην προσπάθειά τους να αποκτήσουν τον έλεγχο της Γερουσίας.
Το κόμμα δεν έχει κερδίσει έδρα στη Γερουσία σε αυτές τις πολιτείες εδώ και πολλές εκλογικές αναμετρήσεις.
Σήμερα, όμως, εμφανίζονται ως δύο από τις σημαντικότερες ευκαιρίες των Δημοκρατικών σε πολιτείες που παραδοσιακά ψηφίζουν Ρεπουμπλικανούς.
Η εικόνα αυτή δεν προκύπτει μόνο από τις δημοσκοπήσεις των New York Times/Siena, αλλά και από τον μέσο όρο των υπόλοιπων πρόσφατων μετρήσεων.
Ένα βασικό πρόβλημα για τους Ρεπουμπλικανούς είναι η ποιότητα των υποψηφίων τους.
Ο Ken Paxton στο Τέξας και ο γερουσιαστής Roger Marshall στο Κάνσας συγκαταλέγονται στους λιγότερο δημοφιλείς υποψηφίους του κόμματος σε αυτόν τον εκλογικό κύκλο.
Οι αρνητικές αξιολογήσεις τους έχουν επιδεινωθεί από τις προηγούμενες δημοσκοπήσεις του Σεπτεμβρίου, παρά τις διαφημιστικές δαπάνες δεκάδων ή και εκατοντάδων εκατομμυρίων δολαρίων υπέρ τους.
Μόλις το 33% των ψηφοφόρων στο Τέξας έχει θετική άποψη για τον Ken Paxton, ο οποίος έχει βρεθεί αντιμέτωπος με έρευνες, ποινικές διώξεις και διαδικασία παραπομπής. Αντίθετα, το 54% έχει αρνητική άποψη.
Αντίστοιχα, ο Roger Marshall, πρώην γιατρός, συγκεντρώνει θετικές αξιολογήσεις από το 39% και αρνητικές από το 50% των ψηφοφόρων.
Η δημοτικότητά του επιβαρύνθηκε μετά από δημοσίευμα των New York Times, σύμφωνα με το οποίο είχε προσφύγει δικαστικά εναντίον εκατοντάδων ασθενών για μικρές οφειλές από ιατρικές υπηρεσίες.
Παράλληλα, προκάλεσε αντιδράσεις με σειρά δηλώσεων στην προεκλογική εκστρατεία, μεταξύ των οποίων και η αναφορά του ότι «αυτή είναι μία από τις καλύτερες οικονομίες που έχω δει στη ζωή μου».
Οι επιδόσεις αυτές είναι ιδιαίτερα προβληματικές για υποψηφίους των Ρεπουμπλικανών σε πολιτείες που παραδοσιακά στηρίζουν το κόμμα.
Το 2018, ο γερουσιαστής Ted Cruz είχε βρεθεί κοντά στην ήττα από τον Beto O’Rourke, ωστόσο τότε οι ψηφοφόροι του Τέξας είχαν θετική άποψη για τον Cruz και ενέκριναν την προεδρική επίδοση του Donald Trump.
James Talarico και Adam Hamilton ενισχύουν το Δημοκρατικό μέτωπο
Σε αντίθεση με τους Ρεπουμπλικανούς, οι Δημοκρατικοί έχουν επιλέξει δύο υποψηφίους με ισχυρή απήχηση.
Στο Τέξας, ο James Talarico και στο Κάνσας, ο Adam Hamilton εμφανίζουν υψηλά ποσοστά δημοτικότητας και μπορούν να προσελκύσουν ψηφοφόρους πέρα από τον στενό κομματικό τους χώρο.
Και οι δύο αξιοποιούν τη θρησκευτική τους κατάρτιση στην προεκλογική εκστρατεία.
Ο Adam Hamilton είναι επικεφαλής πάστορας της μεγαλύτερης εκκλησίας των United Methodists στις ΗΠΑ, ενώ ο James Talarico έχει σπουδάσει σε θεολογική σχολή.
Από τις πολιτείες που εξετάζονται, το Κάνσας είναι εκείνο που εμφάνισε τη μεγαλύτερη μετατόπιση προς τους Δημοκρατικούς κατά τον τελευταίο μήνα.
Ο Adam Hamilton έγινε πολύ περισσότερο γνωστός στους ψηφοφόρους, με το ποσοστό όσων δεν είχαν σχηματίσει άποψη για εκείνον να υποχωρεί από το 36% στο μόλις 6%.
Καθώς οι ψηφοφόροι γνώρισαν καλύτερα τόσο τον ίδιο όσο και τον Roger Marshall, ο Hamilton απέκτησε σαφές προβάδισμα.
Στο Τέξας, οι Ρεπουμπλικανοί αντιμετωπίζουν ένα επιπλέον πρόβλημα: τη σημαντική υποχώρηση της στήριξής τους από τους ισπανόφωνους ψηφοφόρους.
Η δημοσκόπηση δίνει στον James Talarico προβάδισμα 38 μονάδων σε αυτή την εκλογική ομάδα, με ποσοστά 65% έναντι 27%.
Πρόκειται για μεγάλη μεταβολή σε σχέση με το 2024, όταν οι ισπανόφωνοι ψηφοφόροι είχαν μοιραστεί σχεδόν ισόποσα μεταξύ των δύο υποψηφίων στις προεδρικές εκλογές, σύμφωνα με τα στοιχεία του Times Voter Trends.
Μια τέτοια μετατόπιση θα μπορούσε να μετατρέψει το Τέξας σε αμφίρροπη πολιτεία ακόμη και αν ο Ken Paxton δεν αντιμετώπιζε τόσο σοβαρά προβλήματα δημοτικότητας.
Ενδεικτικό είναι ότι οι Ρεπουμπλικανοί υποψήφιοι προηγούνται κατά λιγότερο από μία ποσοστιαία μονάδα συνολικά στις εκλογικές περιφέρειες για τη Βουλή των Αντιπροσώπων στο Τέξας, ενώ η Δημοκρατική Gina Hinojosa προηγείται κατά μία μονάδα στην κούρσα για τη θέση του κυβερνήτη.
Μέιν και Μίσιγκαν: Η μεγαλύτερη άνοδος των Δημοκρατικών
Οι μεγαλύτερες δημοκρατικές ενισχύσεις από τον Σεπτέμβριο καταγράφονται στο Μέιν και στο Μίσιγκαν, τις δύο πολιτείες με πιο ευνοϊκό εκλογικό περιβάλλον για τους Δημοκρατικούς μεταξύ των βασικών πεδίων μάχης για τη Γερουσία.
Μαζί με τα αποτελέσματα της τελευταίας δημοσκόπησης στη Μινεσότα, η εικόνα αυτή δείχνει ότι το συνολικό πολιτικό περιβάλλον δυσκολεύει τους Ρεπουμπλικανούς στην προσπάθειά τους να προσελκύσουν ψηφοφόρους που παραδοσιακά κλίνουν προς τους Δημοκρατικούς.
Στο Μέιν, ο Troy Jackson προηγείται πλέον κατά έξι μονάδες, ενώ τον Σεπτέμβριο βρισκόταν τρεις μονάδες πίσω.
Παρά το προβάδισμά του, ο Jackson εξακολουθεί να έχει σχετικά χαμηλή δημοτικότητα μεταξύ των ψηφοφόρων της πολιτείας και παραμένει λιγότερο δημοφιλής από τη Ρεπουμπλικανή εν ενεργεία γερουσιαστή Susan Collins.
Ωστόσο, η διαφορά μεταξύ των δύο έχει περιοριστεί, καθώς το ποσοστό των ψηφοφόρων που έχουν θετική άποψη για την Collins υποχώρησε από το 51% στο 48%.
Στο Μίσιγκαν, η εικόνα είναι διαφορετική. Ο Dr. Abdul El-Sayed προηγείται πλέον με διψήφια διαφορά.
Σε αντίθεση με το Μέιν και τη Μινεσότα, οι Ρεπουμπλικανοί δεν διαθέτουν εδώ σαφές πλεονέκτημα ως προς την ποιότητα του υποψηφίου τους.
Ο Ρεπουμπλικανός Mike Rogers έχει αρνητική αξιολόγηση, ενώ ο El-Sayed συγκεντρώνει θετικές γνώμες.
Οι τελευταίες δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι ο El-Sayed ενισχύεται σταθερά τον τελευταίο μήνα, καθώς συσπειρώνει ψηφοφόρους που κλίνουν προς τους Δημοκρατικούς αλλά αρχικά αντιμετώπιζαν με επιφυλακτικότητα την υποψηφιότητά του.
Το προβάδισμά του πλέον αντιστοιχεί στην επίδοση του κόμματός του στις εκλογές για τη Βουλή των Αντιπροσώπων στην πολιτεία. Τον Σεπτέμβριο, αντίθετα, υπολειπόταν κατά έξι μονάδες της επίδοσης των Δημοκρατικών στη γενική πρόθεση ψήφου.
Η δημοσκόπηση πραγματοποιήθηκε σχεδόν εξ ολοκλήρου πριν από την εντυπωσιακή, τελευταία στιγμή, υποστήριξη του Mike Rogers από τη Haley Stevens, αντίπαλο του El-Sayed στις προκριματικές εκλογές των Δημοκρατικών.
Ωστόσο, η μέτρηση δεν έδειξε ουσιαστικά σημάδια εσωτερικής διαφωνίας στο Δημοκρατικό στρατόπεδο.
Ο El-Sayed προηγείται με 96% έναντι 2% μεταξύ των ψηφοφόρων που δήλωσαν ότι είχαν ψηφίσει την Kamala Harris, από 91% έναντι 5% τον Σεπτέμβριο.
Ισχυρή είναι πλέον και η στήριξή του από τους μαύρους ψηφοφόρους, οι οποίοι τον Σεπτέμβριο εμφανίζονταν πιο επιφυλακτικοί.
Σήμερα τον στηρίζουν σε ποσοστό 93% έναντι 4%.
Ο Mike Rogers δεν έλαβε την υποστήριξη κανενός από τους 43 ερωτηθέντες στην πόλη του Detroit.
Παράλληλα, οι ψηφοφόροι άνω των 65 ετών έχουν μετακινηθεί προς τον El-Sayed, αν και εξακολουθεί να υπολείπεται σημαντικά της Δημοκρατικής υποψήφιας για τη θέση του κυβερνήτη, Jocelyn Benson, στη συγκεκριμένη ηλικιακή ομάδα.
Οχάιο, Αϊόβα και Αλάσκα: Μικρότερα περιθώρια για τους Δημοκρατικούς
Στην αρχή του εκλογικού κύκλου, οι πολιτείες Οχάιο, Αϊόβα και Αλάσκα θεωρούνταν οι καλύτερες ευκαιρίες των Δημοκρατικών για να διεκδικήσουν έδρες στη Γερουσία.
Το Οχάιο εξακολουθεί να αποτελεί πιθανό μέρος της διαδρομής των Δημοκρατικών προς τον έλεγχο της Γερουσίας, με τον Sherrod Brown να προηγείται κατά πέντε μονάδες.
Αντίθετα, η εικόνα στο Αϊόβα και στην Αλάσκα είναι λιγότερο ευνοϊκή για το Δημοκρατικό Κόμμα.
Σε αυτές τις δύο πολιτείες, οι Ρεπουμπλικανοί έχουν επιλέξει υποψηφίους που δεν έχουν βρεθεί αντιμέτωποι με μεγάλα σκάνδαλα.
Αυτό δεν σημαίνει ότι είναι ιδιαίτερα δημοφιλείς. Η εκπρόσωπος Ashley Hinson από το Αϊόβα είναι η δημοφιλέστερη Ρεπουμπλικανή υποψήφια μεταξύ όσων εξετάστηκαν στις δημοσκοπήσεις, ωστόσο οι ψηφοφόροι είναι μοιρασμένοι ως προς την αξιολόγησή της: 43% θετική και 43% αρνητική.
Παρά ταύτα, η Hinson εμφανίζεται να υπολείπεται οριακά στη δημοσκόπηση.
Ο αντίπαλός της, Josh Turek, έχει την υψηλότερη θετική αξιολόγηση από οποιονδήποτε υποψήφιο των δύο κομμάτων στις επτά δημοσκοπήσεις.
Η Mary Peltola ήταν η μοναδική Δημοκρατική υποψήφια που έχασε έδαφος από τον Σεπτέμβριο στις μετρήσεις των Times/Siena.
Η δημοσκόπηση στην Αλάσκα είχε σχεδόν ολοκληρωθεί πριν από δημοσίευμα των New York Times, σύμφωνα με το οποίο πρόσωπα που συνδέονται με την προεκλογική εκστρατεία της Peltola είχαν οργανώσει προσπάθεια να τοποθετηθεί στο ψηφοδέλτιο ένας ακόμη υποψήφιος με το όνομα Dan Sullivan, με στόχο να αποσπάσει ψήφους από τον εν ενεργεία γερουσιαστή Dan Sullivan.
Η δημοσκόπηση στην Αλάσκα ξεκίνησε νωρίτερα από τις αντίστοιχες των άλλων πολιτειών, καθώς η συγκεκριμένη πολιτεία θεωρείται ιδιαίτερα δύσκολη για τη διεξαγωγή αξιόπιστων μετρήσεων.
Το μεγάλο ερώτημα: Μήπως οι δημοσκοπήσεις υπερεκτιμούν και πάλι τους Δημοκρατικούς;
Στην ιστορία των δημοσκοπήσεων των Times/Siena έχουν υπάρξει δύο προηγούμενες εκλογικές αναμετρήσεις κατά τις οποίες οι τελικές μετρήσεις έδειχναν ότι όλα εξελίσσονταν υπέρ των Δημοκρατικών.
Η πρώτη ήταν το 2018. Οι τελικές δημοσκοπήσεις κατέγραφαν άνοδο των Δημοκρατικών σε ολόκληρη τη χώρα, ακόμη και σε εκλογικές περιφέρειες που μέχρι τότε δεν θεωρούνταν ανταγωνιστικές.
Μέσα σε λίγες εβδομάδες, οι Δημοκρατικοί ενίσχυσαν τα ποσοστά τους κατά διψήφιο αριθμό μονάδων, αποκτώντας σημαντικά προβαδίσματα έναντι Ρεπουμπλικανών που κατείχαν τις έδρες τους για μεγάλο χρονικό διάστημα, ακόμη και σε περιοχές που είχαν στηρίξει τον Donald Trump στις προηγούμενες εκλογές.
Οι Δημοκρατικοί προηγούνταν ακόμη και στην έκτη εκλογική περιφέρεια της Georgia, όπου είχαν απογοητευτεί έναν χρόνο νωρίτερα, όταν ο Jon Ossoff έχασε σε ειδική εκλογική αναμέτρηση.
Τελικά, οι τελευταίες δημοσκοπήσεις των Times/Siena αποδείχθηκαν ιδιαίτερα ακριβείς, ακόμη και στις περιπτώσεις όπου η άνοδος των Δημοκρατικών ήταν πιο απρόσμενη.
Η δεύτερη περίπτωση ήταν το 2020. Ο Joe Biden ενίσχυε σταθερά τα ποσοστά του στις δημοσκοπήσεις του Οκτωβρίου, μετά την κακή τηλεοπτική εμφάνιση του Trump σε debate και τη νοσηλεία του λόγω Covid, γεγονότα που αναζωπύρωσαν το ενδεχόμενο μιας ευρείας εκλογικής νίκης των Δημοκρατικών.
Ωστόσο, οι τελικές δημοσκοπήσεις των Times/Siena υποτίμησαν τον Donald Trump κατά πέντε μονάδες.
Ο Biden κέρδισε τις εκλογές, αλλά με σαφώς μικρότερη διαφορά από εκείνη που έδειχναν οι μετρήσεις.
Οι μόνες ακριβείς δημοσκοπήσεις που είχε πραγματοποιήσει το συγκεκριμένο μέσο ήταν εκείνες που είχαν διεξαχθεί έναν ολόκληρο χρόνο πριν από τις εκλογές, προτού η πανδημία περιορίσει την κινητικότητα των πολιτών και οδηγήσει σε πολύ υψηλότερη συμμετοχή των Δημοκρατικών στις έρευνες.
Η χαμηλότερη συμμετοχή των Ρεπουμπλικανών δημιουργεί κίνδυνο σφάλματος
Και στον εκλογικό κύκλο του 2026, οι Δημοκρατικοί συμμετέχουν στις δημοσκοπήσεις των Times/Siena με σημαντικά υψηλότερο ρυθμό από τους Ρεπουμπλικανούς.
Στις τελικές δημοσκοπήσεις των πολιτειών-κλειδιών, οι εγγεγραμμένοι λευκοί Δημοκρατικοί είχαν περίπου 30% περισσότερες πιθανότητες να συμμετάσχουν στην έρευνα σε σύγκριση με τους εγγεγραμμένους λευκούς Ρεπουμπλικανούς.
Το ποσοστό αυτό είναι μάλιστα ελαφρώς υψηλότερο από εκείνο των τελικών δημοσκοπήσεων του 2020.
Παράλληλα, προειδοποιήσεις έχουν διατυπωθεί και από άλλους οργανισμούς δημοσκοπήσεων.
Η Washington Post δημοσίευσε μέτρηση σύμφωνα με την οποία ο Adam Hamilton προηγούνταν κατά περίπου 10 μονάδες στο Κάνσας, ωστόσο οι ίδιοι οι δημοσκόποι δεν εμπιστεύονταν πλήρως το αποτέλεσμα.
Οι εγγεγραμμένοι Δημοκρατικοί είχαν περισσότερες από τριπλάσιες πιθανότητες να συνεργαστούν με την έρευνα σε σύγκριση με τους εγγεγραμμένους Ρεπουμπλικανούς.
Ωστόσο, η Washington Post δεν είχε εντοπίσει αντίστοιχο πρόβλημα στις προηγούμενες δημοσκοπήσεις της στο Μέιν και στο Μίσιγκαν.
Η επίμονη αυτή απόκλιση στη συμμετοχή δημιουργεί τον κίνδυνο ενός συστηματικού σφάλματος, όπως εκείνα που καταγράφηκαν το 2016 και το 2020.
Αυτό, όμως, δεν σημαίνει ότι ένα τέτοιο σφάλμα είναι αναπόφευκτο. Οι τελικές δημοσκοπήσεις του 2022 ήταν ακριβείς, παρότι οι λευκοί Δημοκρατικοί είχαν 28% περισσότερες πιθανότητες να συμμετάσχουν στις έρευνες σε σχέση με τους λευκούς Ρεπουμπλικανούς.
Αντίστοιχα, οι δημοσκοπήσεις του 2018 είχαν επίσης υψηλότερη συμμετοχή από τους Δημοκρατικούς.
Η στάθμιση των δημοσκοπήσεων και τα όριά της
Υπάρχουν δύο παράγοντες που εξηγούν γιατί οι δημοσκοπήσεις μπορεί να είναι ακριβείς ακόμη και όταν οι υποστηρικτές του Donald Trump συμμετέχουν λιγότερο συχνά στις έρευνες.
Ο πρώτος είναι η συμμετοχή στις εκλογές. Υπάρχουν αρκετές ενδείξεις ότι οι υποστηρικτές του Trump δεν είναι μόνο λιγότερο πιθανό να απαντήσουν σε δημοσκοπήσεις, αλλά και λιγότερο πιθανό να συμμετάσχουν στις ενδιάμεσες εκλογές.
Αυτό θα μπορούσε να εξηγήσει το βασικό μοτίβο των δημοσκοπικών σφαλμάτων κατά την περίοδο Trump: οι μετρήσεις έχουν γενικά καλύτερη επίδοση στις ενδιάμεσες εκλογές, αλλά όχι στις προεδρικές αναμετρήσεις.
Ο δεύτερος παράγοντας είναι η λεγόμενη «στάθμιση» (weighting). Πρόκειται για μια στατιστική τεχνική με την οποία οι δημοσκόποι προσαρμόζουν τα αποτελέσματα, δίνοντας μεγαλύτερο βάρος σε ομάδες ψηφοφόρων που υποεκπροσωπούνται στις απαντήσεις.
Με αυτόν τον τρόπο μπορούν να διορθώσουν εν μέρει την άνιση συμμετοχή, αυξάνοντας τη βαρύτητα των εγγεγραμμένων Ρεπουμπλικανών, όσων αυτοπροσδιορίζονται ως Ρεπουμπλικανοί ή όσων δηλώνουν ότι ψήφισαν τον Donald Trump.
Ωστόσο, η στάθμιση δεν αποτελεί πανάκεια. Η μεροληψία λόγω μη συμμετοχής μπορεί να είναι πολύ βαθύτερη από εκείνη που είναι δυνατόν να εντοπιστεί και να διορθωθεί στα διαθέσιμα δεδομένα.
Μια δημοσκόπηση μπορεί να έχει το σωστό ποσοστό υποστηρικτών του Trump, αλλά να περιλαμβάνει τη λάθος σύνθεση ψηφοφόρων.
Για παράδειγμα, όσοι υποστηρικτές του Trump απαντούν στις δημοσκοπήσεις μπορεί να είναι περισσότεροι από εκείνους που είχαν στηρίξει τη Nikki Haley στις προκριματικές εκλογές του 2024.
Σε μια τέτοια περίπτωση, η δημοσκόπηση ενδέχεται να περιλαμβάνει δυσανάλογα πολλούς ψηφοφόρους που θα ήταν πιο πρόθυμοι να μετακινηθούν προς τους Δημοκρατικούς.
Η Washington Post εκτίμησε ότι αντιμετώπισε ένα τέτοιο πρόβλημα στο Κάνσας, καθώς ακόμη και μετά τη στάθμιση τα αποτελέσματα εξακολουθούσαν να εμφανίζονται υπερβολικά ευνοϊκά για τους Δημοκρατικούς.
Παρά τις αδυναμίες της, η στάθμιση έχει βοηθήσει τη δημοσκοπική βιομηχανία να διατηρήσει την αξιοπιστία της.
Στις εκλογές του 2018 και του 2022 αποδείχθηκε επαρκής, ενώ το 2024 πιθανότατα απέτρεψε για πολλούς δημοσκόπους μια νέα αποτυχία ανάλογη με εκείνες του 2016 και του 2020.
Πολλοί δημοσκόποι που δημοσιοποιούν τις μετρήσεις τους θα εμφάνιζαν πιθανότατα την Kamala Harris με σαφές προβάδισμα έναντι του Donald Trump το 2024, εάν χρησιμοποιούσαν τις τεχνικές στάθμισης που ήταν συνηθισμένες το 2018 και το 2020.
Αντίθετα, υιοθέτησαν πιο αυστηρές μεθόδους στάθμισης, οι οποίες μπορούν να διορθώσουν ακόμη και ιδιαίτερα προβληματικά δείγματα.
Οι νέες μέθοδοι των Times/Siena αλλάζουν την εικόνα
Οι New York Times/Siena υιοθέτησαν το καλοκαίρι ένα νέο σύνολο τεχνικών στάθμισης, με στόχο τη βελτίωση της ακρίβειας των δημοσκοπήσεών τους.
Όταν επανεξέτασαν τις δημοσκοπήσεις του 2024 με τη νέα μέθοδο, διαπίστωσαν ότι τα αποτελέσματα θα ήταν κατά μέσο όρο περίπου 1,6 μονάδες πιο ακριβή.
Η διαφορά θεωρήθηκε σημαντική, αλλά όχι καθοριστική.
Το ερώτημα είναι τι σημαίνει αυτή η αλλαγή για τις δημοσκοπήσεις του 2026.
Εάν χρησιμοποιούνταν οι μέθοδοι στάθμισης των προηγούμενων εκλογικών κύκλων, τα τελικά αποτελέσματα θα ήταν ακόμη πιο ευνοϊκά για τους Δημοκρατικούς:
Κατά μέσο όρο, η διαφορά ξεπερνά τις τρεις ποσοστιαίες μονάδες.
Αυτό αναδεικνύει πόσο δύσκολο είναι να προβλεφθεί προς ποια κατεύθυνση μπορεί να κινηθεί το δημοσκοπικό σφάλμα στον συγκεκριμένο εκλογικό κύκλο.
Υπάρχουν τρία πιθανά σενάρια.
Το πρώτο είναι ότι οι νέες τεχνικές στάθμισης έχουν αντιμετωπίσει αποτελεσματικότερα τα προβλήματα που οδήγησαν στο παρελθόν τις δημοσκοπήσεις των Times/Siena να υπερεκτιμήσουν τη δύναμη των Δημοκρατικών, ιδιαίτερα σε πολιτείες με μεγάλο ποσοστό λευκών εργαζομένων.
Εάν ισχύει αυτό, οι σημερινές μετρήσεις μπορεί να αποδειχθούν ακριβείς.
Το δεύτερο είναι ότι οι δημοσκοπήσεις υποτιμούν τελικά τους Δημοκρατικούς.
Οι μετρήσεις του 2018 και του 2022 ήταν ακριβείς, επομένως είναι πιθανό οι παλαιότερες μέθοδοι να αποδειχθούν πιο κατάλληλες για τις ενδιάμεσες εκλογές. Σε αυτή την περίπτωση, οι Δημοκρατικοί θα μπορούσαν να έχουν ακόμη καλύτερη επίδοση από εκείνη που δείχνουν οι σημερινές δημοσκοπήσεις.
Το τρίτο σενάριο είναι ότι τα εξαιρετικά ευνοϊκά αποτελέσματα της παλαιότερης μεθοδολογίας, σε συνδυασμό με την αυξημένη επίδραση της στάθμισης, υποδηλώνουν ότι το πρόβλημα της μη συμμετοχής στις δημοσκοπήσεις είναι σήμερα μεγαλύτερο από ποτέ.
Εάν αυτό ισχύει, οι δημοσκοπήσεις θα μπορούσαν και πάλι να υποτιμήσουν σημαντικά τους Ρεπουμπλικανούς.
Δεν υπάρχει λόγος να θεωρείται ότι τα σφάλματα του 2016 ή του 2020 αποτελούν το χειρότερο δυνατό σενάριο.
Η απάντηση αναμένεται σύντομα, καθώς οι Αμερικανοί ψηφοφόροι θα κληθούν να δώσουν την τελική τους ετυμηγορία στις ενδιάμεσες εκλογές του 2026.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών