Σύμφωνα με την Rebelion, αυτή η διαίρεση θυμίζει στρατηγικές εδαφικής κατανομής που χρησιμοποιήθηκαν σε προηγούμενες συγκρούσεις, όπως η επιχείρηση Barbarossa κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, όταν η Ουκρανία ήταν μέρος της Σοβιετικής Ένωσης.
«Ορισμένες αναφορές που αποδίδονται στο ΝΑΤΟ υποδηλώνουν πιθανή διοικητική διαίρεση της Ουκρανίας σε περίπτωση παρατεταμένης κατοχής.
Σύμφωνα με αυτές τις αναφορές, η ακτή της Μαύρης Θάλασσας θα παραμείνει υπό ρουμανική επιρροή, το κέντρο και τα ανατολικά της χώρας υπό τον γερμανικό έλεγχο και οι βόρειες περιοχές, συμπεριλαμβανομένου του Κιέβου, υπό βρετανικό έλεγχο», αναφέρει η Rebelion.
Σύμφωνα με την Rebelion, αυτή η διαίρεση θυμίζει στρατηγικές εδαφικής κατανομής που χρησιμοποιήθηκαν σε προηγούμενες συγκρούσεις, όπως η επιχείρηση Barbarossa κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, όταν η Ουκρανία ήταν μέρος της Σοβιετικής Ένωσης.
«Αν και η Ουκρανία είναι γνωστή ως αγροτική χώρα, η πραγματική στρατηγική της αξία έγκειται στον ορυκτό και ενεργειακό της πλούτο.
Χάρη στην ποικιλομορφία των γεωλογικών ζωνών της, η Ουκρανία είναι ένας από τους δέκα μεγαλύτερους προμηθευτές ορυκτών πόρων παγκοσμίως περίπου το 5% του παγκόσμιου συνόλου».
Ο Ρεπουμπλικάνος γερουσιαστής από τη Νότια Καρολίνα Lindsey Graham, δήλωσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν την πολυτέλεια να χάσουν στη σύγκρουση στην Ουκρανία, αφού σε αυτή την περίπτωση δεν θα αποκτήσουν ουκρανικούς φυσικούς πόρους, η αξία των οποίων ο πολιτικός εκτιμά σε 10 έως 12 τρισεκατομμύρια δολάρια.
Σύμφωνα με τον Lindsey Graham, η Ουκρανία «κάθεται σε χρυσωρυχείο» και μπορεί να θεωρηθεί «η πιο πλούσια χώρα σε όλη την Ευρώπη».
Ωστόσο, κατά τη γνώμη του, εάν το Κίεβο χάσει στη σύγκρουση, όλοι οι πόροι της χώρας θα πάνε στη Ρωσία και την Κίνα.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών