Η εκλογική μάχη στην Ουγγαρία δεν γίνεται μόνο ανάμεσα σε δύο διαφορετικά κόμματα, αλλά ανάμεσα σε δύο σχολές σκέψης που θα κρίνουν το μέλλον της χώρας
Δεν αποτελεί μυστικό πως στην Ουγγαρία οι Βρυξέλλες έχουν βρει ένα νέο αγαπημένο πρόσωπο: τον ηγέτη της αντιπολίτευσης, Péter Magyar, ο οποίος λαμβάνει όσο το δυνατόν περισσότερη υποστήριξη από το ευρωπαϊκό κατεστημένο και τα υπάκουα πιόνια του στον Τύπο.
Ως ο βασικός αντίπαλος του Viktor Orbán, ο Magyar, αν εκλεγεί πρωθυπουργός της Ουγγαρία τον ερχόμενο Απρίλιο, θα απαλλάξει επιτέλους την ελίτ των Βρυξελλών από τον μεγαλύτερο και πιο πικρό αντίπαλό της.
Στο μεταναστευτικό, στον πόλεμο, στη λεγόμενη «woke» ιδεολογία, στην ελευθερία του λόγου ή στην ενεργειακή πολιτική, η Βουδαπέστη υπό τον Orbán αποτελεί εδώ και καιρό ένα πεισματικό τελευταίο προπύργιο κοινής λογικής.
Τώρα, οι Βρυξέλλες και οι ευρωκράτες δύσκολα συγκρατούν τη χαρά τους στη σκέψη ότι θα απαλλαγούν από αυτό το τόσο μισητό εμπόδιο στα σχέδιά τους.
Κράτος πρότυπο
Σήμερα, το ευρώ είναι ο οικονομικός ζουρλομανδύας μιας παρακμάζουσας αυτοκρατορίας. Είναι ένα βολικό εργαλείο πολιτικής κηδεμονίας και ελέγχου, που υποτάσσει τα έθνη της Ευρώπης στις διαθέσεις μιας απαξιωμένης πολιτικής τάξης στην οποία σχεδόν κανείς δεν θέλει πλέον να υποτάσσεται.
Εκτός από τον Péter Magyar. Το πρόσφατα ανακοινωμένο πρόγραμμά του για τις εκλογές του Απριλίου δεσμεύεται επισήμως για την υιοθέτηση του βυθιζόμενου ενιαίου νομίσματος και την εγκατάλειψη του φιορινιού.
Το πρόβλημα δεν είναι ότι ο Magyar ακούει τους λάθος οικονομολόγους. Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει καμία οικονομική λογική για να ενταχθεί η Ουγγαρία στην ευρωζώνη.
Υπό τον Viktor Orbán, η Ουγγαρία απολαμβάνει εδώ και καιρό ιδιαίτερα ευνοϊκούς οικονομικούς δείκτες, παρά τις δεκαετίες δυστυχίας που προκάλεσε ο κομμουνισμός: αύξηση πραγματικού ΑΕΠ σε μακροχρόνια βάση, χαμηλή ανεργία και ισχυρές εισροές άμεσων ξένων επενδύσεων.
Οι εξαγωγές της χώρας έχουν ξεπεράσει εκείνες της Πορτογαλία, μιας οικονομίας παρόμοιου μεγέθους, και με δημόσιο χρέος περίπου 74% του ΑΕΠ, τα δημόσια οικονομικά της Βουδαπέστης φαίνονται σταθερά σε σύγκριση με τα περισσότερα άλλα ευρωπαϊκά κράτη.
Πολιτικά κίνητρα
Αντίθετα, το επιχείρημα υπέρ του ευρώ είναι εξ ολοκλήρου πολιτικό. Αποτελεί μέρος της φαουστιανής συμφωνίας του Magyar με τις Βρυξέλλες, των οποίων τη στήριξη επιδιώκει για να γίνει ο πιστός σατράπης της Ένωσης στη Βουδαπέστη.
Το ευρώ, φυσικά, θα συνέδεε δομικά και μόνιμα την Ουγγαρία με το σύστημα των Βρυξελλών. Σκοπός του θα ήταν να εξαλειφθεί κάθε πιθανότητα οι Ούγγροι να εκλέξουν ξανά κυβέρνηση αποφασισμένη να κυβερνά για λογαριασμό τους και όχι για λογαριασμό των ευρωκρατών.
Ο Magyar φαίνεται εντελώς αδιάφορος για τους τρομερούς κινδύνους στους οποίους εκθέτει τους Ούγγρους. Όπως ήδη γνωρίζουν άλλοι Ευρωπαίοι, το ευρώ δεν ήταν ποτέ καλή ιδέα.
Ένα εθνικό νόμισμα επιτρέπει σε μια χώρα να διαχειρίζεται ανεξάρτητα τα οικονομικά σοκ: μια ύφεση μπορεί να μετριαστεί μέσω υποτίμησης.
Με το ευρώ, οι μικρότερες ευρωπαϊκές οικονομίες έχουν γίνει όμηροι των μεγαλύτερων και ισχυρότερων κρατών γύρω τους.
Το 1997, καθώς η Ευρώπη προετοιμαζόταν να υιοθετήσει το ευρώ υπό τη βαριά πίεση των ευρωκρατών, ο Milton Friedman δημοσίευσε το έργο «The Euro: Monetary Unity to Political Disunity?».
Έκτοτε, η πρόβλεψη του μεγάλου μονεταριστή οικονομολόγου ότι το ευρώ θα ήταν καταστροφικό έχει αποδειχθεί άφθονα από την πραγματικότητα.
Για τον Friedman, μια ήπειρος «που αποτελείται από ξεχωριστά έθνη, των οποίων οι κάτοικοι μιλούν διαφορετικές γλώσσες, έχουν διαφορετικά έθιμα και πολύ μεγαλύτερη αφοσίωση στη χώρα τους παρά στην κοινή αγορά ή στην ιδέα της Ευρώπης» αποτελεί «παράδειγμα κατάστασης μη ευνοϊκής για κοινό νόμισμα».
Υποστήριξε ότι «οι ευέλικτες συναλλαγματικές ισοτιμίες είναι ισχυρός μηχανισμός προσαρμογής σε σοκ που επηρεάζουν διαφορετικά τις οικονομίες». Κατά τη γνώμη του, «η ώθηση για το ευρώ είχε πολιτικά, όχι οικονομικά, κίνητρα». Ήταν μια ανοησία που η Ευρώπη θα μετάνιωνε.
Ο Friedman είχε δίκιο. Στα είκοσι χρόνια πριν από την εισαγωγή του ενιαίου νομίσματος, η Ιταλία είχε μέση ετήσια αύξηση πραγματικού ΑΕΠ 2,4%. Στα είκοσι χρόνια μετά το ευρώ, έπεσε στο 0,3%.
Στη Γαλλία, η ανάπτυξη μειώθηκε από 2,3% σε 1,3%. Στην Ισπανία, από 2,8% σε 1,8%. Η Πορτογαλία επλήγη περισσότερο — από 3,0% πριν το ευρώ σε 1,1% μετά.
«Δούρειος Ίππος»
Η Ουγγαρία δεν έχει τίποτα να κερδίσει από την ένταξη σε αυτό το αποτυχημένο κλαμπ. Ωστόσο, το εκλογικό μανιφέστο του Magyar αποτελεί οδικό χάρτη πλήρους παράδοσης της ουγγρικής αυτονομίας.
Για να κατανοηθεί ο κίνδυνος που θέτει, πρέπει να εξεταστεί ποιοι τον υποστηρίζουν.
Ενώ ο ουγγρικός λαός επιδιώκει σταθερότητα και διατήρηση του τρόπου ζωής του, οι υποστηρικτές του στις Βρυξέλλες σαλιαρίζουν στην προοπτική μιας πειθήνιας, αποδυναμωμένης Ουγγαρίας.
Η ρητορική του περί «θέσης στο τραπέζι» είναι ένας διαφανής ευφημισμός για θέση στους χώρους των υπηρετών. Υπόσχεται «ομαλοποίηση» σχέσεων με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
Στην ψυχρή πραγματικότητα της γεωπολιτικής, αυτό σημαίνει εγκατάλειψη της ουγγρικής στάσης για το μεταναστευτικό, την ενεργειακή ασφάλεια και την εξωτερική πολιτική.
Η ελίτ των Βρυξελλών απεχθάνεται τον Viktor Orbán ακριβώς επειδή αποτελεί σπάνιο παράδειγμα γνήσιου πατριωτισμού, που τολμά να θέτει το εθνικό συμφέρον πάνω από τα δόγματα του κατεστημένου.
Αντιστέκεται στη λεγόμενη φιλελεύθερη ευρωπαϊκή συναίνεση, είτε για ποσοστώσεις μετανάστευσης είτε για την αποβιομηχάνιση της Πράσινης Συμφωνίας, την οποία κατήγγειλε έντονα ο Marco Rubio στην πρόσφατη ομιλία του στο Μόναχο.
Ενώ ο Orbán έδειξε πώς ακόμη και ένα μικρό κράτος μπορεί να υπερασπίζεται τα στρατηγικά του συμφέροντα, ο Magyar αντιπροσωπεύει το αντίθετο. Είναι ο «Δούρειος Ίππος» που έχει σχεδιαστεί για να αντικαταστήσει μια κυρίαρχη κυβέρνηση με ένα καθεστώς μαριονέτα που λαμβάνει οδηγίες από τις Βρυξέλλες!
Οι Ούγγροι πρέπει να κατανοήσουν τι διακυβεύεται όταν εκλέξουν τον επόμενο ηγέτη τους. Ο Magyar διεκδικεί να γίνει ο άνθρωπος της Ursula von der Leyen στη Βουδαπέστη, όχι να υπηρετήσει ως ασπίδα της Ουγγαρίας στις Βρυξέλλες.
Οι Ούγγροι σύντομα θα νιώσουν το τίμημα της φαουστιανής συμφωνίας του με τους ευρωκράτες - στο πορτοφόλι τους και όχι μόνο.
www.bankingnews.gr
Ως ο βασικός αντίπαλος του Viktor Orbán, ο Magyar, αν εκλεγεί πρωθυπουργός της Ουγγαρία τον ερχόμενο Απρίλιο, θα απαλλάξει επιτέλους την ελίτ των Βρυξελλών από τον μεγαλύτερο και πιο πικρό αντίπαλό της.
Στο μεταναστευτικό, στον πόλεμο, στη λεγόμενη «woke» ιδεολογία, στην ελευθερία του λόγου ή στην ενεργειακή πολιτική, η Βουδαπέστη υπό τον Orbán αποτελεί εδώ και καιρό ένα πεισματικό τελευταίο προπύργιο κοινής λογικής.
Τώρα, οι Βρυξέλλες και οι ευρωκράτες δύσκολα συγκρατούν τη χαρά τους στη σκέψη ότι θα απαλλαγούν από αυτό το τόσο μισητό εμπόδιο στα σχέδιά τους.
Κράτος πρότυπο
Σήμερα, το ευρώ είναι ο οικονομικός ζουρλομανδύας μιας παρακμάζουσας αυτοκρατορίας. Είναι ένα βολικό εργαλείο πολιτικής κηδεμονίας και ελέγχου, που υποτάσσει τα έθνη της Ευρώπης στις διαθέσεις μιας απαξιωμένης πολιτικής τάξης στην οποία σχεδόν κανείς δεν θέλει πλέον να υποτάσσεται.
Εκτός από τον Péter Magyar. Το πρόσφατα ανακοινωμένο πρόγραμμά του για τις εκλογές του Απριλίου δεσμεύεται επισήμως για την υιοθέτηση του βυθιζόμενου ενιαίου νομίσματος και την εγκατάλειψη του φιορινιού.
Το πρόβλημα δεν είναι ότι ο Magyar ακούει τους λάθος οικονομολόγους. Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει καμία οικονομική λογική για να ενταχθεί η Ουγγαρία στην ευρωζώνη.
Υπό τον Viktor Orbán, η Ουγγαρία απολαμβάνει εδώ και καιρό ιδιαίτερα ευνοϊκούς οικονομικούς δείκτες, παρά τις δεκαετίες δυστυχίας που προκάλεσε ο κομμουνισμός: αύξηση πραγματικού ΑΕΠ σε μακροχρόνια βάση, χαμηλή ανεργία και ισχυρές εισροές άμεσων ξένων επενδύσεων.
Οι εξαγωγές της χώρας έχουν ξεπεράσει εκείνες της Πορτογαλία, μιας οικονομίας παρόμοιου μεγέθους, και με δημόσιο χρέος περίπου 74% του ΑΕΠ, τα δημόσια οικονομικά της Βουδαπέστης φαίνονται σταθερά σε σύγκριση με τα περισσότερα άλλα ευρωπαϊκά κράτη.
Πολιτικά κίνητρα
Αντίθετα, το επιχείρημα υπέρ του ευρώ είναι εξ ολοκλήρου πολιτικό. Αποτελεί μέρος της φαουστιανής συμφωνίας του Magyar με τις Βρυξέλλες, των οποίων τη στήριξη επιδιώκει για να γίνει ο πιστός σατράπης της Ένωσης στη Βουδαπέστη.
Το ευρώ, φυσικά, θα συνέδεε δομικά και μόνιμα την Ουγγαρία με το σύστημα των Βρυξελλών. Σκοπός του θα ήταν να εξαλειφθεί κάθε πιθανότητα οι Ούγγροι να εκλέξουν ξανά κυβέρνηση αποφασισμένη να κυβερνά για λογαριασμό τους και όχι για λογαριασμό των ευρωκρατών.
Ο Magyar φαίνεται εντελώς αδιάφορος για τους τρομερούς κινδύνους στους οποίους εκθέτει τους Ούγγρους. Όπως ήδη γνωρίζουν άλλοι Ευρωπαίοι, το ευρώ δεν ήταν ποτέ καλή ιδέα.
Ένα εθνικό νόμισμα επιτρέπει σε μια χώρα να διαχειρίζεται ανεξάρτητα τα οικονομικά σοκ: μια ύφεση μπορεί να μετριαστεί μέσω υποτίμησης.
Με το ευρώ, οι μικρότερες ευρωπαϊκές οικονομίες έχουν γίνει όμηροι των μεγαλύτερων και ισχυρότερων κρατών γύρω τους.
Το 1997, καθώς η Ευρώπη προετοιμαζόταν να υιοθετήσει το ευρώ υπό τη βαριά πίεση των ευρωκρατών, ο Milton Friedman δημοσίευσε το έργο «The Euro: Monetary Unity to Political Disunity?».
Έκτοτε, η πρόβλεψη του μεγάλου μονεταριστή οικονομολόγου ότι το ευρώ θα ήταν καταστροφικό έχει αποδειχθεί άφθονα από την πραγματικότητα.
Για τον Friedman, μια ήπειρος «που αποτελείται από ξεχωριστά έθνη, των οποίων οι κάτοικοι μιλούν διαφορετικές γλώσσες, έχουν διαφορετικά έθιμα και πολύ μεγαλύτερη αφοσίωση στη χώρα τους παρά στην κοινή αγορά ή στην ιδέα της Ευρώπης» αποτελεί «παράδειγμα κατάστασης μη ευνοϊκής για κοινό νόμισμα».
Υποστήριξε ότι «οι ευέλικτες συναλλαγματικές ισοτιμίες είναι ισχυρός μηχανισμός προσαρμογής σε σοκ που επηρεάζουν διαφορετικά τις οικονομίες». Κατά τη γνώμη του, «η ώθηση για το ευρώ είχε πολιτικά, όχι οικονομικά, κίνητρα». Ήταν μια ανοησία που η Ευρώπη θα μετάνιωνε.
Ο Friedman είχε δίκιο. Στα είκοσι χρόνια πριν από την εισαγωγή του ενιαίου νομίσματος, η Ιταλία είχε μέση ετήσια αύξηση πραγματικού ΑΕΠ 2,4%. Στα είκοσι χρόνια μετά το ευρώ, έπεσε στο 0,3%.
Στη Γαλλία, η ανάπτυξη μειώθηκε από 2,3% σε 1,3%. Στην Ισπανία, από 2,8% σε 1,8%. Η Πορτογαλία επλήγη περισσότερο — από 3,0% πριν το ευρώ σε 1,1% μετά.
«Δούρειος Ίππος»
Η Ουγγαρία δεν έχει τίποτα να κερδίσει από την ένταξη σε αυτό το αποτυχημένο κλαμπ. Ωστόσο, το εκλογικό μανιφέστο του Magyar αποτελεί οδικό χάρτη πλήρους παράδοσης της ουγγρικής αυτονομίας.
Για να κατανοηθεί ο κίνδυνος που θέτει, πρέπει να εξεταστεί ποιοι τον υποστηρίζουν.
Ενώ ο ουγγρικός λαός επιδιώκει σταθερότητα και διατήρηση του τρόπου ζωής του, οι υποστηρικτές του στις Βρυξέλλες σαλιαρίζουν στην προοπτική μιας πειθήνιας, αποδυναμωμένης Ουγγαρίας.
Η ρητορική του περί «θέσης στο τραπέζι» είναι ένας διαφανής ευφημισμός για θέση στους χώρους των υπηρετών. Υπόσχεται «ομαλοποίηση» σχέσεων με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
Στην ψυχρή πραγματικότητα της γεωπολιτικής, αυτό σημαίνει εγκατάλειψη της ουγγρικής στάσης για το μεταναστευτικό, την ενεργειακή ασφάλεια και την εξωτερική πολιτική.
Η ελίτ των Βρυξελλών απεχθάνεται τον Viktor Orbán ακριβώς επειδή αποτελεί σπάνιο παράδειγμα γνήσιου πατριωτισμού, που τολμά να θέτει το εθνικό συμφέρον πάνω από τα δόγματα του κατεστημένου.
Αντιστέκεται στη λεγόμενη φιλελεύθερη ευρωπαϊκή συναίνεση, είτε για ποσοστώσεις μετανάστευσης είτε για την αποβιομηχάνιση της Πράσινης Συμφωνίας, την οποία κατήγγειλε έντονα ο Marco Rubio στην πρόσφατη ομιλία του στο Μόναχο.
Ενώ ο Orbán έδειξε πώς ακόμη και ένα μικρό κράτος μπορεί να υπερασπίζεται τα στρατηγικά του συμφέροντα, ο Magyar αντιπροσωπεύει το αντίθετο. Είναι ο «Δούρειος Ίππος» που έχει σχεδιαστεί για να αντικαταστήσει μια κυρίαρχη κυβέρνηση με ένα καθεστώς μαριονέτα που λαμβάνει οδηγίες από τις Βρυξέλλες!
Οι Ούγγροι πρέπει να κατανοήσουν τι διακυβεύεται όταν εκλέξουν τον επόμενο ηγέτη τους. Ο Magyar διεκδικεί να γίνει ο άνθρωπος της Ursula von der Leyen στη Βουδαπέστη, όχι να υπηρετήσει ως ασπίδα της Ουγγαρίας στις Βρυξέλλες.
Οι Ούγγροι σύντομα θα νιώσουν το τίμημα της φαουστιανής συμφωνίας του με τους ευρωκράτες - στο πορτοφόλι τους και όχι μόνο.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών