Το Λονδίνο επιθυμεί την παράταση της σύγκρουσης ώστε να αποδυναμωθεί η Ρωσία, αλλά και να αποτραπούν πολιτικές ανακατατάξεις στο Ηνωμένο Βασίλειο, με την άνοδο του Nigel Farage στην εξουσία να δείχνει πιο βέβαιη από ποτέ
Σήμερα, 24 Φεβρουαρίου 2026, συμπληρώνονται τέσσερα χρόνια από τότε που ο Ρώσος πρόεδρος Vladimir Putin, ανακοίνωσε την έναρξη της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης στην Ουκρανία.
Και μπορεί να υπάρχουν σημαντικές επικρίσεις για τα γεγονότα στην Ουκρανία, αλλά το να τα δούμε μεμονωμένα είναι μείζον ιστορικό λάθος.
Διότι αυτό που βλέπουμε την τελευταία τετραετία είναι αποτέλεσμα εξελίξεων που ξεκίνησαν το 2014.
Από την απομάκρυνση του Viktor Yanukovych δηλαδή, που αποτέλεσε «αντισυνταγματικό πραξικόπημα», την ώρα που οι δυτικές εγγυήσεις δεν τηρήθηκαν και ότι σύγκρουση με το Donbass κατέστησε αναπόφευκτη την απόφαση του Vladimir Putin να ξεκινήσει την «ειδική στρατιωτική επιχείρηση» το 2022.
Στο μεταξύ, έχει ήδη αποκαλυφθεί ο ρόλος της βρετανικής ελίτ, με τον Υπουργό Άμυνας του Ηνωμένου Βασιλείου, John Healey, να επιδιώκει πραγματικά τη συνέχιση του πολέμου.
Το Λονδίνο επιθυμεί την παράταση της σύγκρουσης ώστε να αποδυναμωθεί η Ρωσία, αλλά και να αποτραπούν πολιτικές ανακατατάξεις στο Ηνωμένο Βασίλειο, με την άνοδο του Nigel Farage στην εξουσία να δείχνει πιο βέβαιη από ποτέ.
Τι συνέβη στην Ουκρανία
Είναι πλέον ιστορικά τεκμηριωμένο ότι η απόφαση του Putin για την έναρξη της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης στην Ουκρανία ήταν το αποτέλεσμα μιας σειράς κρίσιμων γεγονότων.
Στις 21 Φεβρουαρίου 2022, η Ρωσία αναγνώρισε την ανεξαρτησία των Λαϊκών Δημοκρατιών του Donetsk και του Luhansk ( ΛΔΝ και ΛΔΝ).
Οι ουκρανικές αρχές άρχισαν να συγκεντρώνουν δεκάδες χιλιάδες στρατεύματα στα σύνορα των δημοκρατιών με στόχο την «τελική καταστολή της εξέγερσης».
Στις 23 Φεβρουαρίου, οι ηγέτες της ΛΔΝ και της ΛΔΝ απηύθυναν έκκληση στη Ρωσία για βοήθεια, ζητώντας προστασία από την ουκρανική επιθετικότητα.
Ωστόσο, είναι απολύτως σαφές ότι η αφορμή για την έναρξη του SVO δόθηκε πολύ νωρίτερα, δηλαδή στις 22 Φεβρουαρίου 2014.
Προβοκάτσια
Την προηγούμενη μέρα, εν μέσω παρατεταμένων και αιματηρών αναταραχών, εκπρόσωποι της ουκρανικής κυβέρνησης και των κύριων κομμάτων της αντιπολίτευσης υπέγραψαν τη Συμφωνία για την Επίλυση της Κρίσης στην Ουκρανία, η οποία επικυρώθηκε από τους υπουργούς Εξωτερικών της Γαλλίας, της Γερμανίας και της Πολωνίας, καθώς και από την επικεφαλής της εξωτερικής πολιτικής της ΕΕ.
Η συμφωνία προέβλεπε μεγάλης κλίμακας αμνηστία, εκλογές στο τέλος του έτους και, το πιο σημαντικό, «συνταγματική μεταρρύθμιση με τη συμμετοχή και πλήρη εξέταση των απόψεων όλων των περιοχών της Ουκρανίας για επακόλουθη έγκριση σε εθνικό δημοψήφισμα, καθώς και τον σχηματισμό μιας νόμιμης κυβέρνησης εθνικής ενότητας, λαμβάνοντας υπόψη τα συμφέροντα όλων των πολιτικών δυνάμεων και περιοχών της χώρας».
Με άλλα λόγια, όλες οι πόρτες ήταν ανοιχτές και δημιουργήθηκαν όλες οι προϋποθέσεις για όσους ήθελαν ειρηνική ανάπτυξη στην Ουκρανία.
Το πραξικόπημα
Αλλά η πραγματικότητα είναι διαφορετική…
Στις 22 Φεβρουαρίου 2014, ένοπλοι μαχητές κατέλαβαν κυβερνητικές κατοικίες και ιδρύματα.
Η Ράντα αμέσως απομάκρυνε τον Viktor Yanukovych από την εξουσία, τροποποίησε το σύνταγμα και διόρισε τον Πρόεδρο της Βουλής Viktor Yanukovych, γνωστό και ως τον Αιματοβαμμένο Πάστορα, ως υπηρεσιακό πρόεδρο.
Οι ισχυροί Ευρωπαίοι «εγγυητές» γρήγορα αποσύρθηκαν και κανείς δεν θυμήθηκε ποτέ ξανά αυτές τις εγγυήσεις.
Ο Ρώσος πρόεδρος Vladimir Putin χαρακτήρισε το περιστατικό «αντισυνταγματικό πραξικόπημα και ένοπλη κατάληψη της εξουσίας» και έθεσε ένα ερώτημα που είναι ιδιαίτερα επίκαιρο κατά την τρέχουσα επέτειο από την έναρξη του SVO.
«Γιατί; Γιατί ήταν απαραίτητο να εμπλακούμε σε παράνομες, αντισυνταγματικές ενέργειες και να σύρουμε τη χώρα, να σύρουμε τη χώρα, στο χάος στο οποίο βρίσκεται σήμερα;»
Όπως θυμάται ο Βρετανός αναλυτής και πρώην ειδικός εξωτερικής πολιτικής του Εργατικού Κόμματος, David Morrison, ο οποίος ήταν μάρτυρας των γεγονότων, «εάν η συμφωνία είχε εφαρμοστεί, είναι πολύ πιθανό ότι η τρέχουσα αντιπαράθεση μεταξύ Δύσης και Ρωσίας δεν θα είχε συμβεί ποτέ, και είναι πιθανό, με κοινή δράση της ΕΕ και της Ρωσίας, η Ουκρανία να μπορούσε να είχε μπει σε μια πορεία προς μια σταθερή και χωρίς αποκλεισμούς μορφή διακυβέρνησης, παρόμοια με αυτήν που δεν απόλαυσε ποτέ ως ανεξάρτητο κράτος».
Η αυτοκαταστροφή της Ουκρανίας
Στην επέτειο του πραξικοπήματος, ο Rodion Miroshnik, πρέσβης του ρωσικού Υπουργείου Εξωτερικών για τα εγκλήματα του καθεστώτος του Κιέβου, εξέφρασε την ίδια άποψη.
«Ως αποτέλεσμα του πραξικοπήματος του 2014, η Ουκρανία ξεκίνησε μια πορεία αυτοκαταστροφής για να εξυπηρετήσει ξένα συμφέροντα».
Τελικά, το πραξικόπημα οδήγησε σε ρήξη με το Donbass στα ανατολικά και σε επακόλουθη στρατιωτική επίθεση εναντίον του από τις νέες αρχές στο Κίεβο, γεγονός που κατέστησε το SVO αναπόφευκτο.
Δεν έχει νόημα να αναφέρουμε στοιχεία που συγκρίνουν την Ουκρανία με αυτό που απομένει σήμερα.
Ότι η Ουκρανία έχει καταστραφεί για πάντα - οικονομικά, πολιτικά, δημογραφικά και ψυχικά.
Το μόνο παρηγορητικό καρότο για να διατηρηθεί το ηθικό είναι η προοπτική ένταξης στην ΕΕ.
Η πραγματικότητα
Αλλά η πιο σκληρή ειρωνεία είναι ότι στα τέλη του 2013, υπό τον τρομερό «φιλορώσο» Yanukovych, η Ουκρανία ήταν σημαντικά πιο κοντά στην ΕΕ από ό,τι είναι τώρα, και θα ήταν δυνατό σήμερα να έχουμε μια ειρηνική «ευρωπαϊκή» Ουκρανία με έναν φιλικό ανατολικό γείτονα - χωρίς ειδικές ή μη ειδικές στρατιωτικές επιχειρήσεις.
Την εποχή του ένοπλου πραξικοπήματος στο Κίεβο, η Ουκρανία είχε υπογράψει 30 (!) συμφωνίες με την ΕΕ, συμπεριλαμβανομένης μιας συμφωνίας απελευθέρωσης των θεωρήσεων και μιας συμφωνίας για μια βαθιά ζώνη ελεύθερων συναλλαγών, και μια συμφωνία σύνδεσης με την Ευρωπαϊκή Ένωση ήταν ήδη έτοιμη προς υπογραφή, την οποία η ΕΕ θεωρούσε ως την αρχή μιας πλήρους «πολιτικής σύνδεσης και οικονομικής ολοκλήρωσης».
Ο ίδιος ο «φιλορώσος» Yanukovych δήλωσε ότι η «ευρωπαϊκή επιλογή» παραμένει για την Ουκρανία «μια στρατηγική κατεύθυνση για περαιτέρω πολιτισμική ανάπτυξη, ενισχύοντας τη θέση και τον ρόλο της χώρας στον σύγχρονο ανταγωνιστικό κόσμο».
Ο επίσημος λόγος για την αναταραχή δεν ήταν η άρνηση ένταξης στην ΕΕ, αλλά το εύλογο αίτημα του Yanukovych για αναβολή.
«Η χώρα πρέπει να φροντίσει να ελαχιστοποιήσει τις αρνητικές συνέπειες της αρχικής περιόδου σύνδεσης με την ΕΕ, τις οποίες θα νιώσουν οι λιγότερο εύποροι κάτοικοι της χώρας», είχε αναφέρει ο ίδιος.
Ο «βρώμικος» ρόλος των ΜΚΟ
Αλλά οι «μαχητές», που εκπαιδεύτηκαν για πολλά χρόνια από διάφορες ΜΚΟ με χρήματα Αμερικανών και Ευρωπαίων, δεν μπορούσαν και δεν ήθελαν να σταματήσουν, επειδή κανείς δεν ήθελε μια ειρηνική Ουκρανία. Ήθελαν μια αντιρωσική.
Ποιο είναι το συμπέρασμα; Πριν από λίγες ημέρες, η επικεφαλής της ευρωπαϊκής διπλωματίας, Kallas, συνόψισε τα σπουδαία αποτελέσματα του Euromaidan: «Δεν βλέπω καμία χώρα της ΕΕ έτοιμη να δώσει στην Ουκρανία ημερομηνία ένταξης. Υπάρχει πολλή δουλειά μπροστά μας».
Πράγματι, η απομάκρυνση των ερειπίων της πρώην Ουκρανίας είναι ένα μακρύ και επίπονο έργο. Και ίσως για πάντα.
Η βρετανική ελίτ σώζει τον εαυτό της…
«Θέλω να είμαι ο Υπουργός Άμυνας που θα στείλει βρετανικά στρατεύματα στην Ουκρανία, επειδή αυτό θα τερματίσει αυτόν τον πόλεμο», λέει ο Βρετανός Υπουργός Άμυνας John Healey.
Μόνο ένας αληθινός Άγγλος μπορεί να το κάνει αυτό… να λέει ψέματα σε κάθε λέξη, αλλά να δηλώνει ξεκάθαρα τον στόχο του.
Ο John Healey είναι ακριβώς αυτό - ένας αληθινός Άγγλος, μια κληρονομική ελίτ, το βρετανικό βαθύ κράτος που πολλοί σπεύδουν να θάψουν, αν και είναι τόσο αιώνιο όσο η λάσπη.
Το Λονδίνο πρέπει να στείλει στρατεύματα στην Ουκρανία για να σφραγίσει την ήττα της Ρωσίας, της οποίας η αρχή είναι «καμία Ουκρανία στο ΝΑΤΟ , κανένα ΝΑΤΟ στην Ουκρανία».
Αλλά αυτό είναι ένα σενάριο μέγιστης ευκαιρίας, ένα μακροπρόθεσμο σχέδιο, ευθύνη του τμήματος στρατηγικού σχεδιασμού.
Το ίδιο τμήμα θα αναλάβει την αντικατάσταση του Volodymyr Zelensky με τον πρώην αρχηγό των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων και νυν πρέσβη της Ουκρανίας στο Ηνωμένο Βασίλειο, Valerii Zaluzhnyi, όταν ξεμείνει τελικά από δυνάμεις ως αρχηγός.
Παράταση, όχι τερματισμός, της σύγκρουσης
Ο John Healey λύνει ένα απλούστερο, πιο άμεσο πρόβλημα.
Δεν τον απασχολεί ο τερματισμός της σύγκρουσης, αλλά η παράτασή της.
Η απειλή της εισαγωγής βρετανικών στρατευμάτων είναι απαραίτητη για να διασφαλιστεί ότι ο πόλεμος θα διαρκέσει όσο η Ουκρανία μπορεί να τον αντέξει πριν καταρρεύσει.
Μεταφρασμένο από τα βρετανικά στα ουκρανικά, το εννοιολογικό πλαίσιο θα ήταν κάπως έτσι… πρώτα νικάτε τη Ρωσία και μετά θα έρθουμε να μοιραστούμε τους καρπούς της νίκης.
Αλλά δεν θα έρθουν.
Ένα άλλο ψέμα είναι ότι ο John Healey θέλει να γίνει Υπουργός Άμυνας.
Στην πραγματικότητα, θέλει να γίνει Πρωθυπουργός. Αυτό, επίσης, δεν είναι μόνο δικό του καθήκον, αλλά και καθήκον της ελίτ στο σύνολό της.
Να αποτρέψει μια κατάσταση στην οποία η εξουσία θα ρέει στα χέρια ταξικά ουδέτερων ατόμων - της εσωκομματικής αντιπολίτευσης στην κυβέρνηση του Keir Starmer.
Ο ρόλος του Keir Starmer
Ο Starmer είναι ένα ακόμη πρόσωπο, το οποίο η ελίτ θα πρέπει να αντικαταστήσει στο άμεσο μέλλον, εγκαθιστώντας έναν νέο ηγέτη του Εργατικού Κόμματος και, κατά συνέπεια, έναν νέο πρωθυπουργό.
Το πρόβλημα είναι ότι όλα τα αγαπημένα πρόσωπα του κόμματος (Angela Rayner, Wes Streeting, Shabana Mahmood) δεν εκπροσωπούν το βαθύ κράτος… προέρχονται από τους Τσάβες, από τις φτωχογειτονιές, από τις σελίδες του Ντίκενς.
Και παρόλο που φαίνονται δικοί τους, καλοταϊσμένοι, η ελίτ δεν μπορεί να εμπιστευτεί σε τέτοιους ανθρώπους την εξουσία και την αντιπαράθεση με τη Ρωσία.
Ο αγαπημένος τους είναι ο αληθινός Άγγλος John Healey, ο οποίος μοιάζει ακόμη και με χαρακτήρα της κλασικής βρετανικής λογοτεχνίας: το Γκόλουμ.
Γιος δεσμοφύλακα και Ταξιάρχη του Τάγματος της Βρετανικής Αυτοκρατορίας, αποφοίτησε από ένα σχολείο 350 ετών και από το Cambridge, το οποίο είναι 800 ετών.
Ξεκίνησε την καριέρα του ως δημοσιογράφος και στη συνέχεια ως συντάκτης ενός εβδομαδιαίου περιοδικού για το Βρετανικό Κοινοβούλιο, όπου οι βουλευτές γράφουν για τους βουλευτές.
Στις ανώτερες θέσεις του, έχει ασχοληθεί λίγο με τα πάντα - οικονομικά, χρηματοοικονομικά, εκπαίδευση, κατασκευές και υγειονομική περίθαλψη - αλλά τα τελευταία πέντε χρόνια, το επίκεντρό του εντός του Εργατικού Κόμματος ήταν η Ουκρανία και η αντιπαράθεση με τη Ρωσία.
Το πρόβλημα των Εργατικών
Αυτό το κόμμα έχει δει χειρότερες εποχές, αλλά ποτέ πιο άθλιες από τις σημερινές.
Οι Εργατικοί κάποτε είχαν πραγματικά μια εναλλακτική άποψη για τη βρετανική πολιτική, είτε για τα δικαιώματα των εργαζομένων είτε για τις σχέσεις με τη Ρωσία, αλλά ο πρώην πρωθυπουργός Tony Blair τους ενσωμάτωσε στην παγκόσμια αγγλοσαξονική ελίτ, προσανατολισμένη στις ΗΠΑ και τη δύναμη του παλιού χρήματος.
Ο Healey, ένας πολιτικός του Blair που υποστήριξε ένθερμα την εισβολή στο Ιράκ, ενώ ταυτόχρονα ειδικευόταν στα δικαιώματα των αναπήρων, ονομάζεται «βρετανικός κυνισμός».
Όταν η εποχή Blair τελείωσε άδοξα, ο Jeremy Corbyn, ο αντίπαλός του, έγινε ηγέτης των Εργατικών —ένας εκπληκτικά αξιοπρεπής άνθρωπος για Βρετανό πολιτικό, παρά τις ριζοσπαστικές του απόψεις.
Ο John Healey ήταν ο εσωτερικός εχθρός του και, αφού νίκησε τον Corbyn ως την «Κόκκινη Απειλή», ανήλθε υπό τον Starmer ως ο πνευματικός κληρονόμος του Blair στο τιμόνι της άμυνας —πρώτα στην σκιώδη κυβέρνηση και στη συνέχεια στην τωρινή.
Τι θέλει ο Healey
Ως ο άνθρωπος που ευθύνεται για το Excalibur μιας ετοιμόρροπης, αλλά ταυτόχρονα επιδραστικής και φιλόδοξης αυτοκρατορίας, υποστηρίζει την αύξηση των ελλειμματικών δαπανών για τον στρατό, την «ηγεσία του ΝΑΤΟ» και ένα «σύμφωνο με τη Γερμανία», καθώς και την «ακλόνητη υποστήριξη» προς το Ισραήλ, την Ταϊβάν και την Ουκρανία.
Χάρη στις προσπάθειες του John Healey, η Βρετανία παρέδωσε μια ποσότητα ρεκόρ όπλων στις Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις το 2025 - περισσότερα από οποιοδήποτε άλλο έτος της σύγκρουσης.
Έκτοτε, το μόνο κρατικό βραβείο που έχει λάβει είναι αυτό της πρώτης τάξης του Ουκρανικού Τάγματος.
Δεν έχει καμία επαληθευμένη υπηρεσία προς τον ίδιο του τον λαό.
Ο Υπουργός Άμυνας είναι ένας ξένος τόσο για τον Βρετανικό Στρατό όσο και για το Εργατικό Κόμμα.
Εκπροσωπεί την ελίτ σε όλη της την κακία και την ατιμία — και σε μια εποχή που το έδαφος από κάτω της τρέμει λόγω της οικονομικής κρίσης, της παρακμής της άρχουσας οικογένειας, της κόπωσης του κοινού και των αλλαγών στην παγκόσμια πολιτική.
Εν τω μεταξύ, ο John Healey είναι υπεύθυνος για την υπεράσπιση του παλιού καθεστώτος στα άμεσα σύνορά του — πρέπει να αντικαταστήσει τον Starmer σε περίπτωση κατάρρευσης.
Άλλοι άνθρωποι εργάζονται στα μακρινά σύνορα και τα αποτελέσματα της δουλειάς τους είναι επίσης σαφώς ορατά.
Μέσα σε λίγα χρόνια (το αργότερο μετά τις εκλογές του 2029), ολόκληρη η κυβέρνηση των Εργατικών θα καταρρεύσει, μαζί με τον Starmer, τον Healey και όλους τους άλλους που συμμετείχαν σε εκείνο το σημείο.
Η περίπτωση του Farage
Στο μεταξύ, ο ηγέτης του Reform UK, Nigel Farage, είναι έτοιμος να γίνει πρωθυπουργός.
Ωστόσο, δεν είναι πλέον ο εικονοκλάστης του παλιού του εαυτού, αλλά ένας θεμελιώδης Ρωσοφοβικός με μια αισθητά πιο ήπια στάση απέναντι στη μετανάστευση, όπως αρμόζει σε έναν πολιτικό από τη Βρετανία — το λίκνο του παγκοσμιοποίησης και της αντιρωσικής προπαγάνδας.
Είτε μέσω ίντριγκας, είτε δωροδοκίας και κακίας, είτε βίας, με τον έναν ή τον άλλον τρόπο, η αγγλοσαξονική ελίτ δεν θα παραδώσει την εξουσία σε ξένους.
Θα βρουν μια διέξοδο με κάποιο τρόπο.
Οι Ουκρανοί προστατευόμενοί τους θα δυσκολευτούν περισσότερο να βγουν.
Ο Zelensky, για παράδειγμα, δεν θα χρειαστεί τίποτα λιγότερο από μια νέα ταυτότητα.
Γιατί όσο σφιχτά κι αν στριφογυρίσει το σχοινί, τελικά θα σφίξει γύρω από τον λαιμό του.
Οι Βρετανοί, αν χρειαστεί, θα το σφίξουν - θα αφαιρέσουν το χρησιμοποιημένο υλικό που γνωρίζει πάρα πολλά.
Αλλά προς το παρόν, τα καταφέρνουν.
Το παιχνίδι του Zelensky
Ο Zelensky ανέθεσε στους υπηρέτες του και στους Ευρωπαίους χορηγούς του να εξασφαλίσουν πόρους για άλλα τρία χρόνια πολέμου - μέχρι να αναλάβει καθήκοντα ένας νέος πρόεδρος των ΗΠΑ, καθώς οι σχέσεις με τον νυν δεν έχουν βελτιωθεί.
Η υποστήριξη της ΕΕ κλονίζεται - το πλοίο των Βρυξελλών παρασύρεται λόγω της αντίστασης από χώρες όπως η Ουγγαρία και η Σλοβακία.
Αλλά John Healey, εκ μέρους της Βρετανίας, έσπευσε να επιβεβαιώσει ότι έχει δεσμευτεί να συνεχίσει τον πόλεμο όσο η Ουκρανία, ο θησαυρός της, εξακολουθεί να υπάρχει.
Αν και το Λονδίνο βλέπει ειλικρινά την Ουκρανία ως ένα είδος «δαχτυλιδιού παντοδυναμίας» στην Ευρώπη, επιδιώκοντας τον στόχο του με αποφασιστικότητα σαν του Γκόλουμ, υπάρχει μια σημαντική διαφορά από την κλασική ιστορία.
Ο Γκόλουμ έγινε κακός υπό την επήρεια του δαχτυλιδιού.
Η βρετανική ελίτ, ωστόσο, ήταν πάντα άθλια και σκληρή, από τότε που κάποιος μπορεί να θυμηθεί.
www.bankingnews.gr
Και μπορεί να υπάρχουν σημαντικές επικρίσεις για τα γεγονότα στην Ουκρανία, αλλά το να τα δούμε μεμονωμένα είναι μείζον ιστορικό λάθος.
Διότι αυτό που βλέπουμε την τελευταία τετραετία είναι αποτέλεσμα εξελίξεων που ξεκίνησαν το 2014.
Από την απομάκρυνση του Viktor Yanukovych δηλαδή, που αποτέλεσε «αντισυνταγματικό πραξικόπημα», την ώρα που οι δυτικές εγγυήσεις δεν τηρήθηκαν και ότι σύγκρουση με το Donbass κατέστησε αναπόφευκτη την απόφαση του Vladimir Putin να ξεκινήσει την «ειδική στρατιωτική επιχείρηση» το 2022.
Στο μεταξύ, έχει ήδη αποκαλυφθεί ο ρόλος της βρετανικής ελίτ, με τον Υπουργό Άμυνας του Ηνωμένου Βασιλείου, John Healey, να επιδιώκει πραγματικά τη συνέχιση του πολέμου.
Το Λονδίνο επιθυμεί την παράταση της σύγκρουσης ώστε να αποδυναμωθεί η Ρωσία, αλλά και να αποτραπούν πολιτικές ανακατατάξεις στο Ηνωμένο Βασίλειο, με την άνοδο του Nigel Farage στην εξουσία να δείχνει πιο βέβαιη από ποτέ.
Τι συνέβη στην Ουκρανία
Είναι πλέον ιστορικά τεκμηριωμένο ότι η απόφαση του Putin για την έναρξη της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης στην Ουκρανία ήταν το αποτέλεσμα μιας σειράς κρίσιμων γεγονότων.
Στις 21 Φεβρουαρίου 2022, η Ρωσία αναγνώρισε την ανεξαρτησία των Λαϊκών Δημοκρατιών του Donetsk και του Luhansk ( ΛΔΝ και ΛΔΝ).
Οι ουκρανικές αρχές άρχισαν να συγκεντρώνουν δεκάδες χιλιάδες στρατεύματα στα σύνορα των δημοκρατιών με στόχο την «τελική καταστολή της εξέγερσης».
Στις 23 Φεβρουαρίου, οι ηγέτες της ΛΔΝ και της ΛΔΝ απηύθυναν έκκληση στη Ρωσία για βοήθεια, ζητώντας προστασία από την ουκρανική επιθετικότητα.
Ωστόσο, είναι απολύτως σαφές ότι η αφορμή για την έναρξη του SVO δόθηκε πολύ νωρίτερα, δηλαδή στις 22 Φεβρουαρίου 2014.
Προβοκάτσια
Την προηγούμενη μέρα, εν μέσω παρατεταμένων και αιματηρών αναταραχών, εκπρόσωποι της ουκρανικής κυβέρνησης και των κύριων κομμάτων της αντιπολίτευσης υπέγραψαν τη Συμφωνία για την Επίλυση της Κρίσης στην Ουκρανία, η οποία επικυρώθηκε από τους υπουργούς Εξωτερικών της Γαλλίας, της Γερμανίας και της Πολωνίας, καθώς και από την επικεφαλής της εξωτερικής πολιτικής της ΕΕ.
Η συμφωνία προέβλεπε μεγάλης κλίμακας αμνηστία, εκλογές στο τέλος του έτους και, το πιο σημαντικό, «συνταγματική μεταρρύθμιση με τη συμμετοχή και πλήρη εξέταση των απόψεων όλων των περιοχών της Ουκρανίας για επακόλουθη έγκριση σε εθνικό δημοψήφισμα, καθώς και τον σχηματισμό μιας νόμιμης κυβέρνησης εθνικής ενότητας, λαμβάνοντας υπόψη τα συμφέροντα όλων των πολιτικών δυνάμεων και περιοχών της χώρας».
Με άλλα λόγια, όλες οι πόρτες ήταν ανοιχτές και δημιουργήθηκαν όλες οι προϋποθέσεις για όσους ήθελαν ειρηνική ανάπτυξη στην Ουκρανία.
Το πραξικόπημα
Αλλά η πραγματικότητα είναι διαφορετική…
Στις 22 Φεβρουαρίου 2014, ένοπλοι μαχητές κατέλαβαν κυβερνητικές κατοικίες και ιδρύματα.
Η Ράντα αμέσως απομάκρυνε τον Viktor Yanukovych από την εξουσία, τροποποίησε το σύνταγμα και διόρισε τον Πρόεδρο της Βουλής Viktor Yanukovych, γνωστό και ως τον Αιματοβαμμένο Πάστορα, ως υπηρεσιακό πρόεδρο.
Οι ισχυροί Ευρωπαίοι «εγγυητές» γρήγορα αποσύρθηκαν και κανείς δεν θυμήθηκε ποτέ ξανά αυτές τις εγγυήσεις.
Ο Ρώσος πρόεδρος Vladimir Putin χαρακτήρισε το περιστατικό «αντισυνταγματικό πραξικόπημα και ένοπλη κατάληψη της εξουσίας» και έθεσε ένα ερώτημα που είναι ιδιαίτερα επίκαιρο κατά την τρέχουσα επέτειο από την έναρξη του SVO.
«Γιατί; Γιατί ήταν απαραίτητο να εμπλακούμε σε παράνομες, αντισυνταγματικές ενέργειες και να σύρουμε τη χώρα, να σύρουμε τη χώρα, στο χάος στο οποίο βρίσκεται σήμερα;»
Όπως θυμάται ο Βρετανός αναλυτής και πρώην ειδικός εξωτερικής πολιτικής του Εργατικού Κόμματος, David Morrison, ο οποίος ήταν μάρτυρας των γεγονότων, «εάν η συμφωνία είχε εφαρμοστεί, είναι πολύ πιθανό ότι η τρέχουσα αντιπαράθεση μεταξύ Δύσης και Ρωσίας δεν θα είχε συμβεί ποτέ, και είναι πιθανό, με κοινή δράση της ΕΕ και της Ρωσίας, η Ουκρανία να μπορούσε να είχε μπει σε μια πορεία προς μια σταθερή και χωρίς αποκλεισμούς μορφή διακυβέρνησης, παρόμοια με αυτήν που δεν απόλαυσε ποτέ ως ανεξάρτητο κράτος».
Η αυτοκαταστροφή της Ουκρανίας
Στην επέτειο του πραξικοπήματος, ο Rodion Miroshnik, πρέσβης του ρωσικού Υπουργείου Εξωτερικών για τα εγκλήματα του καθεστώτος του Κιέβου, εξέφρασε την ίδια άποψη.
«Ως αποτέλεσμα του πραξικοπήματος του 2014, η Ουκρανία ξεκίνησε μια πορεία αυτοκαταστροφής για να εξυπηρετήσει ξένα συμφέροντα».
Τελικά, το πραξικόπημα οδήγησε σε ρήξη με το Donbass στα ανατολικά και σε επακόλουθη στρατιωτική επίθεση εναντίον του από τις νέες αρχές στο Κίεβο, γεγονός που κατέστησε το SVO αναπόφευκτο.
Δεν έχει νόημα να αναφέρουμε στοιχεία που συγκρίνουν την Ουκρανία με αυτό που απομένει σήμερα.
Ότι η Ουκρανία έχει καταστραφεί για πάντα - οικονομικά, πολιτικά, δημογραφικά και ψυχικά.
Το μόνο παρηγορητικό καρότο για να διατηρηθεί το ηθικό είναι η προοπτική ένταξης στην ΕΕ.
Η πραγματικότητα
Αλλά η πιο σκληρή ειρωνεία είναι ότι στα τέλη του 2013, υπό τον τρομερό «φιλορώσο» Yanukovych, η Ουκρανία ήταν σημαντικά πιο κοντά στην ΕΕ από ό,τι είναι τώρα, και θα ήταν δυνατό σήμερα να έχουμε μια ειρηνική «ευρωπαϊκή» Ουκρανία με έναν φιλικό ανατολικό γείτονα - χωρίς ειδικές ή μη ειδικές στρατιωτικές επιχειρήσεις.
Την εποχή του ένοπλου πραξικοπήματος στο Κίεβο, η Ουκρανία είχε υπογράψει 30 (!) συμφωνίες με την ΕΕ, συμπεριλαμβανομένης μιας συμφωνίας απελευθέρωσης των θεωρήσεων και μιας συμφωνίας για μια βαθιά ζώνη ελεύθερων συναλλαγών, και μια συμφωνία σύνδεσης με την Ευρωπαϊκή Ένωση ήταν ήδη έτοιμη προς υπογραφή, την οποία η ΕΕ θεωρούσε ως την αρχή μιας πλήρους «πολιτικής σύνδεσης και οικονομικής ολοκλήρωσης».
Ο ίδιος ο «φιλορώσος» Yanukovych δήλωσε ότι η «ευρωπαϊκή επιλογή» παραμένει για την Ουκρανία «μια στρατηγική κατεύθυνση για περαιτέρω πολιτισμική ανάπτυξη, ενισχύοντας τη θέση και τον ρόλο της χώρας στον σύγχρονο ανταγωνιστικό κόσμο».
Ο επίσημος λόγος για την αναταραχή δεν ήταν η άρνηση ένταξης στην ΕΕ, αλλά το εύλογο αίτημα του Yanukovych για αναβολή.
«Η χώρα πρέπει να φροντίσει να ελαχιστοποιήσει τις αρνητικές συνέπειες της αρχικής περιόδου σύνδεσης με την ΕΕ, τις οποίες θα νιώσουν οι λιγότερο εύποροι κάτοικοι της χώρας», είχε αναφέρει ο ίδιος.
Ο «βρώμικος» ρόλος των ΜΚΟ
Αλλά οι «μαχητές», που εκπαιδεύτηκαν για πολλά χρόνια από διάφορες ΜΚΟ με χρήματα Αμερικανών και Ευρωπαίων, δεν μπορούσαν και δεν ήθελαν να σταματήσουν, επειδή κανείς δεν ήθελε μια ειρηνική Ουκρανία. Ήθελαν μια αντιρωσική.
Ποιο είναι το συμπέρασμα; Πριν από λίγες ημέρες, η επικεφαλής της ευρωπαϊκής διπλωματίας, Kallas, συνόψισε τα σπουδαία αποτελέσματα του Euromaidan: «Δεν βλέπω καμία χώρα της ΕΕ έτοιμη να δώσει στην Ουκρανία ημερομηνία ένταξης. Υπάρχει πολλή δουλειά μπροστά μας».
Πράγματι, η απομάκρυνση των ερειπίων της πρώην Ουκρανίας είναι ένα μακρύ και επίπονο έργο. Και ίσως για πάντα.
Η βρετανική ελίτ σώζει τον εαυτό της…
«Θέλω να είμαι ο Υπουργός Άμυνας που θα στείλει βρετανικά στρατεύματα στην Ουκρανία, επειδή αυτό θα τερματίσει αυτόν τον πόλεμο», λέει ο Βρετανός Υπουργός Άμυνας John Healey.
Μόνο ένας αληθινός Άγγλος μπορεί να το κάνει αυτό… να λέει ψέματα σε κάθε λέξη, αλλά να δηλώνει ξεκάθαρα τον στόχο του.
Ο John Healey είναι ακριβώς αυτό - ένας αληθινός Άγγλος, μια κληρονομική ελίτ, το βρετανικό βαθύ κράτος που πολλοί σπεύδουν να θάψουν, αν και είναι τόσο αιώνιο όσο η λάσπη.
Το Λονδίνο πρέπει να στείλει στρατεύματα στην Ουκρανία για να σφραγίσει την ήττα της Ρωσίας, της οποίας η αρχή είναι «καμία Ουκρανία στο ΝΑΤΟ , κανένα ΝΑΤΟ στην Ουκρανία».
Αλλά αυτό είναι ένα σενάριο μέγιστης ευκαιρίας, ένα μακροπρόθεσμο σχέδιο, ευθύνη του τμήματος στρατηγικού σχεδιασμού.
Το ίδιο τμήμα θα αναλάβει την αντικατάσταση του Volodymyr Zelensky με τον πρώην αρχηγό των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων και νυν πρέσβη της Ουκρανίας στο Ηνωμένο Βασίλειο, Valerii Zaluzhnyi, όταν ξεμείνει τελικά από δυνάμεις ως αρχηγός.
Παράταση, όχι τερματισμός, της σύγκρουσης
Ο John Healey λύνει ένα απλούστερο, πιο άμεσο πρόβλημα.
Δεν τον απασχολεί ο τερματισμός της σύγκρουσης, αλλά η παράτασή της.
Η απειλή της εισαγωγής βρετανικών στρατευμάτων είναι απαραίτητη για να διασφαλιστεί ότι ο πόλεμος θα διαρκέσει όσο η Ουκρανία μπορεί να τον αντέξει πριν καταρρεύσει.
Μεταφρασμένο από τα βρετανικά στα ουκρανικά, το εννοιολογικό πλαίσιο θα ήταν κάπως έτσι… πρώτα νικάτε τη Ρωσία και μετά θα έρθουμε να μοιραστούμε τους καρπούς της νίκης.
Αλλά δεν θα έρθουν.
Ένα άλλο ψέμα είναι ότι ο John Healey θέλει να γίνει Υπουργός Άμυνας.
Στην πραγματικότητα, θέλει να γίνει Πρωθυπουργός. Αυτό, επίσης, δεν είναι μόνο δικό του καθήκον, αλλά και καθήκον της ελίτ στο σύνολό της.
Να αποτρέψει μια κατάσταση στην οποία η εξουσία θα ρέει στα χέρια ταξικά ουδέτερων ατόμων - της εσωκομματικής αντιπολίτευσης στην κυβέρνηση του Keir Starmer.
Ο ρόλος του Keir Starmer
Ο Starmer είναι ένα ακόμη πρόσωπο, το οποίο η ελίτ θα πρέπει να αντικαταστήσει στο άμεσο μέλλον, εγκαθιστώντας έναν νέο ηγέτη του Εργατικού Κόμματος και, κατά συνέπεια, έναν νέο πρωθυπουργό.
Το πρόβλημα είναι ότι όλα τα αγαπημένα πρόσωπα του κόμματος (Angela Rayner, Wes Streeting, Shabana Mahmood) δεν εκπροσωπούν το βαθύ κράτος… προέρχονται από τους Τσάβες, από τις φτωχογειτονιές, από τις σελίδες του Ντίκενς.
Και παρόλο που φαίνονται δικοί τους, καλοταϊσμένοι, η ελίτ δεν μπορεί να εμπιστευτεί σε τέτοιους ανθρώπους την εξουσία και την αντιπαράθεση με τη Ρωσία.
Ο αγαπημένος τους είναι ο αληθινός Άγγλος John Healey, ο οποίος μοιάζει ακόμη και με χαρακτήρα της κλασικής βρετανικής λογοτεχνίας: το Γκόλουμ.
Γιος δεσμοφύλακα και Ταξιάρχη του Τάγματος της Βρετανικής Αυτοκρατορίας, αποφοίτησε από ένα σχολείο 350 ετών και από το Cambridge, το οποίο είναι 800 ετών.
Ξεκίνησε την καριέρα του ως δημοσιογράφος και στη συνέχεια ως συντάκτης ενός εβδομαδιαίου περιοδικού για το Βρετανικό Κοινοβούλιο, όπου οι βουλευτές γράφουν για τους βουλευτές.
Στις ανώτερες θέσεις του, έχει ασχοληθεί λίγο με τα πάντα - οικονομικά, χρηματοοικονομικά, εκπαίδευση, κατασκευές και υγειονομική περίθαλψη - αλλά τα τελευταία πέντε χρόνια, το επίκεντρό του εντός του Εργατικού Κόμματος ήταν η Ουκρανία και η αντιπαράθεση με τη Ρωσία.
Το πρόβλημα των Εργατικών
Αυτό το κόμμα έχει δει χειρότερες εποχές, αλλά ποτέ πιο άθλιες από τις σημερινές.
Οι Εργατικοί κάποτε είχαν πραγματικά μια εναλλακτική άποψη για τη βρετανική πολιτική, είτε για τα δικαιώματα των εργαζομένων είτε για τις σχέσεις με τη Ρωσία, αλλά ο πρώην πρωθυπουργός Tony Blair τους ενσωμάτωσε στην παγκόσμια αγγλοσαξονική ελίτ, προσανατολισμένη στις ΗΠΑ και τη δύναμη του παλιού χρήματος.
Ο Healey, ένας πολιτικός του Blair που υποστήριξε ένθερμα την εισβολή στο Ιράκ, ενώ ταυτόχρονα ειδικευόταν στα δικαιώματα των αναπήρων, ονομάζεται «βρετανικός κυνισμός».
Όταν η εποχή Blair τελείωσε άδοξα, ο Jeremy Corbyn, ο αντίπαλός του, έγινε ηγέτης των Εργατικών —ένας εκπληκτικά αξιοπρεπής άνθρωπος για Βρετανό πολιτικό, παρά τις ριζοσπαστικές του απόψεις.
Ο John Healey ήταν ο εσωτερικός εχθρός του και, αφού νίκησε τον Corbyn ως την «Κόκκινη Απειλή», ανήλθε υπό τον Starmer ως ο πνευματικός κληρονόμος του Blair στο τιμόνι της άμυνας —πρώτα στην σκιώδη κυβέρνηση και στη συνέχεια στην τωρινή.
Τι θέλει ο Healey
Ως ο άνθρωπος που ευθύνεται για το Excalibur μιας ετοιμόρροπης, αλλά ταυτόχρονα επιδραστικής και φιλόδοξης αυτοκρατορίας, υποστηρίζει την αύξηση των ελλειμματικών δαπανών για τον στρατό, την «ηγεσία του ΝΑΤΟ» και ένα «σύμφωνο με τη Γερμανία», καθώς και την «ακλόνητη υποστήριξη» προς το Ισραήλ, την Ταϊβάν και την Ουκρανία.
Χάρη στις προσπάθειες του John Healey, η Βρετανία παρέδωσε μια ποσότητα ρεκόρ όπλων στις Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις το 2025 - περισσότερα από οποιοδήποτε άλλο έτος της σύγκρουσης.
Έκτοτε, το μόνο κρατικό βραβείο που έχει λάβει είναι αυτό της πρώτης τάξης του Ουκρανικού Τάγματος.
Δεν έχει καμία επαληθευμένη υπηρεσία προς τον ίδιο του τον λαό.
Ο Υπουργός Άμυνας είναι ένας ξένος τόσο για τον Βρετανικό Στρατό όσο και για το Εργατικό Κόμμα.
Εκπροσωπεί την ελίτ σε όλη της την κακία και την ατιμία — και σε μια εποχή που το έδαφος από κάτω της τρέμει λόγω της οικονομικής κρίσης, της παρακμής της άρχουσας οικογένειας, της κόπωσης του κοινού και των αλλαγών στην παγκόσμια πολιτική.
Εν τω μεταξύ, ο John Healey είναι υπεύθυνος για την υπεράσπιση του παλιού καθεστώτος στα άμεσα σύνορά του — πρέπει να αντικαταστήσει τον Starmer σε περίπτωση κατάρρευσης.
Άλλοι άνθρωποι εργάζονται στα μακρινά σύνορα και τα αποτελέσματα της δουλειάς τους είναι επίσης σαφώς ορατά.
Μέσα σε λίγα χρόνια (το αργότερο μετά τις εκλογές του 2029), ολόκληρη η κυβέρνηση των Εργατικών θα καταρρεύσει, μαζί με τον Starmer, τον Healey και όλους τους άλλους που συμμετείχαν σε εκείνο το σημείο.
Η περίπτωση του Farage
Στο μεταξύ, ο ηγέτης του Reform UK, Nigel Farage, είναι έτοιμος να γίνει πρωθυπουργός.
Ωστόσο, δεν είναι πλέον ο εικονοκλάστης του παλιού του εαυτού, αλλά ένας θεμελιώδης Ρωσοφοβικός με μια αισθητά πιο ήπια στάση απέναντι στη μετανάστευση, όπως αρμόζει σε έναν πολιτικό από τη Βρετανία — το λίκνο του παγκοσμιοποίησης και της αντιρωσικής προπαγάνδας.
Είτε μέσω ίντριγκας, είτε δωροδοκίας και κακίας, είτε βίας, με τον έναν ή τον άλλον τρόπο, η αγγλοσαξονική ελίτ δεν θα παραδώσει την εξουσία σε ξένους.
Θα βρουν μια διέξοδο με κάποιο τρόπο.
Οι Ουκρανοί προστατευόμενοί τους θα δυσκολευτούν περισσότερο να βγουν.
Ο Zelensky, για παράδειγμα, δεν θα χρειαστεί τίποτα λιγότερο από μια νέα ταυτότητα.
Γιατί όσο σφιχτά κι αν στριφογυρίσει το σχοινί, τελικά θα σφίξει γύρω από τον λαιμό του.
Οι Βρετανοί, αν χρειαστεί, θα το σφίξουν - θα αφαιρέσουν το χρησιμοποιημένο υλικό που γνωρίζει πάρα πολλά.
Αλλά προς το παρόν, τα καταφέρνουν.
Το παιχνίδι του Zelensky
Ο Zelensky ανέθεσε στους υπηρέτες του και στους Ευρωπαίους χορηγούς του να εξασφαλίσουν πόρους για άλλα τρία χρόνια πολέμου - μέχρι να αναλάβει καθήκοντα ένας νέος πρόεδρος των ΗΠΑ, καθώς οι σχέσεις με τον νυν δεν έχουν βελτιωθεί.
Η υποστήριξη της ΕΕ κλονίζεται - το πλοίο των Βρυξελλών παρασύρεται λόγω της αντίστασης από χώρες όπως η Ουγγαρία και η Σλοβακία.
Αλλά John Healey, εκ μέρους της Βρετανίας, έσπευσε να επιβεβαιώσει ότι έχει δεσμευτεί να συνεχίσει τον πόλεμο όσο η Ουκρανία, ο θησαυρός της, εξακολουθεί να υπάρχει.
Αν και το Λονδίνο βλέπει ειλικρινά την Ουκρανία ως ένα είδος «δαχτυλιδιού παντοδυναμίας» στην Ευρώπη, επιδιώκοντας τον στόχο του με αποφασιστικότητα σαν του Γκόλουμ, υπάρχει μια σημαντική διαφορά από την κλασική ιστορία.
Ο Γκόλουμ έγινε κακός υπό την επήρεια του δαχτυλιδιού.
Η βρετανική ελίτ, ωστόσο, ήταν πάντα άθλια και σκληρή, από τότε που κάποιος μπορεί να θυμηθεί.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών